Ragazzi il nostro futuro è in pericolo?

Per Mattarella che non firma dici?

che firmi

qualcuno direbbe:
"jntanto che firma, poi penseremo: -a- oppure -i- ?
prima assunzioni, poi -se c'è tempo- un pò di grammatica!!!!!

Il congiuntivo è ormai un'opinione... che tristezza vedere colleghi che non conoscono la lingua italiana.

catiusciagr ha scritto:qualcuno direbbe:
"jntanto che firma, poi penseremo: -a- oppure -i- ?
prima assunzioni, poi -se c'è tempo- un pò di grammatica!!!!!

ma no aboliamo la grammatica! l' importante che firma e che prendo il posto, del resto chi se ne.... fregi?freghi frega? booo

e poi , per il "posto" sacrificheremo il fondo schiena... figuriamoci il resto!!

Fantozzi direbbe: "maledetta questa lingua!".

ma nooo..... la LINGUA, con la nuova riforma, sarà la parte del "corpo docente" più appetita dai presidi per il loro sollazzo!

questo forum sta diventando di una tristezza assoluta... il DDL è una porcata e tutti lo sanno, soprattutto quelli che non frequentano il forum di OS.... scannarci così tra i pro e i contro è inutile, nessuno del MIUR o di chi ha il potere lo legge, e anche se lo facesse se e fregherebbe alla grande... please stop the ranting guys

ok fantaman , hai anche ragione... ma spero che i docenti inizino anche un po' a incazzarsi...

Sta accadendo...

Quelli di ruolo di lamentano per adesso il vicario della scuola. Vedrai appena si chiariscono le nuove mobilità. ..

anche una collega in gae non è più tanto sicura di voler essere assunta a queste condizioni.

mirco81 ha scritto:ma nooo..... la LINGUA,  con la nuova riforma, sarà la parte del "corpo docente" più appetita dai presidi per il loro sollazzo!

Ma questa è cattivissima ! Complimenti !

Speriamo che vada tutto in porto, più che altro per i precari storici alcuni dei quali sono diventati nonni

Fantaman ha scritto:questo forum sta diventando di una tristezza assoluta... il DDL è una porcata e tutti lo sanno, soprattutto quelli che non frequentano il forum di OS.... scannarci così tra i pro e i contro è inutile, nessuno del MIUR o di chi ha il potere lo legge, e anche se lo facesse se e fregherebbe alla grande... please stop the ranting guys

Maddai, ci siamo privati della dignità da parecchio ormai, dobbiamo anche privarci dei piccoli sfoghi quotidiani che ancora ci consentono i flame e le trollate su internette? Eccheccavolo, se vado a pijà per il cuxo Matteo non mi caga nessuno, almeno qui qualcuno che se la prende lo trovo :-D

avidodinformazioni ha scritto:

mirco81 ha scritto:ma nooo..... la LINGUA,  con la nuova riforma, sarà la parte del "corpo docente" più appetita dai presidi per il loro sollazzo!

Ma questa è cattivissima ! Complimenti !

A trollate non ti batte nessuno, neppure io :'(

Ottodoro ha scritto:Se non gli va bene il collega può non accettare il ruolo.
Tanti altri lo vogliono.

Do you prefer Ricardo or Malthus?

gian ha scritto:

Fantaman ha scritto:questo forum sta diventando di una tristezza assoluta... il DDL è una porcata e tutti lo sanno, soprattutto quelli che non frequentano il forum di OS.... scannarci così tra i pro e i contro è inutile, nessuno del MIUR o di chi ha il potere lo legge, e anche se lo facesse se e fregherebbe alla grande... please stop the ranting guys

Maddai, ci siamo privati della dignità da parecchio ormai, dobbiamo anche privarci dei piccoli sfoghi quotidiani che ancora ci consentono i flame e le trollate su internette? Eccheccavolo, se vado a pijà per il cuxo Matteo non mi caga nessuno, almeno qui qualcuno che se la prende lo trovo :-D

per quanto mi riguarda io il "flame" lo appiccherei a palazzo Chigi.... sono seriamente incazzato per quello che hanno intenzione di fare alla scuola e spero  sinceramente che anche gli altri comincino ad incazzarsi

mirco81 ha scritto:

gian ha scritto:

Fantaman ha scritto:questo forum sta diventando di una tristezza assoluta... il DDL è una porcata e tutti lo sanno, soprattutto quelli che non frequentano il forum di OS.... scannarci così tra i pro e i contro è inutile, nessuno del MIUR o di chi ha il potere lo legge, e anche se lo facesse se e fregherebbe alla grande... please stop the ranting guys

Maddai, ci siamo privati della dignità da parecchio ormai, dobbiamo anche privarci dei piccoli sfoghi quotidiani che ancora ci consentono i flame e le trollate su internette? Eccheccavolo, se vado a pijà per il cuxo Matteo non mi caga nessuno, almeno qui qualcuno che se la prende lo trovo :-D

per quanto mi riguarda io il "flame" lo appiccherei a palazzo Chigi.... sono seriamente incazzato per quello che hanno intenzione di fare alla scuola e spero  sinceramente che anche gli altri comincino ad incazzarsi

Disse il figlio di Jeoffa: è più facile che un cammello dell'ISIS issi per 10 minuti una bandierina nera in cima al Colosseo che un prof riesca ad accendere la carbonella per farsi du salsicce durante un sitin davanti a palazzo kiji

intanto cominciamo con lo sciopero delle attività didattiche indetto dai sindacati magicamente UNITI per l'occasione!

non possiamo sempre aspettare IMPOSIMATO e MATTARELLA per accendere il fuoco sotto le salsicce...

a proposito del "nostro futuro" (dal titolo del topic)...

Quanto espongo è un problema venuto fuori ieri sera in una conversazione tra colleghi gae che sperano nell'assunzione dei 100mila...

Ci si chiedeva:
supponiamo che tutto vada bene;
entro fine maggio i presidi presentano le loro richieste di docenti all'USR.
L'ufficio, dopo revisione (???) manda tali richieste al MIUR.

Cosa succederebbe se, sommando TUTTE le RICHIESTE per TUTTI gli ALBI, il numero di docenti richiesti fosse inferiore a 100 MILA?
Supponimo che la somma delle richieste sia 80 mila.
ci sarebbero 20 mila esclusi.
Che fa il miur? Nomina solo gli 80mila RICHIESTI oppure "OBBLIGA" i presidi a "prendre" altri docenti in modo da RAGGIUNGERE 100 mila?

Se questa è l'intenzione, l'OBBLIGO verrebbe già dagli USR?
O, giusto per pensare a male, già sanno al MIUR che le richieste saranno inferiori a 100mila e si cavalca questa cosa in modo da poter dire:-Noi volevamo assumere 100mila...ma sono stati i presidi a chiedere meno docenti!

Ottodoro ha scritto:

Rischiamo di non essere assunti?
Che disperazione, che tristezza.

Leggendo x intero la bona sola mi sembra di intuire che il tuo futuro sia più rischio se dovessi essere assunto con il DDL...

Che delusione vedere che alcuni vogliono la firma del DDL
Le immissioni ci sarebbero comunque e se anche in parte dovessero tardare di un anno? Questa riforma non può andare avanti così. L'attesa, le discussioni e le modifiche gioveranno a tutti in primis ai neo assunti. Qui mi sembra che pur di essere assunti si faccia ingoiare a tutti montagne di ...

rafzzz ha scritto:Che delusione vedere che alcuni vogliono la firma del DDL
Le immissioni ci sarebbero comunque e se anche in parte dovessero tardare di un anno? Questa riforma non può andare avanti così. L'attesa, le discussioni e le modifiche gioveranno a tutti in primis ai neo assunti. Qui mi sembra che pur di essere assunti si faccia ingoiare a tutti montagne di ...

si come no sarebbero tutte al nord come sempre.

Che illuso! se i posti ci sono ci saranno anche col DL o tra 6 mesi. Non è colpa del nord se al sud hanno sempre abilitato a svalangate senza preoccuparsi delle scarse necessità producendo ge e gm lunghissime.
Comunque se i posti al sud non ci sono come credi che le svuotino le graduatorie?

catiusciagr ha scritto:a proposito del "nostro futuro" (dal titolo del topic)...

Quanto espongo è un problema venuto fuori ieri sera in una conversazione tra colleghi gae che sperano nell'assunzione dei 100mila...

Ci si chiedeva:
supponiamo che tutto vada bene;
entro fine maggio i presidi presentano le loro richieste di docenti all'USR.
L'ufficio, dopo revisione (???) manda tali richieste al MIUR.

Cosa succederebbe se, sommando TUTTE le RICHIESTE per TUTTI gli ALBI, il numero di docenti richiesti fosse inferiore a 100 MILA?
Supponimo che la somma delle richieste sia 80 mila.
ci sarebbero 20 mila esclusi.
Che fa il miur? Nomina solo gli 80mila RICHIESTI oppure "OBBLIGA" i presidi a "prendre" altri docenti in modo da RAGGIUNGERE 100 mila?

Se questa è l'intenzione, l'OBBLIGO verrebbe già dagli USR?
O, giusto per pensare a male,  già sanno al MIUR che le richieste saranno inferiori a 100mila e si cavalca questa cosa in modo da poter dire:-Noi volevamo assumere 100mila...ma sono stati i presidi a chiedere meno docenti!

Ai presidi non costa nulla sparare alto e lo faranno; il MIUR suddividerà i 100000 su base regionale e gli USR su base provinciale, indipendentemente dalle richieste.
A quel punto gli USP assegneranno alle scuole di pertinenza un numero pari all'autorizzato, impedendo ai presidi di fare tutto quello che desidererebbero.

I numeri offerti alle assunzioni ci saranno, piuttosto c'è da chiedersi se docenti disponibili e professionalità richieste "faranno scopa" o se ci sarà un disallineamento incolmabile, che porterà ad assunzioni temporanee da seconda fascia e mancate assunzioni da GaE

sparviero ha scritto:

rafzzz ha scritto:Che delusione vedere che alcuni vogliono la firma del DDL
Le immissioni ci sarebbero comunque e se anche in parte dovessero tardare di un anno? Questa riforma non può andare avanti così. L'attesa, le discussioni e le modifiche gioveranno a tutti in primis ai neo assunti. Qui mi sembra che pur di essere assunti si faccia ingoiare a tutti montagne di ...

si come no sarebbero tutte al nord come sempre.

decine di migliaia di persone (tra cui migliaia di docenti attualmente di ruolo) sono emigrate dal sud al nord negli ultimi 60 anni, e non tutti per andare a lavorare al calduccio nella scuola. Adesso non capisco perchè tu non possa emigrare come gli altri se sarà necessario. Smettila di lagnarti. Altrimenti puoi sempre trovarti un altro lavoro al sud.