Centemero:tardi per ddl.Decreto per assunzioni turnover.Perde Renzi vince FI.

Promemoria primo messaggio :

Ti pareva.

logaritmomatematico ha scritto:

ghirettina ha scritto:Insomma secondo te se a dividere questa precarietà incertezza saremo tutti, ma tutti tutti, ognuno di voi si sentirà meglio?

Chi parla di NOI e VOI ha già dato tutte le risposte del caso.
Sì, sarebbe molto meglio essere tutti uguali, senza VOI e NOI.

Sai che l'ho scritto apposta? Proprio a te che parlavi di serie A B C D e Z, che esistono solo nei vissuti, e mi spiace dove sia capitato, perchè per me siamo tutti lavoratori.

Francesca4 ha scritto:

gian ha scritto:

logaritmomatematico ha scritto:Soprattutto i docenti già di ruolo che vedono i precari come docenti di serie B.

Secondo te è più opportuno auspicare che il precario diventi un docente di serie A o auspicare che anche il docente di ruolo diventi di serie B?

Per ora condivido la noia: YAWN

Naturalmente la prima Gian (ammesso che gli attuali docenti siano tutti di serie A), se proprio ci deve essere un livellamento, è meglio, per il bene degli studenti, che esso sia verso l'alto!

Ecco, in ragione di questa considerazione ritengo perciò deprecabili molte parti del DDL, che a mio modesto parere ha tutti i requisiti per meritarsi un posticino nel sacchetto dell'organico.

P.S. il mio nick name è Francesca 4 e non Francesca 64, come hai scritto in un recente post.
Il 4 è semplicemente il mio numero fortunato.
Non vorrai invece, da gentiluomo quale sei, aumentare gli anni ad una signora?

Chiedo umilmente scusa, ho preso una cantonata. Ricordo di averlo scritto uno o due giorni fa, ma non ricordo in quale thread. Provvederò a correggere se mi indichi la discussione.

ma quale noia, logaritmomatematico, io vorrei passare in ruolo non " in ruoto come un pollo". ma è quello che ci stanno offrendo. se il prezzo da pagare è questo, sì, preferisco il mio libero precariato.
ma loro, se non l'hai ancora capito, il precariato lo vogliono risolvere non con le assunzioni.

gian ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

gian ha scritto:

logaritmomatematico ha scritto:Soprattutto i docenti già di ruolo che vedono i precari come docenti di serie B.

Secondo te è più opportuno auspicare che il precario diventi un docente di serie A o auspicare che anche il docente di ruolo diventi di serie B?

Per ora condivido la noia: YAWN

Naturalmente la prima Gian (ammesso che gli attuali docenti siano tutti di serie A), se proprio ci deve essere un livellamento, è meglio, per il bene degli studenti, che esso sia verso l'alto!

Ecco, in ragione di questa considerazione ritengo perciò deprecabili molte parti del DDL, che a mio modesto parere ha tutti i requisiti per meritarsi un posticino nel sacchetto dell'organico.

P.S. il mio nick name è Francesca 4 e non Francesca 64, come hai scritto in un recente post.
Il 4 è semplicemente il mio numero fortunato.
Non vorrai invece, da gentiluomo quale sei, aumentare gli anni ad una signora?

Chiedo umilmente scusa, ho preso una cantonata. Ricordo di averlo scritto uno o due giorni fa, ma non ricordo in quale thread. Provvederò a correggere se mi indichi la discussione.

Non importa... scuse accettate!

logaritmomatematico ha scritto:I docenti di serie A e B esistono oggi con i precari in attesa. Non esisteranno più domani. Tutti saranno uguali.

Rifiuto l'idea di dover scendere a contendermi l'osso per essere "uguale" a te.
Te lo scrivo in caratteri cubitali affinché il concetto sia chiaro:

NON SONO IO CHE TI RUBO L'OSSO

Non riesco a condividere ciò che scrive minollo. Ci offrono innanzitutto un posto statale a tempo indeterminato e non lo si vuole. Se mi sarà proposto accetterò. Poi ognuno potrà scegliere cosa fare, mica bisogna per forza accettare.

clacl ha scritto:Non riesco a condividere ciò che scrive minollo.  Ci offrono innanzitutto un posto statale a tempo indeterminato e non lo si vuole. Se mi sarà proposto accetterò. Poi ognuno potrà scegliere cosa fare, mica bisogna per forza accettare.

D'accordo con te. Chi è già di ruolo con il contratto a vita al caldo non può capire la nostra disperazione.

logaritmomatematico ha scritto:

clacl ha scritto:Non riesco a condividere ciò che scrive minollo.  Ci offrono innanzitutto un posto statale a tempo indeterminato e non lo si vuole. Se mi sarà proposto accetterò. Poi ognuno potrà scegliere cosa fare, mica bisogna per forza accettare.

D'accordo con te. Chi è già di ruolo con il contratto a vita al caldo non può capire la nostra disperazione.

Sì, hai ragione. See you :-)

io non scendo a compromessi. se mi volevo spostare cambiavo provincia all'aggiornamento..............
non voglio il ruolo a costo di smembrare la MIA famiglia e vivermi i figli solo nei weekend.
rinuncero senzaltro se dovessi andare fuori provincia .............. non mi importa più a questo punto.
by precaria del sud da 10 anni

logaritmomatematico ha scritto:

clacl ha scritto:Non riesco a condividere ciò che scrive minollo.  Ci offrono innanzitutto un posto statale a tempo indeterminato e non lo si vuole. Se mi sarà proposto accetterò. Poi ognuno potrà scegliere cosa fare, mica bisogna per forza accettare.

D'accordo con te. Chi è già di ruolo con il contratto a vita al caldo non può capire la nostra disperazione.

Quindi si può anche rifiutare un ruolo prioritariamente sul sostegno non necessariamente nella propria cdc per fare non esattamente gli insegnanti non propriamente nella provincia di appartenenza (comunque non si richiede esperienza né idoneità su recenti concorsi )  alla mercè triennale del dirigente oppure finire in Gi per non più di trentasei-mesi sennò niente?

Ottodoro ha scritto:Ragazzi io non ci capisco piu nulla!

Ordinaria amministrazione

Come dice Gian non entreremo in ruolo?

Gian non dice una benemerita mazza. Gian non è nessuno, è solo un povero pirla che non crede più a nessuna favoletta per gonzi.

Ancora illusi? Ancora senza diritti?

Mai avuto la pretesa di illuderti, mai avuto la pretesa di toglierti diritti.

Cosa succederà ragazzi? Io ho tanta paura, credevo di entrare e farmi la vita. E invece no!!)?

Stai sereno, sei in ottime mani: se ho ben capito il Presidente del Consiglio Matteo Renzi ha preso a cuore la tua causa e ha deciso di porvi rimedio. Ci ha pure messo la faccia. Non capisco di cosa debba preoccuparti: i gufi non hanno voce in capitolo. Avanti tutta, è la volta buona.

Io la vedo così: Vi stanno (uso il voi perchè al momento io un contratto lo ho già) promettendo un contratto (che oltretutto immagino vi siate guadagnati, quindi dove sta l'offerta? Nel fatto che siano costretti a farlo per non abusare di lavoro temporaneo e quindi risarcire?) e ve lo promettono a tempo indeterminato.

Prima delle elezioni di fine maggio, secondo me, di reale non uscirà nulla, tocca tenere tutti sulle promesse e cercare di accontentare (a parole of course) tutti.

Fatto ciò, passate le elezioni, faranno uscire qualcosa tipo mostro di innesti, una bella unica lista dove inserire vari apporti gae gII ed eventuali. Sotto la parola "indeterminato", che resterà ché suona così bene, faranno le assunzioni giuridiche rimandando in modo pluriennale le economiche, quindi le vere, nelle quali saranno più o meno comprese quelle che avrebbero fatto comunque secondo la normativa attuale. Con nessun guadagno effettivo in termini di assunzioni salvo il passaggio attraverso questa manovra di moltissimi elementi peggiorativi della funzione docente, della stabilità e della possibilità di avere una mobilità che non mortifichi la vita affettiva.

My two cents

Non che sia lieta di essere assunta a determinate condizioni, ma è meglio non essere assunti proprio? Almeno ci sarà concessa un'opportunità, spero.

non sono assolutamente contraria alle assunzioni, come potrei, sono anche io nelle ge, e dopo anni di servizio, è ovvio che aspiro alla stabilizzazione.sono contraria a ciò che sostiene questa maxi assunzione, a cui non credo proprio. purtruppo, si è creato nel forum, una netta divisione tra favorevoli e sfavorevoli, che potrebbe essere un confronto positivo se fosse riferito alla riforma, ma sento che si è spostato su pro e contro assunzioni. ma il problema non è questo.

Ottodoro ha scritto:Paolo tugurio è un nuovo utente?

Da quello che scrive presumo non sia nato ieri, quindi proprio "nuovo" non direi, anzi, ho la vaga impressione che sia stagionato al punto giusto.

Cosa insegna?

Perle di saggezza.

Lo leggo solo ora?

Forse perché inculca dubbi, invece di divulgare certezze.

Ghirettina, non sono fan della politica contemporanea, però occorre riconoscere che un tentativo, perché questo è, di venire incontro alle esigenze dei precari lo stanno facendo. Se riuscissero a soddisfare le esigenze anche di chi è fuori dal piano sarebbe il massimo.

ottodoro sei troppo tenero/a! non dobbiamo preoccuparci, ma neanche farci illudere o calpestare altrimenti, ti faranno diventare un tre di bastone.

Ogni tanto, quasi tutti i giorni, spero che sia già il 1 settembre per vedere se è vittoria o umiliazione ancora.

la seconda che hai detto.ottodoro mi commuovi, non fare così

Ottodoro, pensa che siamo tutti in attesa sulla stessa barca con gli stessi dubbi e preoccupazioni.

Ottodoro ha scritto:Non so Gian, i tuoi messaggi mi spaventano sempre.

:O

Altri di ruolo vogliono solo tenerci lontani dal ruolo ma non mi sembra il tuo caso.

A prescindere dalla pesantezza dei messaggi, non credo che ci sia qualcuno che "vuole tenervi fuori dal ruolo". Chi sembra volerlo fare, semplicemente, respinge al mittente il teorema che vuole assumere la distruzione del sistema scolastico italiano come condizione necessaria e sufficiente per l'immissione in ruolo dei precari.

Per onestà intellettuale, sappi che io sono fortemente critico nei confronti di questo teorema. Se non do questa impressione è forse perché misuro con il bilancino i miei messaggi. Ma credo sia corretto farti presente che sono comunque fortemente critico nei confronti di questo DDL e nei confronti di chi, come te, stravvede per questo DDL. Al punto da stigmatizzare le tue posizioni in questo forum.
Questo non implica che voglia il tuo male. Più semplicemente, implica che stigmatizzo fermamente, nel merito e nel metodo, ciò che rappresenta la tua utenza in questo forum.

La preoccupazione ,per questo allora, sale. :-(

Spiacente, ma non mi nascondo dietro false ipocrisie. Il mio pensiero lo esterno chiaramente a colleghi con cui sono quotidianamente a stretto contatto di gomito. Non vedo per quale motivo debba inculcare false aspettative in colleghi (presumo) che non conosco per niente, al di là di un generico pseudonimo.

ottodoro, nessuno è contrario alle assunzioni o, peggio, le rifiuta perchè le teme.
il lavoro non è una VITTORIA, come dici tu, ma un DIRITTO di tutti, ed è questo che dobbiamo difendere.

Mi sfugge il teorema e il perché no! Probabilmente ho perso dei passaggi, ma questo è un problema mio.

gian, recupera il tuo sano sarcasmo e smorza un po' la tensione di questi post.
e poi, credo che tu agli "innocenti", anche se non così silenziosi, la preoccupazione la "fai salire".
scherzo, lo capisci, vero?

minollo ha scritto:gian, recupera il tuo sano sarcasmo e smorza un po' la tensione di questi post.
e poi, credo che tu agli "innocenti", anche se non così silenziosi, la  preoccupazione la "fai salire".
scherzo, lo capisci, vero?

In certi contesti sono uso citare la frase celebre reiterata da Al Pacino nella parte del mafioso sfigato in Donnie Brasco: Che te lo dico a fa' ;-)

clacl ha scritto:Mi sfugge il teorema e il perché no! Probabilmente ho perso dei passaggi, ma questo è un problema mio.

Concordo, se ti sfugge è un tuo problema