organico funzionale per tutte le classi di concorso?

Promemoria primo messaggio :

Salve,
non ho capito una cosa (magari una, ho capito poco e niente): l'organico funzionale, cioè quegli albi territoriali dove il preside dovrebbe pescarti (ahahaha), sarà istituito per tutte le materie? Anche per il sostegno? Io sono A037 e SOS, anche per una classe di concorso così sfigata verrà istituito organico funzionale o solo per quelle di cui le scuole fanno richiesta?
E per il sostegno ci sarà? Potrebbe andare a coprire i posti in deroga?

Altra domanda: nella mia provincia ci sono solitamente 5/6 cattedre al 30 giugno per A037 (io sono decima) quelle 5/6 cattedre l'anno prossimo saranno ruli? Generalizzando, le cattedre al 30 giugno diventano cattedre di ruolo?

Grazie (sperando sempre che questa scellerata riforma si areni da qualche parte)

MMM ha scritto:Ho già detto che non conosco il decreto Carrozza. Se questo significa che non conosco il ddl, allora non conosco (bene) il ddl - come evidentemente, per lo stesso motivo, non lo conosce (bene) lurk. Contenta?

contentissima ;-)
pero', per onesta' intellettuale, lurk le mani avati le aveva messe ;-)

carla75 ha scritto:

MMM ha scritto:Ho già detto che non conosco il decreto Carrozza. Se questo significa che non conosco il ddl, allora non conosco (bene) il ddl - come evidentemente, per lo stesso motivo, non lo conosce (bene) lurk. Contenta?

contentissima ;-)
pero', per onesta' intellettuale, lurk le mani avati le aveva messe ;-)

Il mio "credo che" invece non conta... Va be'... stasera vai a dormire contenta - anzi, contentissima!

MMM ha scritto:

carla75 ha scritto:

MMM ha scritto:Ho già detto che non conosco il decreto Carrozza. Se questo significa che non conosco il ddl, allora non conosco (bene) il ddl - come evidentemente, per lo stesso motivo, non lo conosce (bene) lurk. Contenta?

contentissima ;-)
pero', per onesta' intellettuale, lurk le mani avati le aveva messe ;-)

Il mio "credo che" invece non conta... Va be'... stasera vai a dormire contenta - anzi,  contentissima!

C'è chi parla per ipotesi e lo precisa come premessa, c'è chi invece dispensa apparenti certezze e la precisazione la fa solo in seconda istanza, quando si fanno notare incongruenze e contraddizioni.
C'è modo e modo per interloquire onestamente.

MMM ha scritto:

carla75 ha scritto:

MMM ha scritto:Ho già detto che non conosco il decreto Carrozza. Se questo significa che non conosco il ddl, allora non conosco (bene) il ddl - come evidentemente, per lo stesso motivo, non lo conosce (bene) lurk. Contenta?

contentissima ;-)
pero', per onesta' intellettuale, lurk le mani avati le aveva messe ;-)

Il mio "credo che" invece non conta... Va be'... stasera vai a dormire contenta - anzi,  contentissima!

il tuo credo conta, ma conta anche il fatto di aver sempre sostenuto di conoscere minuziosamente la riforma.
io penso che non la conoscano nemmeno coloro che l'hanno scritto, o meglio, non si rendano conto del mostro che hanno creato. :-(((

lurk ha scritto:

MMM ha scritto:

carla75 ha scritto:

MMM ha scritto:Ho già detto che non conosco il decreto Carrozza. Se questo significa che non conosco il ddl, allora non conosco (bene) il ddl - come evidentemente, per lo stesso motivo, non lo conosce (bene) lurk. Contenta?

contentissima ;-)
pero', per onesta' intellettuale, lurk le mani avati le aveva messe ;-)

Il mio "credo che" invece non conta... Va be'... stasera vai a dormire contenta - anzi,  contentissima!

C'è chi parla per ipotesi e lo precisa come premessa, c'è chi invece dispensa apparenti certezze e la precisazione la fa solo in seconda istanza, quando si fanno notare incongruenze e contraddizioni.
C'è modo e modo per interloquire onestamente.

lurk perdi colpi? Il "credo che" era presente già nella mia primissima risposta a enricat - controllare per credere (preferibilmente prima di parlare, per non ritrovarsi in situazioni piuttosto imbarazzanti)!

carla75 ha scritto:
il tuo credo conta, ma conta anche il fatto di aver sempre sostenuto di conoscere minuziosamente la riforma.
io penso che non la conoscano nemmeno coloro che l'hanno scritto, o meglio, non si rendano conto del mostro che hanno creato. :-(((

Facciamo così: se sei in grado di citare anche una sola mia affermazione in cui abbia "sostenuto di conoscere minuziosamente la riforma" (ti ricordo che tu sostieni che l'abbia addirittura fatto "sempre"), mi impegno solennemente a non intervenire più nel forum per 30 giorni. Se invece non sei in grado di provare quanto mi attribuisci, mi accontento delle tue scuse e del tuo impegno a non attribuire più ai tuoi interlocutori affermazioni che non hanno mai fatto. Sempre per la serie "onestà intellettuale" di cui si è fatto ora paladino lurk con un notevole esempio di contraddizione performativa.

hai ragione ho ecceduto: non hai letteralmente detto di conoscere minuziosamente il ddl, hai sostenuto che, parole tue, ......" conosco abbastanza bene il ddl". chiedo scusa e la prossima volta usero' la tue identiche parole, anche se non ci vedo una cosi' grande differenza....