Dicono: Non sottocasa .....

precario_acciaio ha scritto:Gugu, le cose umane sono caduche e soggette a corruzione, perfino la Piramide di Cheope un domani sarà niente altro che polvere.

Stellastellina1975 ha scritto:

Dec ha scritto:Dal 2016/2017 gli ambiti territoriali saranno subprovinciali, quindi non coincideranno con l'intera provincia, se non per quelle più piccole.

Grazie Dec, ora ricordo di aver letto questo. Mi era sfuggito. Comunque rimane il problema della mobilità iniziale. Ma per chi ha sempre lavorato negli ultimi anni nella propria provincia non dovrebbero esserci problemi, giusto? Oppure no?

Dec ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:

Dec ha scritto:Dal 2016/2017 gli ambiti territoriali saranno subprovinciali, quindi non coincideranno con l'intera provincia, se non per quelle più piccole.

Grazie Dec, ora ricordo di aver letto questo. Mi era sfuggito. Comunque rimane il problema della mobilità iniziale. Ma per chi ha sempre lavorato negli ultimi anni nella propria provincia non dovrebbero esserci problemi, giusto? Oppure no?

Me lo auguro e in fondo lo penso, ma non ci metterei la mano sul fuoco (prudenza a mio parere doverosa, visto il modo spregiudicato in cui hanno operato finora e le abituali imprecisioni del miur nel calcolare i posti).

Stellastellina1975 ha scritto:30 giugno ma non so dirti da quanti anni. Ho insegnato per alcuni anni nella paritaria e sinceramente non so se in quel periodo avrei potuto lavorare nello stato. Credo di sì ma non ne sono sicura, visto che "nel mezzo" c'è stata la riforma gelminiana. Se le cose stanno così bisogna solo sperare che appunto il numero di posti calcolati sulle effettive necessità delle scuole sia corretto.

Babbeus ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:30 giugno ma non so dirti da quanti anni. Ho insegnato per alcuni anni nella paritaria e sinceramente non so se in quel periodo avrei potuto lavorare nello stato. Credo di sì ma non ne sono sicura, visto che "nel mezzo" c'è stata la riforma gelminiana. Se le cose stanno così bisogna solo sperare che appunto il numero di posti calcolati sulle effettive necessità delle scuole sia corretto.

Il punto è: le assunzioni saranno effettivamente in numero tale per cui effettivamente non ci sarà più bisogno di supplenze a tempo determinato fino al 30 giugno?

gugu ha scritto:Cioè tu non sai da quanti anni insegni? o_o

Stellastellina1975 ha scritto:30 giugno ma non so dirti da quanti anni. Ho insegnato per alcuni anni nella paritaria e sinceramente non so se in quel periodo avrei potuto lavorare nello stato. Credo di sì ma non ne sono sicura, visto che "nel mezzo" c'è stata la riforma gelminiana. Se le cose stanno così bisogna solo sperare che appunto il numero di posti calcolati sulle effettive necessità delle scuole sia corretto.

gugu ha scritto:

Babbeus ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:30 giugno ma non so dirti da quanti anni. Ho insegnato per alcuni anni nella paritaria e sinceramente non so se in quel periodo avrei potuto lavorare nello stato. Credo di sì ma non ne sono sicura, visto che "nel mezzo" c'è stata la riforma gelminiana. Se le cose stanno così bisogna solo sperare che appunto il numero di posti calcolati sulle effettive necessità delle scuole sia corretto.

Il punto è: le assunzioni saranno effettivamente in numero tale per cui effettivamente non ci sarà più bisogno di supplenze a tempo determinato fino al 30 giugno?

E' quello che tutti si augurano.

Stellastellina1975 ha scritto:Sono contro il DDL, non contro le assunzioni. Tutti noi vogliamo essere assunti, esattamente come te.

Babbeus ha scritto:

C'è un problema aggiuntivo: non sono tutte assunzioni da graduatoria. Il fabbisogno che fino ad ora era coperta da un supplente in graduatoria potrebbe essere coperto da un docente vincitore del concorso (costringendo il docente in graduatoria a cambiare provincia)?

gugu ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:Sono contro il DDL, non contro le assunzioni. Tutti noi vogliamo essere assunti, esattamente come te.

Eh no, mia cara. Senza DDL non c'è organico, senza organico non ci sono assunzioni.
Non si può volere la moglie ubriaca, la botte piena, l'asino che vola, l'omino di burro e la casa di Hansel e Gretel. Siamo un po' realisti.

gugu ha scritto:

Babbeus ha scritto:

C'è un problema aggiuntivo: non sono tutte assunzioni da graduatoria. Il fabbisogno che fino ad ora era coperta da un supplente in graduatoria potrebbe essere coperto da un docente vincitore del concorso (costringendo il docente in graduatoria a cambiare provincia)?

I vincitori di concorso da assumere sono in numero minimo, praticamente inesistente (circa 1.400). Non capisco come questa cifra su 20 regioni possa influire sulle immissioni. Basta che ovviamente non si parli ancora della A019!

precario_acciaio ha scritto:Nel mio caso è probabile la AD02, pensavo più che altro a chi fosse rimasto fuori.

Ma posso esprimere una preferenza per la A37? Mi sa che qui ti sbagli, se non c'è A37 nella mia provincia comunque devo andare in AD02 nella mia provincia, dico bene? Altrimenti io indicherei qualunque albo pur di essere nella A37...