è incostituzionale

Babbeus ha scritto:Il tuo discorso funzionerebbe se il ddl dicesse che il dirigente seleziona "in base al tale criterio" e poi desse una indicazione del criterio da cui si possa effettivamente desumere che è un criterio che garantisce imparzialità. In quel caso il dirigente sarebbe il garante e l'imparzialità sarebbe violata solo violando la legge. Ma non c'è nulla del genere nel ddl, non si può desumere nessun criterio verificabile(*), chi viene scartato per una scelta arbitraria e parziale del dirigente non può appellarsi ad un giudice. E dunque possiamo dire che con questa legge non è affatto "garantita" l'imparzialità.

(*) Il criterio "essere più adatto al POF" non può chiaramente assolvere alla funzione di criterio verificabile che offra delle garanzie, nessun giudice potrebbe stabilire dati i curricula di Tizio e Caio e dato un colloquio se effettivamente il preside aveva ragione o no a dire che Tizio è più adatto di Caio o se erano ugualmente adatti o se era meglio Caio. Mi sembra ridicolo anche solo provare ad immaginare una sentenza del genere.

carla75 ha scritto:non solo: quali competenze ha un dirigente per valutare le capacita' di un insegnante di meccanica, di diritto, di greco ecc..?

come fa a garantire il buon andamento della Pa, se egli per primo non puo' avere le competenze per accertare le effettive competenze altrui?

lurk ha scritto:

carla75 ha scritto:non solo: quali competenze ha un dirigente per valutare le capacita' di un insegnante di meccanica, di diritto, di greco ecc..?

come fa a garantire il buon andamento della Pa, se egli per primo non puo' avere le competenze per accertare le effettive competenze altrui?

Su questo sono pienamente d'accordo. L'ho detto io stesso altre volte. Non so se questo, tuttavia, sia sufficiente e determinante a sancirne l'incostituzionalità.

MLucia ha scritto:il DDL è scritto da gente che pensa che Nietzsche fosse un poeta...............

gugu ha scritto:Basta chiamarla per quello che è: individuazione del docente più adatto per il POF dell'istituto a partire dall'albo degli assunti a tempo indeterminato.

gugu ha scritto:Ti piace proprio ripetere questa storia delle sedie e dei banchi.
A te forse piace bocciare?

Procopio ha scritto:

gugu ha scritto:Ti piace proprio ripetere questa storia delle sedie e dei banchi.
A te forse piace bocciare?

Bravo, hai superato il test di valutazione come docente più raccomandato e pronto a promuovere tutti, sedie e banchi compresi!. Sei pronto ad essere assunto sin da subito dal ds!

gugu ha scritto:

Procopio ha scritto:

gugu ha scritto:Ti piace proprio ripetere questa storia delle sedie e dei banchi.
A te forse piace bocciare?

Bravo, hai superato il test di valutazione come docente più raccomandato e pronto a promuovere tutti, sedie e banchi compresi!. Sei pronto ad essere assunto sin da subito dal ds!

Ti ripeto la domanda; tu trovi edificante bocciare? E' uno degli obiettivi primari dei docenti? Chi boccia è meglio di chi non boccia?

gugu ha scritto:Tanto quanto le tue affermazioni.

giulia boffa ha scritto:la commissione ffari costituzionali della Camera si è già espressa a riguardo e il ddl è passato

giulia boffa ha scritto:la commissione ffari costituzionali della Camera si è già espressa a riguardo e il ddl è passato

carla75 ha scritto:anche la finanziaria 2006 passo' chiudendo le gae anche per gli spostamenti. eppure poi fu dichiarata incostituzionale. i vagli di costituzionalita' sono almeno tre. Commissione, PdR e Corte Costituzionale. Solo la Corte e' insindacabile, ma le procedure sono lunghe e per procedimento incidentale.

Babbeus ha scritto:

giulia boffa ha scritto:la commissione ffari costituzionali della Camera si è già espressa a riguardo e il ddl è passato

Se la commissione affari costituzionali (composta da parlamentari, peraltro eletti con legge incostituzionale) fosse attendibile non avremmo bisogno della Corte Costituzionale.

gugu ha scritto:

carla75 ha scritto:anche la finanziaria 2006 passo' chiudendo le gae anche per gli spostamenti. eppure poi fu dichiarata incostituzionale. i vagli di costituzionalita' sono almeno tre. Commissione, PdR e Corte Costituzionale. Solo la Corte e' insindacabile, ma le procedure sono lunghe e per procedimento incidentale.

Falso.
La Finanziaria 2006 ha chiuso le GP a nuovi ingressi. Non ha mai normato gli spostamenti.

MLucia ha scritto:

giulia boffa ha scritto:la commissione ffari costituzionali della Camera si è già espressa a riguardo e il ddl è passato

lo so.....ma l'ANIEF ha detto che farà ricorso per incostituzionalità........allora perchè fanno ricorso ?

http://www.anief.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4376%3Atuttoscuola-anief-il-ddl-stabilita-e-incostituzionale&catid=133&Itemid=1015