Ricorsisti 30/35

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/concorso-cattedra-2012-sentenza-quota-35-immediato-inserimento-pieno-titolo-nelle-graduatorie

E' la volta buona?
E' la ventiquattresima o venticinquesima sentenza identica, il Miur cosa farà ora, considerando che molti ricorsisti sono in ruolo e moltissimi hanno già avuto sciolta la riserva?

Espana grazie per l'info, personalmente io fui convocata l'anno scorso in ottobre per la scelta della provincia e mi fu rilasciata in più copie la proposta di assunzione con contratto a tempo indeterminato... consegnandola ho fatto presente all'atp della provincia da me scelta di essere in attesa di sentenza.. non puoi immaginare che putiferio si è scatenato... Ora sto chiedendo informazioni ad un sindacato, per favore chi può dirmi qualcosa mi illumini!!! Immensamente grazie...

Purtroppo ogni usr si è comportato in modo diverso dall'altro, creando secondo me delle situazioni paradossali.
Anche la BS ne ha create e ne creerà, per carità, però in certi casi non sarebbe male tenere una linea comune

Scusate ma i posti dei ricorsisti sono già stati accantonati o ricopriranno quelli attualmente disponibili (per capirci quelli che sono stati pubblicati qualche giorno fa con l'aliquote della fase 0 provincia per provincia)?

Per quello che ne so (posso sbagliarmi naturalmente) tutte le regioni, tranne la Toscana, hanno già accantonato i posti

OK. Grazie

udl ha scritto:Avevo letto di questa scadenza, ma ho pensato riguardasse (ovviamente) gli immessi in ruolo, non noi.
A te risulta che avremmo potuto presentarla?

Io so che per coloro che avevano avuto la nomina giuridica fosse possibile presentare domanda di trasferimento con precedenze (es. L. 104) fino al 6 maggio, data di invio definitivo al Sidi delle domande da parte degli uffici, e comunque la domanda andava presentata entro 5 giorni dalla firma del contratto.

udl ha scritto:Per quello che ne so (posso sbagliarmi naturalmente) tutte le regioni, tranne la Toscana, hanno già accantonato i posti

Confermo, per quanto riguarda la Lombardia.

Lenti ha scritto:

udl ha scritto:Avevo letto di questa scadenza, ma ho pensato riguardasse (ovviamente) gli immessi in ruolo, non noi.
A te risulta che avremmo potuto presentarla?

Io so che per coloro che avevano avuto la nomina giuridica fosse possibile presentare domanda di trasferimento con precedenze (es. L. 104) fino al 6 maggio, data di invio definitivo al Sidi delle domande da parte degli uffici, e comunque la domanda andava presentata entro 5 giorni dalla firma del contratto.

Scusa Lenti, ma allora io che ho una nomina giuridica da settembre 2013 e un'altra da settembre 2014 avrei già potuto presentare due volte in due cdc diverse domanda di trasferimento?
E, facendo tutti gli scongiuri di questo mondo, se fossi immesso in ruolo a breve potrei fare domanda di trasferimento per fare l'anno di prova nella mia città? Grazie infinite

marinarea ha scritto:Ciao udl di ringrazio tantissimo e un grosso in bocca al lupo per tutto !!!! Tu eri a conoscenza del fatto che bisognava fare domanda di trasferimento (febb/ marzo)?

ciao a tutti...
a quanto pare, in Sardegna, si ha tempo fino al 27/07/2015 per chiedere l'utilizzazione in quanto hanno riaperto i termini per le presentazioni delle domande...

udl ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/news/concorso-cattedra-2012-sentenza-quota-35-immediato-inserimento-pieno-titolo-nelle-graduatorie

E' la volta buona?
E' la ventiquattresima o venticinquesima sentenza identica, il Miur cosa farà ora, considerando che molti ricorsisti sono in ruolo e moltissimi hanno già avuto sciolta la riserva?

anche io sono una ricorsista soglia 35... anche io ho avuto lo scioglimento della riserva il 15 luglio...
ora...mi sorge un dubbio...alquanto preoccupante...
non vorrei diffondere panico o fare terrorismo psiclogico ma a quanto pare il MIUR potrebbe ricorrere in appello al CONSIGLIO DI STATO...per farlo ha a disposizione (dal momento che le sentenza viene depositata...) dai 90 giorni ai 6 mesi di tempo...SEPPUR VERO CHE SIAMO NOI A PARTIRE CON UNA SENTENZA DEL TAR positiva e loro negativa...potrebbero vincere comunque...
questo vuol dire che se ottengno una sentenza definitiva favorevole, dopo mille peripezie e soldi spesi (senza considerare il tempo dedicato...e le mille preoccupazioni)...che il ruolo ora ci viene dato ma poi...SAREMO LICENZIATI IN TRONCO...

Tutto può essere, ma c'è ormai una giurisprudenza talmente consolidata e, soprattutto, decine di persone a cui è già stata sciolta la riserva e/o sono già state immesse in ruolo, per cui il Cds non potrebbe decidere diversamente.
Due sentenze, in particolare, sono già definitive, e il Cds non può dare una sentenza diversa sulla stessa problematica: così hanno detto alcuni avvocati

ho troppa paura che prima mi diano il ruolo e poi me lo tolgano...dopo tanta fatica,...
hai per cadso il numero di sentenze definitive degli immesi in ruolo...

A memoria non mi ricordo il numero di sentenza, comunque una non è stata appellata e l'altra è stata appellata a termini scaduti, quindi sono entrambe definitive.
Alcuni usr hanno addirittura immesso in ruolo senza sentenza nominale uscita.
Nella BS e' stato approvato che la preselettiva verrà utilizzata solo quando ci saranno moltissimi concorrenti, confermando lo scopo di questa prova, che è quello di sfoltire il numero di partecipanti, come da sentenza Tar

scusa l'insistenza delle mei domande udl...
quanto tempo hanno per appellarsi?
a quanto pare il nuovo concorso non prevede una preselettiva...

giorogio' ha scritto:scusa l'insistenza delle mei domande udl...
quanto tempo hanno per appellarsi?
a quanto pare il nuovo concorso non prevede una preselettiva...

60 gg dalla data della notifica, che dovrebbe essere già stata fatta dalle voci che circolano (mi riferisco ai ricorsi Anief usciti questa settimana e la scorsa)

si parlo di quello anief..un magistrato di ia conoscenza mi ha detto fino a sei mesi...
se fosse cosi come dici (60gg) allora dovremmo vivere fino a metà settembre con QUSTA spada di damocle in testa...AIUTOOOOOOOO

Per carità, se un magistrato ti ha detto così, ubi maior minor cessat.

Io sono tranquillo, tranne sui tempi di scioglimento della riserva, su cui gli usr mantengono comportamenti difformi.

Mi permetto di rilevare, comunque, che è estremamente strano che un magistrato non ti abbia detto le cose che mi hanno detto (a me e ad altri) degli oscuri avvocati...

E' altrettanto strano, permettimelo, che un magistrato non ti abbia detto che ci sono i termini di sospensione estiva, per cui in realtà si va a metà ottobre...

E' un tipo un pò particolare, questo magistrato...

DELLA SOSPENSIONE ESTIVA ME NE HA PARLATO...SONO IO CHE HO TIRATO LE CONCLUSIONI TROPPO IN FRETTA...INSOMMA QUESTA STORIA MI METTE ANSIA...
FAMMI CAPIRE...QUANDO AVREMMO LA CERTEZZA DI ESSERE "DENTRO"?

Lui e i suoi colleghi hanno fatto un "casino" pazzesco perchè Renzi gli ha ridotto le ferie, riducendo i termini di sospensione dal 1 al 31 agosto, invece che dal 1 agosto al 15 settembre, come era sempre stato.

Forse se ne è dimenticato perchè Renzi a lui non ha toccato un giorno di ferie, li ha toccato invece agli avvocati, che si sono ritrovati i termini ridotti di 15 giorni, mentre invece i giudici e il resto del personale del tribunale lavora molto allegramente a ritmi estremamente ridotti dai primi di giugno a settembre inoltrato.

E' un tipo originale questo magistrato...  (con tutto il rispetto naturalmente)

udl...lasciamo perdere i magistrati vari...fammi capire...entro quando devono fare ricorso in appello questi del MIUR?

parlo di date...

Comunque, se vuoi stare tranquilla, chiedi a questo magistrato se ha mai visto il Cds fare sentenze diverse, sulla stessa problematica, da sentenze Tar passate in giudicato.
Questo potrebbe farti stare tranquilla

sulla questione mi ha detto che una sentenza tar favorevole parte diversamente da una sfavorevole...ma che tutto è possibile...
ho controllato...la sentenza è stata depositata il 14/07

giorogio' ha scritto:parlo di date...

Se vuoi stare tranquilla tranquilla allora si deve aspettare a novembre.
Tieni presente che con le ultime sentenze il Tar ha "disinnescato" i ricorsi dei possibili controinteressati (perchè saranno comunque assunti): rimane il Miur, lo stesso Miur che ha già immesso in ruolo decine di ricorsisti