Campione oggi

iononmisposto ha scritto:Non si può.
Qualsiasi algoritmo useranno tu non lo saprai perchè ti arriva una sola mail.
Vuoi mettere ricostruire le scelte di 66mila persona per capire se ti ha preso in giro Campione o il sistema o Faraone o la FAQ?

Ciccio.8 ha scritto:Ieri sul suo fb

https://www.facebook.com/max.bruschi

Bruschi diceva questo:

Il Miur ha trovato una quadra per la procedura nazionale, tale da privilegiare, per quanto possibile, la prima preferenza e, in seconda battuta, le preferenze successive. Resta fermo che prima sono trattati i docenti inseriti nelle GM concorsuali, poi si passa ai docenti inseriti in GAE rispettando le fasce di appartenenza.
1. Sostanzialmente, nella fase C, ciascun docente si confronta in prima battuta, a "pettine", sulla base dei punteggi, coi soli colleghi che hanno indicato la medesima provincia quale prima preferenza. Se, per ipotesi, ho titolo solo per la 19/A e ho scelto come prima provincia Sondrio, il sistema mi confronterà con tutti coloro i quali hanno scelto Sondrio come prima provincia sulla 19/A. In caso di ulteriori abilitazioni, si verificano tutte le ulteriori abilitazioni sulla prima provincia con tutti coloro i quali abbiano le stesse abilitazioni e abbiano scelto Sondrio come prima provincia.
2. A partire dalla seconda provincia scelta, invece, il sistema è quello già precedentemente descritto, cioè un'unica graduatoria nazionale a pettine sul punteggio: ciascuno otterrà il posto nella prima tra le province del proprio ordine di preferenza individuale ove risulti avere titolo sulla base del punteggio. Poniamo che abbia l’abilitazione sulla 51/A con 100 punti e sulla 50/A con 80 e non ho trovato posto sulla prima provincia. Il sistema verifica se sulla provincia che ho indicato, a partire dalla seconda, ho titolo al posto sulla 51/A, e poi sulla 50/A. Se non ho titolo sulla seconda, perché altri candidati hanno punteggio superiore al mio e non hanno trovato collocazione in province cui avevano dato la precedenza, passa alla provincia successiva, e via di seguito.
Nella fase B, invece, l'elaborazione prevede da subito un'unica graduatoria nazionale a pettine, che funziona come il punto 2., ma d'altro canto la fase B è già preceduta da una fase A "provinciale".

E' impossibile, secondo questo sistema, non essere superati da persone che hanno un punteggio inferiore.

alex.65 ha scritto:Seguito a pensare che siamo in una sorta di "gioco dei pacchi" con regole ingiuste e/o truccate : inaudito che su una procedura squisitamente "tecnica" ci siano faq , pareri diversi , precisazioni dell'ultima ora , interpretazioni autentiche etc. Manca solo il responso del'oracolo ( e tra un po' arriva pure quello ! ) e chissà che non sia il più attendibile. Si può decidere così della vita di 100.000 persone e famiglie , umiliandole e torturandole psicologicamente ( oggi ) ed economicamente e logisticamente ( in futuro ) per chi avrà fatto , senza averne alcuna colpa , la scelta sbagliata ?

Ciccio.8 ha scritto:Ieri sul suo fb

https://www.facebook.com/max.bruschi

Bruschi diceva questo:

Il Miur ha trovato una quadra per la procedura nazionale, tale da privilegiare, per quanto possibile, la prima preferenza e, in seconda battuta, le preferenze successive. Resta fermo che prima sono trattati i docenti inseriti nelle GM concorsuali, poi si passa ai docenti inseriti in GAE rispettando le fasce di appartenenza.
1. Sostanzialmente, nella fase C, ciascun docente si confronta in prima battuta, a "pettine", sulla base dei punteggi, coi soli colleghi che hanno indicato la medesima provincia quale prima preferenza. Se, per ipotesi, ho titolo solo per la 19/A e ho scelto come prima provincia Sondrio, il sistema mi confronterà con tutti coloro i quali hanno scelto Sondrio come prima provincia sulla 19/A. In caso di ulteriori abilitazioni, si verificano tutte le ulteriori abilitazioni sulla prima provincia con tutti coloro i quali abbiano le stesse abilitazioni e abbiano scelto Sondrio come prima provincia.
2. A partire dalla seconda provincia scelta, invece, il sistema è quello già precedentemente descritto, cioè un'unica graduatoria nazionale a pettine sul punteggio: ciascuno otterrà il posto nella prima tra le province del proprio ordine di preferenza individuale ove risulti avere titolo sulla base del punteggio. Poniamo che abbia l’abilitazione sulla 51/A con 100 punti e sulla 50/A con 80 e non ho trovato posto sulla prima provincia. Il sistema verifica se sulla provincia che ho indicato, a partire dalla seconda, ho titolo al posto sulla 51/A, e poi sulla 50/A. Se non ho titolo sulla seconda, perché altri candidati hanno punteggio superiore al mio e non hanno trovato collocazione in province cui avevano dato la precedenza, passa alla provincia successiva, e via di seguito.
Nella fase B, invece, l'elaborazione prevede da subito un'unica graduatoria nazionale a pettine, che funziona come il punto 2., ma d'altro canto la fase B è già preceduta da una fase A "provinciale".

Campione ha scritto:la "tutela" della prima provincia ha una limitazione, quella data dal fatto che non potrà comunque succedere che in una determinata classe di concorso una persona con meno punteggio venga assunta a scapito di una che ne ha di più.

erik ha scritto:Il meccanismo è quello spiegato da giulia boffa

Ciccio.8 ha scritto:La mediazione tra le due sparate sarebbe:
Vale la priorità rispetto al punteggio nazionale solo per la prima provincia.
Dalla seconda provincia alla 100 si procede con priorità di punteggio su base nazionale.

deboel75 ha scritto:Se fosse come hai descritto, avresti ragione. Ma il punteggio? Non può essere tutelato, e lui parla anche di punteggio tutelato

iononmisposto ha scritto:Non si può.
Qualsiasi algoritmo useranno tu non lo saprai perchè ti arriva una sola mail.
Vuoi mettere ricostruire le scelte di 66mila persona per capire se ti ha preso in giro Campione o il sistema o Faraone o la FAQ?

enricastella ha scritto:secondo me farannno cosi:
ci mettono per cdc e punteggio. poi vedono: tizio ha 250 punti e vuole milano, ci va, etc etc poi scorrendo. quando esauriscono i posti disponibili in quella cdc per quella provincia, passano alla seconda:
caio ha 78 punti e vuole Milano, non c'e' piu posto, come seconda vuole Lodi, non c'è posto come terza vuole sondrio, ok ci va.
Come in USA

enricastella ha scritto:ironico? riporto una interpretazione diun mio amico ricercatore americano che dice in usa per le universita succede cosi, e mi sembra plausibile.