DOMANDE PERVENUTE AGLI USP

Qualcuno sa dirmi quante domande sono pervenute nelle province della regione Piemonte?
Parlo ovviamente per la scuola primaria.
ciao ciao

Che bello c'è già qualcuno che si informa.... saranno contenti di saperlo quelli che si devono inserire adesso!

mi riferivo al piemonte ovviamente

isidoro ha scritto:mi riferivo al piemonte ovviamente

Bravo, fattelo dire....così SFP che si inserisce adesso a termini SCADUTI, può scegliere meglio dove andare.

qwerty_lavendetta ha scritto:

isidoro ha scritto:mi riferivo al piemonte ovviamente

Bravo, fattelo dire....così SFP che si inserisce adesso a termini SCADUTI, può scegliere meglio dove andare.

....... certo, volemose bene .........

blocchiamo sto argomento lo riapriamo il primo di luglio ciao

Faust ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

isidoro ha scritto:mi riferivo al piemonte ovviamente

Bravo, fattelo dire....così SFP che si inserisce adesso a termini SCADUTI, può scegliere meglio dove andare.

....... certo, volemose bene .........

Sei proprio il fautore estremo della legalità.......

qwerty_lavendetta ha scritto:

Faust ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

isidoro ha scritto:mi riferivo al piemonte ovviamente

Bravo, fattelo dire....così SFP che si inserisce adesso a termini SCADUTI, può scegliere meglio dove andare.

....... certo, volemose bene .........

Sei proprio il fautore estremo della legalità.......

at your service, madam
se poi parliamo di legalità ricordo ai colleghi pro bonus alcune tematiche discusse qualche giorno fa ..............

Non vorrei dire, ma gli assidui frequentantori ciarlieri in questo forum, come il sottoscritto, sono pochini rispetto alla massa sovradimensionata dei precari italiani.

Da questo forum tutto possiamo apprendere tranne la numerosità delle GaE ancora da pubblicare. In questo sono molto più efficaci i sindacati, come infatti succede. Già adesso ci sono, per alcune province, i dati quantomeno del numero di domande da esaminare (il che comunque non fornisce un dato utilizzabile per chi deve scegliere in base alle proprie cdc).

Inoltre, come in tutti i forum, le notizie possono essere tendenziose o palesemente false, specie quando trattano dati così evanescenti.

Riconduciamo tutto alla giusta misura: questi topic aperti senza nemmeno un dato ufficiale minimo non hanno nessun valore statistico, e somigliano troppo alle foglie abbandonate al vento della Sibilla cumana.

Faust ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Faust ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

isidoro ha scritto:mi riferivo al piemonte ovviamente

Bravo, fattelo dire....così SFP che si inserisce adesso a termini SCADUTI, può scegliere meglio dove andare.

....... certo, volemose bene .........

Sei proprio il fautore estremo della legalità.......

at your service, madam
se poi parliamo di legalità ricordo ai colleghi pro bonus alcune tematiche discusse qualche giorno fa ..............

Infatti, il bonus non è passato.....così come NON dovevano passare nuovi inserimenti, ma non nell'assoluto ma semplicemente perché sanciti a termini scaduti.

qwerty_lavendetta ha scritto:
Infatti, il bonus non è passato.....così come NON dovevano passare nuovi inserimenti, ma non nell'assoluto ma semplicemente perché sanciti a termini scaduti.

Su questo concordo: se esistono dei termini, vanno rispettati. Del resto è proprio il comportamento pressapochista del MIUR che genera i maggiori disagi.

Se avessero anche solo ipotizzato l'inserimento di questi abilitati, potevano anche consentire l'inserimento con riserva nei termini previsti per noialtri, ossia il 1° giugno.

Se il decreto passava, la riserva sarebbe stata automaticamente sciolta dai vari AT, se no si sarebbe proceduto al loro depennamento.

Non è così difficile, e non deve esserlo visto che la pubblica amministrazione esiste, ma guarda un po', per amministrare, altrimenti vai con l'autogestione!

Faust ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

Faust ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

isidoro ha scritto:mi riferivo al piemonte ovviamente

Bravo, fattelo dire....così SFP che si inserisce adesso a termini SCADUTI, può scegliere meglio dove andare.

....... certo, volemose bene .........

Sei proprio il fautore estremo della legalità.......

at your service, madam
se poi parliamo di legalità ricordo ai colleghi pro bonus alcune tematiche discusse qualche giorno fa ..............

CERTO FAUST ED INFATTI HANNO RIPROPOSTO IL SP: LEGALI COME I PUNTI DI PITTINI

Albith ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:
Infatti, il bonus non è passato.....così come NON dovevano passare nuovi inserimenti, ma non nell'assoluto ma semplicemente perché sanciti a termini scaduti.

Su questo concordo: se esistono dei termini, vanno rispettati. Del resto è proprio il comportamento pressapochista del MIUR che genera i maggiori disagi.

Se avessero anche solo ipotizzato l'inserimento di questi abilitati, potevano anche consentire l'inserimento con riserva nei termini previsti per noialtri, ossia il 1° giugno.

Se il decreto passava, la riserva sarebbe stata automaticamente sciolta dai vari AT, se no si sarebbe proceduto al loro depennamento.

Non è così difficile, e non deve esserlo visto che la pubblica amministrazione esiste, ma guarda un po', per amministrare, altrimenti vai con l'autogestione!

Il problema è che il MIUR non ha ipotizzato nulla...l'emendamento va totalmente contro il MIUR, altrimenti avrebbero risolto molto tempo fa.
In una riunione ANIEF-MIUR infatti circa un mese fa, quest'ultimo ha ribadito che assolutamente non sarebbero stati concessi nuovi inserimenti.
Ora però avranno una bella gatta da pelare, staremo a vedere come ne usciranno.

Scatterà l'ennesimo danaroso ricorso....Gesù