Decreto sviluppo. Nuovi inserimenti.

Ho trovato questo sul web

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B5t3pem20m_ZNzhjOTdjMTUtNDA5MC00OWU4LTk3NTYtN2QwMmZjOGJmOWJk&hl=it

Secondo voi che cos'è, il testo che verrà (se verrà) approvato definitivamente la settimana prossima?

Riferendosi al 20bis dovrebbe essere stato scritto dopo l'approvazione di ieri ma non capisco...

Importantissimo il passaggio in cui si dice che gli inserimenti devono avvenire a decorrere dall'a.s. 2012/2013.

Infatti...

Nessuno mi aiuta?? Please!!

L'ufficio legislativo del MIUR, che ne sa di più delle commissioni della camera, secondo me ha inviato questa nota al governo o alla camera per procedere alla modifica dell'emendamento. Nella nota si dice tra l'altro anche che "i titoli di coloro che si sono iscritti successivamente all'anno 2007/2008 alle SSIS o agli altri percorsi abilitanti non sono idonei a consentire l'inclusione nelle graduatorie ad esaurimento".

Infatti anche io h pensato questo ma non capisco se quasto è il testo definitivo o no...
Vorrei capire bene questa cosa, perchè come si diceva in altri post, anche sostenendo l'entrata di nuovi abilitati, questo inserimento a domande consegnate preoccupa parecchio, insomma, ne abbiamo già parlato, è giusto che entrino ma non così...
Forse questa è la soluzione proposta...
...Moderatori, esperti aggiornatissimi in materia che ne pensate?

Secondo me è una nota, cioè si tratta di un parere che poi la comissione può ma anche non può tenerne in conto, le leggi sono fatte dal parlamento, però il miur ha espresso un suo parera da diretto interessato e ora la palla passa di nuovo al parlamento che ne può tenere in conto ma anche no.
Non sono esperta in diritto, aspettiamo consigli da utenti più preparati.

Ne penso che la via di uscita non può essere nemmeno questa.
Allora, ragioniamo un attimo:

A)Consentono l'ingresso nel 2012, ma in che termini? Un inserimento "normale" vorrebbe dire che TUTTI dovrebbero di nuovo aggiornare e/o scegliere la provincia, ma questo va in contrasto con le graduatorie TRIENNALI

B)Entrano ora, CON RISERVA, per scioglierla nel 2012. Stesso problema: quando entrano? a luglio? Con tutti gli altri che hanno già scelto?

Mi dispiace ma non vedo soluzione, se non quella di farli entrare al prossimo aggiornamento nel 2014.....la legge è stata fatta colpevolmente in ritardo

bannatopersempre ha scritto:Ne penso che la via di uscita non può essere nemmeno questa.
Allora, ragioniamo un attimo:

A)Consentono l'ingresso nel 2012, ma in che termini? Un inserimento "normale" vorrebbe dire che TUTTI dovrebbero di nuovo aggiornare e/o scegliere la provincia, ma questo va in contrasto con le graduatorie TRIENNALI

B)Entrano ora, CON RISERVA, per scioglierla nel 2012. Stesso problema: quando entrano? a luglio? Con tutti gli altri che hanno già scelto?

Mi dispiace ma non vedo soluzione, se non quella di farli entrare al prossimo aggiornamento nel 2014.....la legge è stata fatta colpevolmente in ritardo

Infatti è proprio ciò che dice il Miur, che ha detto espressamente che:
1. non ci devono essere nuovi inserimenti;
2. se proprio volete fare questa legge, allora li fate entrare l'anno prossimo, altrimenti non riusciamo a partire da settembre con le supplenze.

Ora bisogna vedere come e cosa recepiscono, di quanto ha detto il miur, alla camera e al senato.

Il problema è come farli entrare....anche se fosse l'anno prossimo.

bannatopersempre ha scritto:Il problema è come farli entrare....anche se fosse l'anno prossimo.

beh se si fa una legge per farli entrare poi il miur li deve fare entrare, come? con un modello di inserimento (vedi inserimento a 'bocce ferme' del IX ciclo)

Infatti l'inserimento del IX ciclo era passibile di ricorso....se poi nessuno l'ha fatto...cavoli suoi!

Quindi secondo voi è ufficiale?
Come si fa a vedere se lo è? Non c'è un sito dove vengono pubblicate le varie dichiarazioni rilasciate da Miur &co.? Giusto per vedere se c'è una rettifica o meno...perchè sto provando a chiedere altri pareri ma mi sento dire sono "no no entrano subito" ma senza spiegazioni, perchè non dovrebbe fare testo questo documento, se è così dov'è la rettifica?
Grazie

Sì...voglio vedere come "entrano subito".....

è vero che ci si può aspettare di tutto, ma questo è troppo, poi i trasferimenti non dovrebbero essere resi noti il 20? Quindi avrebbero anche questo vantaggio...

Anche questo!!

Ripeto: l'unica soluzione è il rifacimento da 0 della procedura di aggiornamento.....immagina il casino!

speriamo in bene...veramente...se no si salvi chi può, sarebbe un bel colpo basso questo...

baumer ha scritto:speriamo in bene...veramente...se no si salvi chi può, sarebbe un bel colpo basso questo...

Se cambia una situazione, deve cambiare per TUTTI!!! Altrimenti un ricorso si vince facilmente.

Hai ragione, ma ho paura che con i tempi che ci sono per vincere questi ricorsi si vada poi a finire come i ricorrenti per il pettine, che gli hanno rifatto le graduatorie un mese prima dell'aggiornamento, poi per la carità, avranno anche avuto un pisarcimento, ma intanto che aspetto di vincere un ricorso come lo pago l'affitto? Spero solo di non dovermi trovare nella situazione di dover fare ricorso....ecco...ora ho finito di lamentarmi :-)

Tu fregatene....un ricorso di questo tipo secondo me blocca proprio l'aggiornamento con una sospensiva.

grazie mi hai risollevato il morale :-))

Ciao colleghi, ho una domanda da porvi...

In base a questo emendamento potrei inserirmi anche io, abilitata con concorso '99 scuola dell'infanzia e purtroppo non inserita in GAE?In base a quanto letto pare di si....ma non ne sono sicura. Vi riporto la parte dove pare che io possa...


Dopo il comma 20, aggiungere il seguente: 20-bis. All’articolo 5-bis del decreto legge 1o settembre 2008, n. 137, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2008, n. 169, sono apportate le seguenti modificazioni:

a) al comma 1, le parole: « il biennio 2009/2010 » e « nell’anno accademico 2007/2008 » sono sostituite dalle seguenti: « il biennio 2009/2011 e per il triennio 2011/2014 » e « negli anni accademici 2007/2008 e 2008/2009 »;

b) al comma 1, dopo le parole: « corsi del IX ciclo » e « scuole di specializzazione per l’insegnamento secondario (SSIS) » sono inserite le seguenti: « e i successivi semestri aggiuntivi » e « ovvero i corsi speciali abilitanti di cui ai decreti ministeriali n. 21 del 2005 e n. 85 del 2005 »;

c) al comma 2, le parole: « il primo corso » sono sostituite dalle seguenti: « il primo e il secondo corso »;

d) al comma 2 sono aggiunte, in fine, le seguenti parole: « ovvero i docenti già in possesso di abilitazione conseguita dopo il 30 giugno 2009 al termine del corso di laurea in scienze della formazione primaria, nonché i docenti in possesso di un’abilitazione conseguita in Italia o in uno degli Stati dell’Unione Europea che non hanno prodotto domanda di inserimento, aggiornamento o permanenza per i bienni precedenti »;

e) al comma 3, le parole: « nell’anno accademico 2007/2008 al corso di laurea in scienze della formazione primaria e ai corsi quadriennali di didattica della musica» e « ai corsi quadriennali sopra indicati» sono sostituite dalle seguenti: « negli anni accademici 2007/2008, 2008/2009, 2009/2010 e 20 10/2011 al corso di laurea in scienze della formazione primaria, ai corsi quadriennali di didattica della musica e al secondo e al terzo corso biennale di secondo livello finalizzato alla formazione dei docenti di strumento musicale nella scuola media della classe di concorso 77/A » e « ai corsi quadriennali e biennali sopra indicati ».

** 9. 83. Goisis, Rivolta, Bitonci, Comaroli, D’Amico, Forcolin, Montagnoli, Polledri, Simonetti.



DAL SITO ANIEF

è saltato tutto...ENNESIMA DELUSIONE.

ne parliamo qui

https://www.orizzontescuolaforum.net/t11322-dl-sviluppo-chiesta-la-fiducia-saltate-le-norme-sui-precari