20 proposte a chi avveva già il ruolo in fase 0 e A? Tutto falsato?

Sono rimasto senza parole leggendo il post nella bacheca del dott. Bruschi.
È pubblico quindi lo riporto: se fosse vero vuol dire che il sistema ha offerto (e bruciato) proposte di ruolo a chi già lo aveva avuto in fase 0 e A.
Faccio fatica a crederci, sarebbe grave

Il cervellone progettato dai...cervellini...ha fatto flop.
Perché la cosa non mi stupisce?!

Se è successo davvero, l'unica spiegazione che mi do è che l'usp non ha comunicato al miur i dati degli assunti in fase 0 e A.

Sì è successo l'avevo segnalato in altro post. Hanno confermato i colleghi della gm che hanno ricevuto ruolo da fase A tre giorni prima della fase b. Pare che l'usp di Napoli avesse assicurato ai colleghi che avrebbero provveduto a depennare, cosa che non è successa. 20 cattedre bruciate per 43 solo a Napoli. Chissà quante nel resto d'Italia

Comunque a quanto ne so i colleghi di Napoli direttamente interessati perchè si reputano danneggiati si stanno muovendo per vie legali. Io credo che così però siano stati danneggiati a ruota tutti quelli entrati in fase b sia da gm che da gae e anche quelli che sarebbero potuto entrare perchè il sistema si è sfalsato a ruota per tutti., certo per alcuni può essere considerata anche una fortuna l'essere tra i primi della c e gli ultimi della b.

Essere tra i primi della c e non tra gli ultimi della b

Il problema non è solo la Campania perché le graduatorie e le proposte sono nazionali

Chissà come mai non escono i dati delle assunzioni, però per la signora Giannini tutto è funzionato in modo perfetto, soprattutto la trasparenza da Repubblica delle banane.

Se a 20 persone sono state offerti ruoli che già avevano vuol dire che quei 20 ruoli non sono stati offerti a altrettanti colleghi

Non vorrei essere impopolare, ma come mai questo problema si è avuto (sembra) in una sola regione?

Forse non è colpa del cervellone, ma forse è colpa di alcuni funzionari dei vari uffici scolastici che non hanno inserito (o non lo hanno fatto in tempo) le avvenute immissioni in ruolo, come qualcuno ha già osservato qualche post sopra...

Forse i ricorsi andrebbero fatti contro questi funzionari, non contro il Miur, se nel resto d'Italia non si sono verificati questi problemi...

Anche per primaria in Sicilia una nominata in fase A ha ricevuto proposta di assunzione su Cosenza, città dove per di più non dovevano esserci residui per la fase B essendoci ancora la Gae provinciale e la GM regionale.

udl ha scritto:Non vorrei essere impopolare, ma come mai questo problema si è avuto (sembra) in una sola regione?

Forse non è colpa del cervellone, ma forse è colpa di alcuni funzionari dei vari uffici scolastici che non hanno inserito (o non lo hanno fatto in tempo) le avvenute immissioni in ruolo, come qualcuno ha già osservato qualche post sopra...

Forse i ricorsi andrebbero fatti contro questi funzionari, non contro il Miur, se nel resto d'Italia non si sono verificati questi problemi...

Non penso che il sistema informatico abbia fatto errori. Sarebbe troppo grave.
Se non sono stati comunicati i nomi dei candidati passati già di ruolo in fase 0 e A...

precary80 ha scritto:

udl ha scritto:Non vorrei essere impopolare, ma come mai questo problema si è avuto (sembra) in una sola regione?

Forse non è colpa del cervellone, ma forse è colpa di alcuni funzionari dei vari uffici scolastici che non hanno inserito (o non lo hanno fatto in tempo) le avvenute immissioni in ruolo, come qualcuno ha già osservato qualche post sopra...

Forse i ricorsi andrebbero fatti contro questi funzionari, non contro il Miur, se nel resto d'Italia non si sono verificati questi problemi...

Non penso che il sistema informatico abbia fatto errori.  Sarebbe troppo grave.  
Se non sono stati comunicati i nomi dei candidati passati già di ruolo in fase 0 e A...

Ti garantisco che invece ci sono errori su errori.

matira ha scritto:

precary80 ha scritto:

udl ha scritto:Non vorrei essere impopolare, ma come mai questo problema si è avuto (sembra) in una sola regione?

Forse non è colpa del cervellone, ma forse è colpa di alcuni funzionari dei vari uffici scolastici che non hanno inserito (o non lo hanno fatto in tempo) le avvenute immissioni in ruolo, come qualcuno ha già osservato qualche post sopra...

Forse i ricorsi andrebbero fatti contro questi funzionari, non contro il Miur, se nel resto d'Italia non si sono verificati questi problemi...

Non penso che il sistema informatico abbia fatto errori.  Sarebbe troppo grave.  
Se non sono stati comunicati i nomi dei candidati passati già di ruolo in fase 0 e A...

Ti garantisco che invece ci sono errori su errori.

Si ma dico che è ovvio che ci sono errori se uno o più usp non hanno cominciato al miur i colleghi da togliere perché già assunti!

E il Miur che non controlla?

In un altro post ho letto di una collega che era stata inserita per errore in una classe di sostegno e nonostante avesse richiesto la rimozione di quella cdc e avesse ottenuto le rassicurazioni che non sarebbe stata presa in considerazione si è vista arrivare la convocazione in fase B proprio su sostegno.

L'algoritmo lavora su dati e se qualcuno ha fornito dati sbagliati l'algoritmo darà inevitabilmente risultati sbagliati.
La cosa assurda è che in una situazione così delicata nessuno si sia accertato della correttezza dei dati prima di dare il via alla lotteria.
Quelle 20 cattedre in meno in fase B sono anche 20 in meno per chi concorre alla fase C. Magari 20 fortunati non dovranno emigrare ma 20 perderanno la possibilità del potenziamento. Non ho parole... Solo in Italia può succedere e quello che mi fa pensare è che le assurdità provengono sempre da una regione... Senza offesa per chi è onesto...

A me la questione, se confermata, sembra seria.
Mi chiedevo se sul sito verrà data notizia

Per non parlare delle pessime cattedre della mia provincia che sia in fase 0 che A erano costituite da spezzoni in istituiti situati a molti km di distanza tra loro, mentre successivamente sono state offerte cattedre migliori.....
Io, in fase A devo andare a parecchi km di distanza dall' altra scuola, mentre chi mi segue può tranquillamente restare sul posto, risparmiando lo stress e tutti i disagi che ci saranno.

Anche a Milano la stessa persona e' stata convocata in fase 0 e in fase A. Le nomine sono tante e gli errori dietro l'angolo. Prima dell'11 si potrebbe rimediare però

draghetto ha scritto:Anche a Milano la stessa persona e' stata convocata in fase 0 e in fase A. Le nomine sono tante e gli errori dietro l'angolo. Prima dell'11 si potrebbe rimediare però

Per rimediare bisognerebbe ripetere tutte le proposte a partire da quella più in alto con il primo errore

precary80 ha scritto:

draghetto ha scritto:Anche a Milano la stessa persona e' stata convocata in fase 0 e in fase A. Le nomine sono tante e gli errori dietro l'angolo. Prima dell'11 si potrebbe rimediare però

Per rimediare bisognerebbe ripetere tutte le proposte a partire da quella più in alto con il primo errore

FIGURATI

Anche prima quando sbagliavano cercavano di trovare un compromesso con la parte lesa assegnando magari una cattedra di fatto per il ruolo comoda al destinatario di immissione in ruolo.
Non rifaranno ami le nomine perchè ci sono anche i diritti di chi ha già preso il ruolo da difendere

draghetto ha scritto:

precary80 ha scritto:

draghetto ha scritto:Anche a Milano la stessa persona e' stata convocata in fase 0 e in fase A. Le nomine sono tante e gli errori dietro l'angolo. Prima dell'11 si potrebbe rimediare però

Per rimediare bisognerebbe ripetere tutte le proposte a partire da quella più in alto con il primo errore

FIGURAT

Anche prima quando sbagliavano cercavano di trovare un compromesso con la parte lesa assegnando magari una cattedra di fatto per il ruolo comoda al destinatario di immissione in ruolo.
Non rifaranno ami le nomine perchè ci sono anche i diritti di chi ha già preso il ruolo da difendere

Certo è vero. Almeno dicessero le cose con trasparenza. Se ne parla solo qui... O è una bufala o non interessa ma mi sembra strano