fase c a019

Promemoria primo messaggio :

Quanti saranno i posti per a019 in fase c?

Ciao Francesca...in che provincia sei?

Sembra proprio che nella secondaria superiore ci siano le maggiori difficoltà per l'assunzione di tutti.... purtroppo

Noi siamo positivi...tutti assunti!

Il concorsone 1999, il più generoso della storia della repubblica...dopo 15 anni ancora rivendicano il diritto all'assunzione liste chilometriche di idonei...

Gallone, concorso ordinario del 1999?

gallone ha scritto:Il concorsone 1999, il più generoso della storia della repubblica...dopo 15 anni ancora rivendicano il diritto all'assunzione liste chilometriche di idonei...

... e noi paghiamo :-)
Peccato non esserci stati.

lucia019 ha scritto:Ciao Francesca...in che provincia sei?

Napoli, tra l'altro con pochissimi punti, per cui le speranze di finire nella mia regione sono prossime allo 0, ma sarei  già contenta dell'immissione in ruolo.
Poi... chi vivrà...vedrà.
Sono terribilmente ansiosa e volitiva per cui preferisco affrontare una situazione alla volta,e fare il possibile,confidando nella buona sorte e nella mia pervicacia,  perché si risolva al meglio, pur contando le ore che mi separano da martedì.

Dai su Francesca pensiamo al meglio! Che punteggio hai? Magari io ne ho meno di te!

lucia019 ha scritto:Dai su Francesca pensiamo al meglio! Che punteggio hai? Magari io ne ho meno di te!

E perché mai dovrei augurarmi che tu ne abbia meno di me?
Del resto la questione penso sia irrilevante, per il fatto che se l'orientamento sia, come pare essere, l'assunzione di tutti coloro che abbiano prodotto domanda, lasciarne fuori un migliaio, non avrebbe alcun senso, soprattutto se è vero, come è vero, che l'obiettivo finale sia quello di svuotare completamente le gae, con l'immissione in ruolo, entro breve tempo, anche di coloro i quali non abbiano manifestato la volontà di partecipare al piano straordinario.

E già, persone assunte senza mai aver fatto un giorno di scuola, l'obbligo morale per chi è risultato idoneo nel 1998? Una follia! I veri precari siamo noi che da anni lavoriamo in giro per l'Italia, questa è la più grande ingiustizia.

gaia_belli ha scritto:


E già, persone assunte senza mai aver fatto un giorno di scuola, l'obbligo morale  per chi è risultato idoneo nel 1998? Una follia! I veri precari siamo noi che da anni lavoriamo in giro per l'Italia, questa è la più grande ingiustizia.

gaia_belli, più volte ho ignorato i tuoi interventi, perché non potevo non prendere in considerazione la situazione di chi, presumo come te, sia stato escluso dal piano assunzionale, però da tecnico del diritto mi corre il dovere di segnalarti che l'obbligo di cui parli è giuridico, non morale e perciò ti invito a confrontarti sulla questione anche con persone più preparate di me, del resto perché dovresti credere alle parole di una perfetta sconosciuta?
Verificare l'attendibilità delle fonti e la genuinità del loro contenuto sono operazioni semplici che dovrebbero appartenere al corredo professionale di chiunque eserciti un'attività intellettuale.
E se lo avessi fatto, avresti scoperto che, da sempre, avrei voluto che fossero inclusi, in questa fase, tutti coloro che si sono spesi nella scuola contribuendo al suo funzionamento, nella piena consapevolezza però, che si sarebbe trattato, in quel caso, dell'assolvimento di un obbligo di natura puramente morale  da parte dello Stato, perché, sappiamo tutti, che nella P.A. si accede mediante pubblico concorso.
Purtroppo, per te e per me, non sono nella stanza dei bottoni, e le mie opinioni, per quanto improntate al buon senso, non hanno alcuna possibilità d'incidere su chi, su quelle poltrone, è seduto.

Francesca4 ha scritto:

gaia_belli ha scritto:


E già, persone assunte senza mai aver fatto un giorno di scuola, l'obbligo morale  per chi è risultato idoneo nel 1998? Una follia! I veri precari siamo noi che da anni lavoriamo in giro per l'Italia, questa è la più grande ingiustizia.

gaia_belli, più volte ho ignorato i tuoi interventi, perché non potevo non prendere in considerazione la situazione di chi, presumo come te, sia stato escluso dal piano assunzionale, però da tecnico del diritto mi corre il dovere di segnalarti che l'obbligo di cui parli è giuridico, non morale e perciò ti invito a confrontarti sulla questione anche con persone più preparate di me, del resto perché dovresti credere alle parole di una perfetta sconosciuta?
Verificare l'attendibilità delle fonti e la genuinità del loro contenuto sono operazioni semplici che dovrebbero appartenere al corredo professionale di chiunque eserciti un'attività intellettuale.
E se lo avessi fatto, avresti scoperto che, da sempre, avrei voluto che fossero inclusi, in questa fase, tutti coloro che si sono spesi nella scuola contribuendo al suo funzionamento, nella piena consapevolezza però, che si sarebbe trattato, in quel caso, dell'assolvimento di un obbligo di natura puramente morale  da parte dello Stato, perché, sappiamo tutti, che nella P.A. si accede mediante pubblico concorso.
Purtroppo, per te e per me, non sono nella stanza dei bottoni, e le mie opinioni, per quanto improntate al buon senso, non hanno alcuna possibilità d'incidere su chi, su quelle poltrone, è seduto.

anche discernere tra ciò che è giusto, di buon senso, e ciò che invece non lo è, dovrebbe appartenere al corredo professionale di chiunque eserciti un'attività intellettuale.
Hai avuto un gran botto di fortuna, Francesca, e questo privilegio che ti hanno concesso le scelte del governo, ti sia ben chiaro, è andato a detrimento di altre persone, che nella scuola lavorano da tempo e per la scuola hanno anche speso molto, in termini di risorse ed energie.
Hai avuto fortuna, ti auguro di godertela appieno, che tu ne tragga il massimo e possa dare il tuo massimo. Ma per favore non ergerti di già a maestrina saputella, che dà lezioni di legalità ai colleghi che sono rimasti precari.
Perché ciò che sta per concretizzarsi martedì è legale, certamente, ma semplicemente non è giusto.

dubitoergosum ha scritto:
Hai avuto un gran botto di fortuna, Francesca, e questo privilegio che ti hanno concesso le scelte del governo, ti sia ben chiaro, è andato a detrimento di altre persone, che nella scuola lavorano da tempo e per la scuola hanno anche speso molto, in termini di risorse ed energie.
Hai avuto fortuna, ti auguro di godertela appieno, che tu ne tragga il massimo e possa dare il tuo massimo. Ma per favore non ergerti di già a maestrina saputella, che dà lezioni di legalità ai colleghi che sono rimasti precari.
Perché ciò che sta per concretizzarsi martedì è legale, certamente, ma semplicemente non è giusto.

Non capisco questa cosa: se lei entra in ruolo in a019 non ha certo portato via il posto al TFA di a042 che è rimasto fuori.
Il suo posto è rimasto dov' era. rimane solo il discrimine del concorso che dovrà sostenere, ma non penso che sia colpa del ruolo di francesca.

dubitoergosum ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

gaia_belli, più volte ho ignorato i tuoi interventi, perché non potevo non prendere in considerazione la situazione di chi, presumo come te, sia stato escluso dal piano assunzionale, però da tecnico del diritto mi corre il dovere di segnalarti che l'obbligo di cui parli è giuridico, non morale e perciò ti invito a confrontarti sulla questione anche con persone più preparate di me, del resto perché dovresti credere alle parole di una perfetta sconosciuta?
Verificare l'attendibilità delle fonti e la genuinità del loro contenuto sono operazioni semplici che dovrebbero appartenere al corredo professionale di chiunque eserciti un'attività intellettuale.
E se lo avessi fatto, avresti scoperto che, da sempre, avrei voluto che fossero inclusi, in questa fase, tutti coloro che si sono spesi nella scuola contribuendo al suo funzionamento, nella piena consapevolezza però, che si sarebbe trattato, in quel caso, dell'assolvimento di un obbligo di natura puramente morale  da parte dello Stato, perché, sappiamo tutti, che nella P.A. si accede mediante pubblico concorso.
Purtroppo, per te e per me, non sono nella stanza dei bottoni, e le mie opinioni, per quanto improntate al buon senso, non hanno alcuna possibilità d'incidere su chi, su quelle poltrone, è seduto.

anche discernere tra ciò che è giusto, di buon senso, e ciò che invece non lo è, dovrebbe appartenere al corredo professionale di chiunque eserciti un'attività intellettuale.
Hai avuto un gran botto di fortuna, Francesca, e questo privilegio che ti hanno concesso le scelte del governo, ti sia ben chiaro, è andato a detrimento di altre persone, che nella scuola lavorano da tempo e per la scuola hanno anche speso molto, in termini di risorse ed energie.
Hai avuto fortuna, ti auguro di godertela appieno, che tu ne tragga il massimo e possa dare il tuo massimo. Ma per favore non ergerti di già a maestrina saputella, che dà lezioni di legalità ai colleghi che sono rimasti precari.
Perché ciò che sta per concretizzarsi martedì è legale, certamente, ma semplicemente non è giusto.

Lo ribadisco, dopo aver ignorato tanti post improntati alla logica del" mors tua vita mea", ed essere sistematicamente passata oltre, volevo solo evitare che qualcuno incorresse nell'errore di confondere un obbligo giuridico con un obbligo morale, cioè appunto ciò che è legale rispetto a ciò che sarebbe stato giusto.
E se non ti fossi lanciata come un' Erinni sui miei post, forse, ma a questo punto non ne sono neanche più così certa, avresti scoperto, con somma meraviglia, che diciamo le stesse cose.
Quanto alla fortuna, anche quella, come la differenza tra obbligo giuridico e morale, non dipende da me.
Però dato che nella vita ne ho avuta tanta,e non ho alcuna difficoltà a riconoscerlo, mi auguro che possa baciare presto anche voi!
Grazie gianfrino.

Questi ruoli equivalgono, dal punto di vista morale, alle baby pensioni ai trentacinquenni e al vitalizio a Razzi e alla Minetti: come ho già scritto, dovreste fare il giro a piedi dei santuari d'Italia per ringraziare per il miracolo che vi è capitato invece di dare lezioni agli altri, che non hanno avuto il doppio miracolo dei concorsi finti e della Buona (?!) Scuola

Quelli con pochi punti, presumibilmente, saranno collocati residualmente d'ufficio dagli USR...

gallone ha scritto:Quelli con pochi punti, presumibilmente, saranno collocati residualmente d'ufficio dagli USR...

Che vuol dire?

udl ha scritto:Questi ruoli equivalgono, dal punto di vista morale, alle baby pensioni ai trentacinquenni e al vitalizio a Razzi e alla Minetti: come ho già scritto, dovreste fare il giro a piedi dei santuari d'Italia per ringraziare per il miracolo che vi è capitato invece di dare lezioni agli altri, che non hanno avuto il doppio miracolo dei concorsi finti e della Buona (?!) Scuola

Grazie udl, sempre solerte quando si tratti di gettare fango e pattume nei confronti di chi sia nella mia posizione, magari il giro potremo farlo a piedi scalzi ed indossando il cilicio, sono convinta che apprezzeresti questa scelta.
Volevo solo confidarti che già avevo deciso di tenere un profilo basso nel caso in cui tutta questa storia possa riservarmi un esito positivo, senza né gioire, né morirne, almeno sul forum.
Ma più passano i giorni più sto seriamente considerando la possibilità di non rendervi partecipi neanche della provincia in cui potrei capitare, e questo, solo per risparmiare a voi un dolore in caso di vicinanza alla mia bella città, o per risparmiare a me i vostri sicuri festeggiamenti nel caso in cui dovessi allontanarmi di molto.
Non dubito, infatti, del fatto che comunque possiate venirlo a sapere, ma almeno sarà a bocce ferme, quando avrete ben metabolizzato il fatto che "dura lex, sed lex".

gianfrino ha scritto:

gallone ha scritto:Quelli con pochi punti, presumibilmente, saranno collocati residualmente d'ufficio dagli USR...

Che vuol dire?

Che le richiesta complessiva delle scuole per A19 sarà inferiore all'offerta determinata dagli USR.

udl ha scritto:Questi ruoli equivalgono, dal punto di vista morale, alle baby pensioni ai trentacinquenni e al vitalizio a Razzi e alla Minetti: come ho già scritto, dovreste fare il giro a piedi dei santuari d'Italia per ringraziare per il miracolo che vi è capitato invece di dare lezioni agli altri, che non hanno avuto il doppio miracolo dei concorsi finti e della Buona (?!) Scuola

Sulla buona scuola potrei anche darti ragione, ma vorrei ricordarti che io ero finito ai margini per colpa delle atipicita che era un miracolo al contrario.
Altrimenti sarei di ruolo da anni e questo lo reputo un giusto risarcimento.
Per il finto concorso ti dico che ai mie tempi c'era solo la SSIS e ho fatto ciò che si doveva fare.
Se tu avessi la mia età da parte staresti? È non intendo per tornaconto personale.

gaia_belli ha scritto:


E già, persone assunte senza mai aver fatto un giorno di scuola, l'obbligo morale per chi è risultato idoneo nel 1998? Una follia! I veri precari siamo noi che da anni lavoriamo in giro per l'Italia, questa è la più grande ingiustizia.

E' ovvio che chi non è rientrato in questa storia e sia costretto a partecipare al concorso sia amareggiato, deluso, depresso, invidioso, ... si possono aggiungere n aggettivi, tutti comprensibilissimi,
dopodiché è ora di finirla di dare addosso a chi, onestamente, intende usufruire di un diritto che ha acquisito e gli è stato riconosciuto
Cercate di non dimenticare che pure voi veri precari un bel dì avete cominciato e non avevate né servizio né punteggio.
Pensate davvero che sia un crimine cercare di guadagnarsi la michetta (scusa, Michetta) con un altro lavoro anziché vegetare in gae con qualche supplenza per 16 (sedici) anni, perché questo e non certo incarichi annuali, per certe cdc era l'ovvio destino?

:-))

Gianfrino, conosco le atipicità e so a quali ingiustizie hanno dato luogo, per cui ti capisco.Mi sembra di capire, inoltre, che tu insegni già e il fatto di aver fatto un percorso serio, impegnativo e costoso come quello delle SSIS ti fa meritare ampiamente il ruolo: ti auguro di cuore che tu riceva, martedì, la proposta di assunzione

gianfrino ha scritto:

dubitoergosum ha scritto:
Hai avuto un gran botto di fortuna, Francesca, e questo privilegio che ti hanno concesso le scelte del governo, ti sia ben chiaro, è andato a detrimento di altre persone, che nella scuola lavorano da tempo e per la scuola hanno anche speso molto, in termini di risorse ed energie.
Hai avuto fortuna, ti auguro di godertela appieno, che tu ne tragga il massimo e possa dare il tuo massimo. Ma per favore non ergerti di già a maestrina saputella, che dà lezioni di legalità ai colleghi che sono rimasti precari.
Perché ciò che sta per concretizzarsi martedì è legale, certamente, ma semplicemente non è giusto.

Non capisco questa cosa: se lei entra in ruolo in a019 non ha certo portato via il posto al TFA di a042 che è rimasto fuori.
Il suo posto è rimasto dov' era. rimane solo il discrimine del concorso che dovrà sostenere, ma non penso che sia colpa del ruolo di francesca.

il governo avrebbe potuto, del tutto legittimamente, scegliere di immettere in ruolo in base ai 36 mesi di servizio. O con criteri di proporzionalità all'organico di diritto. Oppure, anziché porsi come obiettivo l'assunzione e di TUTTI gli istanti, a prescindere, rispettare l'autonomia delle scuole, e assumere in base alle richieste degli istituti, coprendo i posti eventualmente vacanti con l'imminente concorso.

Invece il governo ha scelto di fare un organico aggiuntivo composto prevalentemente da docenti provenienti da cdc in esubero, e, detto molto francamente, marginali rispetto alla formazione di base (per intenderci, facciamo pena ai test PISA e si assumono massicciamente docenti di diritto, musica,  ginnastica). Eppure i docenti di italiano, di matematica, ci sono. Ma per costoro non c'è posto nell'organico potenziato, e non ci sarà fino a che questi 50k imminenti-neoassunti non andranno in pensione.
Va tutto bene, eh, non sono io che decido. Ma uno che ha fatto un concorso il secolo scorso, con la proporzione invertita rispetto ai normali concorsi attuali (oggi su 100 candidati 1 idoneo, allora su 100 candidati 1 inidoneo), il quale gli ha permesso di infilarsi in una GAE ora blindata a docenti pur abilitati e dall'esperienza pluriennale, potrebbe almeno avere il buon gusto di non dare lezioni di morale o di legittimità a colleghi meno fortunati.

Per dubitoergosum :
Quello che dici non corrisponde proprio a verità.
Come sto scrivendo in altro topic, il miur ha assegnato posti a cdc che non hanno più aspiranti in GaE che quindi andranno a concorso.
Quindi dire che il governo ha dato posti solo per mettere a posto qualcuno è perlomeno non corretto.
Certo, avrebbero potuto darli ai tfa, ma domani?
I futuri tfa non avrebbero gridato alla sanatoria?
È immaginati gli eventuali esclusi, esclusi dalle assunzioni per colpa di una NON MERITOCRATICA graduatoria!
Ne sarebbe scaturito un putiferio inenarrabile.