Potenziamento e supplenze

Vorrei capire .
se un potenziatore si ammala sara sostituito ? verrä chiamato un supplente o semplicemente per 20 30 giorni e piü non ci sara potenziamento?

Per quest anno molti saranno occupati su sup.al 30 giugno.Non sara attivato il potenziamento o verranno chiamati supplenti per sostituire chi non potra lasciare lavoro?

raffrada ha scritto:Vorrei capire .
se un potenziatore si ammala sara sostituito ? verrä chiamato un supplente o semplicemente per 20 30 giorni e piü non ci sara potenziamento?

sì, il meccanismo di attribuzione delle supplenze non è stato modificato

raffrada ha scritto:
Per quest anno molti saranno occupati su sup.al 30 giugno.Non sara attivato il potenziamento o verranno chiamati supplenti per sostituire chi non potra lasciare lavoro?

la risposta di Marco Campione ancora tutta da verificare

http://www.orizzontescuola.it/news/organico-potenziato-campione-tutti-55000-posti-coperti-questanno-ruoli-e-supplenze

Grazie lalla...

CIAO!0 Mi hanno contattato per il potenziamento dell'organico di lettere, pertanto mi hanno proposto un paio d'oro fino a giugno in affiancamento al docente di lettere.
volevo dunque sapere se tale ruolo mi da comunque diritto ai 12 punti.
grazie

Deaidola ha scritto:CIAO!0 Mi hanno contattato per il potenziamento dell'organico di lettere, pertanto mi hanno proposto un paio d'oro fino a giugno in affiancamento al docente di lettere.
volevo dunque sapere se tale ruolo mi da comunque diritto ai 12 punti.
grazie

Sei sicuro di aver capito bene? Credo che abbia fatto un po' di confusione :-D

Deaidola ha scritto:CIAO!0 Mi hanno contattato per il potenziamento dell'organico di lettere, pertanto mi hanno proposto un paio d'oro fino a giugno in affiancamento al docente di lettere.
volevo dunque sapere se tale ruolo mi da comunque diritto ai 12 punti.
grazie

In Italia?

si in Italia, e per quanto strano ho capito benissimo... la vostra perplessità da dove nasce? la mia dal fatto di non aver mai sentito parlare di un ruolo del genere

lallaorizzonte ha scritto:

raffrada ha scritto:Vorrei capire .
se un potenziatore si ammala sara sostituito ? verrä chiamato un supplente o semplicemente per 20 30 giorni e piü non ci sara potenziamento?

sì, il meccanismo di attribuzione delle supplenze non è stato modificato

A me pare, invece, che sull'OP il meccanismo sia ampiamente diverso:

A decorrere dall'anno scolastico
2016/2017, i posti di cui alla Tabella 1 confluiscono nell'organico
dell'autonomia, costituendone i posti per il potenziamento. A
decorrere dall'anno scolastico 2015/2016, i posti per il
potenziamento non possono essere coperti con personale titolare di
contratti di supplenza breve e saltuaria.

Deaidola ha scritto:si in Italia, e per quanto strano ho capito benissimo... la vostra perplessità da dove nasce? la mia dal fatto di non aver mai sentito parlare di un ruolo del genere

per me stai fraintendendo....e di molto anche!!

e come dovrebbe essere quindi?

Deaidola ha scritto:e come dovrebbe essere quindi?

ma scusa, ma li leggi gli articoli sulla scuola? Il potenziamento (ovvero la fase C) deve ancora cominciare, sarà in parte diretta dagli uffici scolastici regionali, e tu dici che una scuola ti ha già proposto 2 ore di potenziamento....

Inoltre dici anche che hanno deciso che affiancherai un altro docente...

O ti hanno fatto uno scherzo, o ti hanno preso in giro o forse vi siete capiti male con la scuola.

Ciò che hai scritto nel topic è inverosimile, assurdo e al momento privo di ogni criterio logico.

Ma non è vero, il potenziamento di alcune materie esiteva già in alcune scuole in fase di sperimentazione, non è una novità inventata da Renzi.

@gugu se non sbaglio ciö che hai riportato é scritto nel testo di legge della buona scuola;anch'io penso che i potenziatori non saranno sostituiti dal 2016 in poi....avevo chiesto conferma ma forse non c é ancora una faq chiara.

kuky78 ha scritto:

Deaidola ha scritto:si in Italia, e per quanto strano ho capito benissimo... la vostra perplessità da dove nasce? la mia dal fatto di non aver mai sentito parlare di un ruolo del genere

per me stai fraintendendo....e di molto anche!!

Ma no, non sta fraintendendo! Le ore di potenziamento di lettere, alle medie, esistono da alcuni anni. Non hanno niente a che vedere che la Buona Scuola e la fase C, derivano invece dalla riorganizzazione degli orari che fece la Gelmini.
Un incarico su 2 ore di potenziamento di lettere, ai fini del punteggio, è un incarico normale.

[quote="francescaverdi"]

kuky78 ha scritto:

Deaidola ha scritto:si in Italia, e per quanto strano ho capito benissimo... la vostra perplessità da dove nasce? la mia dal fatto di non aver mai sentito parlare di un ruolo del genere

per me stai fraintendendo....e di molto anche!!

Ma no, non sta fraintendendo! Le ore di potenziamento di lettere, alle medie, esistono da alcuni anni. Non hanno niente a che vedere che la Buona Scuola e la fase C, derivano invece dalla riorganizzazione degli orari che fece la Gelmini.
Un incarico su 2 ore di potenziamento di lettere, ai fini del punteggio, è un incarico normale.[/quote

quindi voleva dire "approfondimento".

lallaorizzonte ha scritto:

francescaverdi ha scritto:

kuky78 ha scritto:

Deaidola ha scritto:si in Italia, e per quanto strano ho capito benissimo... la vostra perplessità da dove nasce? la mia dal fatto di non aver mai sentito parlare di un ruolo del genere

per me stai fraintendendo....e di molto anche!!

Ma no, non sta fraintendendo! Le ore di potenziamento di lettere, alle medie, esistono da alcuni anni. Non hanno niente a che vedere che la Buona Scuola e la fase C, derivano invece dalla riorganizzazione degli orari che fece la Gelmini.
Un incarico su 2 ore di potenziamento di lettere, ai fini del punteggio, è un incarico normale.[/quote

quindi voleva dire "approfondimento".

Finalmente Lalla ha dato la parola giusta..."approfondimento". Che l'approfondimento esista da tempo è una cosa, che il potenziamento (come si sta dicendo in questi mesi, che è legato alla fase C) sia già partito in autonomia dalle scuole, è un'altra cosa. La collega, ribadisco, quindi sta fraintendendo il concetto di potenziamento, almeno per come è stato posto nel topic.

Grazie a Lalla per essere intervenuta!

No, non poteva dire "approfondimento" perché i docenti lo chiamavano proprio "potenziamento". Era questa la dicitura corretta ancora prima della legge 107. E mi sto riferendo anche alle scuole superiori, non soltanto alle medie.

Stellastellina1975 ha scritto:No, non poteva dire "approfondimento" perché i docenti lo chiamavano proprio "potenziamento". Era questa la dicitura corretta ancora prima della legge 107. E mi sto riferendo anche alle scuole superiori, non soltanto alle medie.

mamma mia, quanta polemica inutile che stai facendo, Stellina 1975.

Per come è stata posta la questione all'inizio del topic (e per come si è sviluppata) è normale che invece della parola potenziamento (che negli ultimi 3 mesi ha un solo e unico significato legato alla FASE C) potevate usare la parola "approfondimento".

Se poi ti scoccia prendere atto di questa specifica fatta da Lalla volta ad evitare ulteriore confusione, è un problema tuo...
Ti prego, nn fare ulteriore polemica, credimi non ha senso...soprattutto in questi giorni dove nascerà e si coprirà il vero potenziamento, così come inteso dalla legge 107

kuky78 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

francescaverdi ha scritto:

kuky78 ha scritto:

Deaidola ha scritto:si in Italia, e per quanto strano ho capito benissimo... la vostra perplessità da dove nasce? la mia dal fatto di non aver mai sentito parlare di un ruolo del genere

per me stai fraintendendo....e di molto anche!!

Ma no, non sta fraintendendo! Le ore di potenziamento di lettere, alle medie, esistono da alcuni anni. Non hanno niente a che vedere che la Buona Scuola e la fase C, derivano invece dalla riorganizzazione degli orari che fece la Gelmini.
Un incarico su 2 ore di potenziamento di lettere, ai fini del punteggio, è un incarico normale.[/quote

quindi voleva dire "approfondimento".

Finalmente Lalla ha dato la parola giusta..."approfondimento". Che l'approfondimento esista da tempo è una cosa, che il potenziamento (come si sta dicendo in questi mesi, che è legato alla fase C) sia già partito in autonomia dalle scuole, è un'altra cosa. La collega, ribadisco, quindi sta fraintendendo il concetto di potenziamento, almeno per come è stato posto nel topic.

Grazie a Lalla per essere intervenuta!

Si chiama "approfondimento di materie letterarie", ma per brevità viene spesso chiamato "potenziamento di lettere" ... evidentemente anche dai CSA.

(Va bene ringraziare Lalla per aver detto che si chiama "approfondimento", ma ringraziare anche me per aver capito il senso della domanda del/della collega no, eh? ... ;-) )

kuky78 ha scritto:

Stellastellina1975 ha scritto:No, non poteva dire "approfondimento" perché i docenti lo chiamavano proprio "potenziamento". Era questa la dicitura corretta ancora prima della legge 107. E mi sto riferendo anche alle scuole superiori, non soltanto alle medie.

mamma mia, quanta polemica inutile che stai facendo, Stellina 1975.

Per come è stata posta la questione all'inizio del topic (e per come si è sviluppata)  è normale che invece della parola potenziamento (che negli ultimi 3 mesi ha un solo e unico significato legato alla FASE C) potevate usare la parola "approfondimento".

Se poi ti scoccia prendere atto di questa specifica fatta da Lalla volta ad evitare ulteriore confusione, è un problema tuo...
Ti prego, nn fare ulteriore polemica, credimi non ha senso...soprattutto in questi giorni dove nascerà e si coprirà il vero potenziamento, così come inteso dalla legge 107

E' bello come rigiriate la frittata, come al solito. Non sono io ad aver fatto polemica, ma voi!
Una persona ha scritto di essere stata chiamata per un posto di potenziamento e VOI gliene avete dette di tutti i colori: hai capito proprio male, ti hanno fatto uno scherzo, hai esposto una situazione assolutamente inverosimile, ecc... Come se fosse una deficente! Io mi sono solo limitata a difenderla, visto che stava dicendo il vero, mentre eravate voi quelli in torto.