Saranno pubblicate anche nuove graduatorie di istituto di prima fascia?

Secondo il liceo dove lavoro sì. Ed un paio di giorni fa sono andata all'USP che ha confermato... Ma io sono sicura che ci siano irregolarità nell'attribuzione di contratti AD in prima fascia, perchè ho letto e scaricato la nota ministeriale 1949 del 10 settembre. Non c'è niente di ufficiale sul sito dell'USP, ma pare abbia diramato alle scuole una comunicazione con la quale imponeva di fare contratti fino AD anche da prima fascia, in attesa degli esiti dei ricorsi per i nuovi inserimenti in prima fascia... Secondo me hanno fatto una confusione inimmaginabile (tra l'altro, alcune scuole rispettano l'obbligo imposto dall'USP ed altre no, quindi la confusione regna sovrana!)...

Mi fate capire alcune cose?

Per "prima fascia" intendiamo tutti la prima fascia GI degli iscritti in GaE?

Parlando di incarichi a TD su sostegno AD conferiti da GI incrociate... sono considerati di prima fascia anche i docenti senza specializzazione al sostegno? O per il sostegno da NON specializzati la fascia da considerare è inferiore a quella della disciplina?

SE tutto è affermativo, la prima fascia (anche senza specializzazione) dovrebbe vedersi convertito l'incarico AD al 30 giugno con maggiori possibilità rispetto ai colleghi di seconda e terza fascia?

Il neo specializzato che, eventualmente, viene convocato per coprire l'incarico ha facoltà di scelta tra spezzoni e incarichi di 18 ore, oppure deve accettare il primo che gli viene proposto, poi completare con altro... e arrivare a scombussolare anche due o tre supplenze assegnate in precedenza?
Si segue un principio di buon senso, oppure si procede ad capocchiam, giusto per essere rigidi sulle procedure di convocazione (e poi magari parlare di continuità didattica)?

Per il sostegno non so, io ho un contratto fino ad avente diritto su materia (e sono in prima fascia GI).
Se sei in prima fascia GI, abilitato in una qualsiasi classe di concorso, e ti chiamano per una supplenza su sostegno (e non sei specializzato) non possono "retrocederti" di fascia.
Dalla nota del Miur del 10/09 si evincerebbe che da prima fascia su sostegno l'incarico sarebbe confermato al 30 giugno; considera però che, per esempio, l'USP della mia provincia ha deciso di non tenere conto di quella nota perchè sarebbe in contraddizione con una disposizione precedentemente emanata... Chissà se è normale interpretare così arbitrariamente le note ministeriali...

Sì, grazie Mary, proprio quella nota sta creando difformità di procedure.
Il bello (si fa per dire) è che appunto si è in forte ritardo con le riconvocazioni e le conferme da GI, ma la cosa normalmente non stupirebbe più di tanto, se non fosse per il fatto che quest'anno c'è anche il piano straordinario di immissioni, che invece procede spedito. Sta arrivando prima la fase C dell'aggiornamento GI!

secondo me stanno proprio aspettando la fase c in modo da costringere molti che hanno contratto fino ad A.D a spostarsi al nord

ma79 ha scritto:secondo me stanno proprio aspettando la fase c in modo da costringere molti che hanno contratto fino ad A.D a spostarsi al nord

Non credo facciano questi diabolici calcoli. Secondo me sono solo incompetenti e menefreghisti, oltre che poco lungimiranti.

In realtà potrebbe esserci un calcolo differente, favorevole ai docenti, almeno tutti quelli interessati alle attuali supplenze AD ed alla fase C. Infatti ritardare l'aggiornamento delle GI, portandolo a ridosso della comunicazione dell'assegnazione del ruolo in fase C comporta maggiore libertà di scelta per il docente e meno giri di convocazioni successive per le scuole.
Prima si conosce la sede provvisoria del ruolo di potenziamento e subito dopo (diciamo due giorni al massimo - comunque entro i 10 utili all'accettazione) la conferma o meno dell'incario di supplenza sul quale si sta già lavorando, in modo da poter decidere - su parametri un po' più chiari - se conservarlo o lasciarlo per raggiungere la sede provvisoria di potenziamento.
Invece riconvocare prima può portare a conferme che durano solo un paio di settimane al massimo (per i docenti che decidono poi di lasciare per il ruolo) e ancora nuove convocazioni per coprire la supplenza.

Ciccio.8 ha scritto:In realtà potrebbe esserci un calcolo differente, favorevole ai docenti, almeno tutti quelli interessati alle attuali supplenze AD ed alla fase C. Infatti ritardare l'aggiornamento delle GI, portandolo a ridosso della comunicazione dell'assegnazione del ruolo in fase C comporta maggiore libertà di scelta per il docente e meno giri di convocazioni successive per le scuole.
Prima si conosce la sede provvisoria del ruolo di potenziamento e subito dopo (diciamo due giorni al massimo - comunque entro i 10 utili all'accettazione) la conferma o meno dell'incario di supplenza sul quale si sta già lavorando, in modo da poter decidere - su parametri un po' più chiari - se conservarlo o lasciarlo per raggiungere la sede provvisoria di potenziamento.
Invece riconvocare prima può portare a conferme che durano solo un paio di settimane al massimo (per i docenti che decidono poi di lasciare per il ruolo) e ancora nuove convocazioni per coprire la supplenza.

ma sei certo che dopo martedi 10, una volta accettato il ruolo, si possa decidere di accettare un prolungamento di supplenza al 30/06 sul posto avuto prima solo fino AD?

squola ha scritto:

ma sei certo che dopo martedi 10, una volta accettato il ruolo, si possa decidere di accettare un prolungamento di supplenza al 30/06 sul posto avuto prima solo fino AD?

Ovviamente... NO. ^_^ Nulla è certo in questo marasma!

So solo che i colleghi della fase B, già impegnati su supplenza al 30 giugno, hanno prima accettato online il ruolo e poi comunicato (non so bene come) la decisione di restare sull'incarico a TD.
Il passaggio mancante è proprio la conferma al 30 giugno in tempo utile...

Ciccio.8 ha scritto:In realtà potrebbe esserci un calcolo differente, favorevole ai docenti, almeno tutti quelli interessati alle attuali supplenze AD ed alla fase C. Infatti ritardare l'aggiornamento delle GI, portandolo a ridosso della comunicazione dell'assegnazione del ruolo in fase C comporta maggiore libertà di scelta per il docente e meno giri di convocazioni successive per le scuole.
Prima si conosce la sede provvisoria del ruolo di potenziamento e subito dopo (diciamo due giorni al massimo - comunque entro i 10 utili all'accettazione) la conferma o meno dell'incario di supplenza sul quale si sta già lavorando, in modo da poter decidere - su parametri un po' più chiari - se conservarlo o lasciarlo per raggiungere la sede provvisoria di potenziamento.
Invece riconvocare prima può portare a conferme che durano solo un paio di settimane al massimo (per i docenti che decidono poi di lasciare per il ruolo) e ancora nuove convocazioni per coprire la supplenza.

A dire il vero io ho capito che martedì ci comunicheranno solola provincia a cui saremo destinati; la scelta della sede sarebbe rimandata alle convocazioni dei vari USP, come già successo per la fase B. Quindi le informazioni in nostro possesso non sarebbero comunque sufficienti per prendere una decisione ponderata: la mia provincia è molto grande e francamente, dovessi ottenere il ruolo proprio qui nella mia provincia, preferirei restare dove sono piuttosto che farmi assumere in una sede raggiungibile con due ore di treno!

Questo della gran differenza tra le province italiane è un serio problema, condivido!
Ma al miur facendoci giocare la schedina su ben 100, sparse su uno stivale di oltre 1000 km di lunghezza, pensano di compiere già un enorme sforzo favorendo l'immissione su prima provincia (che poi... sarà tutto da vedere).

medito...
chi sta lavorando in prima fascia ora... sta in gae.
è quindi abilitato su materia.
potrebbe non esserlo su sostegno ed avere quindi una supplenza ad da gi incrociate.
ma...
ma sarebbe possibile avere nuovi abilitati che da terza fascia son finiti in coda in seconda...con nuova abilitazione in materia E sos?
cioè...in parole povere: è corretto dire che chiunque sia in prima fascia gi, a parità di abilitazioni (quindi solo di materia magari), è comunque più avanti in graduatoria di qualsiasi nuovo abilitato?
quindi le supplenze da prima fascia dovrebbero trasformarsi automaticamente fino al 30/6....o no?

tellina ha scritto:medito...
chi sta lavorando in prima fascia ora... sta in gae.
è quindi abilitato su materia.
potrebbe non esserlo su sostegno ed avere quindi una supplenza ad da gi incrociate.
ma...
ma sarebbe possibile avere nuovi abilitati che da terza fascia son finiti in coda in seconda...con nuova abilitazione in materia E sos?
cioè...in parole povere: è corretto dire che chiunque sia in prima fascia gi, a parità di abilitazioni (quindi solo di materia magari), è comunque più avanti in graduatoria di qualsiasi nuovo abilitato?
quindi le supplenze da prima fascia dovrebbero trasformarsi automaticamente fino al 30/6....o no?

Esattamente il mio dubbio tellina.
Come si considera questa prima fascia di abilitati ma non specializzati al sostegno, dopo l'aggiornamento.

al pari degli abilitati in materia ma non in sostegno...che però essendosi abilitati prima son già in gae e quindi...vengon prima.
quello che proprio non so invece è:
è possibile esistano in attuale seconda fascia gi...abilitati su materia che nel frattempo han preso ANCHE abilitazione in sos?
come tempi..sarebbe possibile?
loro dovrebbero/potrebbero venir prima, per supplenze su sos e solo su quello, degli abilitati solo in materia già in gae...

Infatti... penso anche io che, per il solo sostegno, uno specializzato (già abilitato) dovrebbe ottenere l'incarico prima di un non specializzato, seppur stabilmente in GaE da anni.
Solo che non ho capito come il miur vorrà gestire ora questa revisione delle priorità, in rapporto al famoso discorso della continuità su sostegno. Se si rifanno tutte le convocazioni consentendo la scelta a tutti, su tutte le fasce, tra specializzati e non, diventa una roba da far ruotare per l'intera provincia tutte le supplenze adesso in atto.
Per altro sapevo che i nuovi specializzati sono comunque pochissimi in rapporto al fabbisogno.