non ha rinunciato all'assunzione!

In merito alla lettera di una docente pubblicata sul giornale repubblica è doveroso fare una precisazione: Costei non ha rinunciato all'assunzione ma non ha prodotto domanda per partecipare al piano immissioni. Per rinunciare al ruolo è necessario ricevere una proposta di assunzione. Per i non addetti sembra la stessa cosa ma noi sappiamo che non lo è.

sparviero. ha scritto:In merito alla lettera di una docente pubblicata sul giornale repubblica è doveroso fare una precisazione: Costei non ha rinunciato all'assunzione ma non ha prodotto domanda per partecipare al piano immissioni. Per rinunciare al ruolo è necessario ricevere una proposta di assunzione. Per i non addetti sembra la stessa cosa ma noi sappiamo che non lo è.

ha rinunciato all'assunzione immediata visto che di fatto hanno assunto tutti quelli che hanno presentato domanda. Spaccare il capello in quattro a che ti serve, poi, in questo contesto?

A niente: se avesse presentato domanda l'avrebbero assunta. A Napoli, molto probabilmente.

Mettere anche un link diretto alla lettera...o la lettera stessa nel thread...
Non sarebbe stata una cattiva idea.

francescaverdi ha scritto:A niente: se avesse presentato domanda l'avrebbero assunta. A Napoli, molto probabilmente.

Come provincia provvisoria avrebbe sicuramente preso Napoli sulla A052.

C'è da dire che oltre ai "cattivi consiglieri" da una parte, anche il governo dall'altra non ha fornito proprio tutte le informazioni in maniera chiaro e puntuale in modo tale da porre un freno ai cattivi consiglieri di cui sopra.
Se chiariva questo benedetto algoritmo con una nota ufficiale prima della scadenza delle domande, si risolvevano un bel po' dei surreali drammi degli ultimi giorni pre-scadenza ("la FAQ dice la prima provincia", " la legge sembra dire che conta il punteggio", "ma no, la legge dice che il punteggio conta come cut off, una volta dentro conta la provincia", "Campione ha detto su Facebook che conta la provincia", "Ma Faraone su twitter ha detto che assume 100000 di persone a Caltanissetta. Quindi non devo andare a Cuneo", "la mobilità straordinaria è su tutti i posti", "ma non proprio su tutti. Intende tutti quelli dell'aliquota", ecc).

C'è anche da dire che probabilmente alcuni dettagli li avranno decisi in corso d'opera solo dopo aver visto il numero di domande, da dove provenivano, ecc.
Inoltre, ammetto che francamente era impensabile saltare fuori e dire "parliamo di autonomia delle scuole nel scegliere il potenziamento della propria offerta formativa perché fa presa, ma in realtà tanto vi assumeremo tutti nella cdc che preferite possibilmente nella vostra provincia tranne nei casi in cui proprio non ce la facciamo. Se ci sono troppo domande, lasceremo a casa le stenografe, un filosofo e 2 A019".

Personalmente, pensavo che avrebbero fatto il possibile per spostare meno gente possibile (perchè la legge è scritta maluccio e la FAQ andava nella direzione di chiarire quel punto). Ammetto però che su una cosa mi hanno sorpreso: non pensavo che dessero la cdc con più punti a quasi tutti, ma che per esempio un po' di A051-52 sarebbero stati immessi su A043-50.

Sarò polemico sarò noioso ma ripeto:non ha rinunciato al ruolo. Una mia amica che non vuole partire ha rinunciato al ruolo(per ora forse la convinco) . Non è la stessa cosa non facciamo passare per eroi chi non ha presentato domanda.

GG82 ha scritto:

francescaverdi ha scritto:A niente: se avesse presentato domanda l'avrebbero assunta. A Napoli, molto probabilmente.

Come provincia provvisoria avrebbe sicuramente preso Napoli sulla A052.

C'è da dire che oltre ai "cattivi consiglieri" da una parte, anche il governo dall'altra non ha fornito proprio tutte le informazioni in maniera chiaro e puntuale in modo tale da porre un freno ai cattivi consiglieri di cui sopra.
Se chiariva questo benedetto algoritmo con una nota ufficiale prima della scadenza delle domande, si risolvevano un bel po' dei surreali drammi degli ultimi giorni pre-scadenza ("la FAQ dice la prima provincia", " la legge sembra dire che conta il punteggio", "ma no, la legge dice che il punteggio conta come cut off, una volta dentro conta la provincia", "Campione ha detto su Facebook che conta la provincia", "Ma Faraone su twitter ha detto che assume 100000 di persone a Caltanissetta. Quindi non devo andare a Cuneo", "la mobilità straordinaria è su tutti i posti", "ma non proprio su tutti. Intende tutti quelli dell'aliquota", ecc).

C'è anche da dire che probabilmente alcuni dettagli li avranno decisi in corso d'opera solo dopo aver visto il numero di domande, da dove provenivano, ecc.
Inoltre, ammetto che francamente era impensabile saltare fuori e dire "parliamo di autonomia delle scuole nel scegliere il potenziamento della propria offerta formativa perché fa presa, ma in realtà tanto vi assumeremo tutti nella cdc che preferite possibilmente nella vostra provincia tranne nei casi in cui proprio non ce la facciamo. Se ci sono troppo domande, lasceremo a casa le stenografe, un filosofo e 2 A019".

Personalmente, pensavo che avrebbero fatto il possibile per spostare meno gente possibile (perchè la legge è scritta maluccio e la FAQ andava nella direzione di chiarire quel punto). Ammetto però che su una cosa mi hanno sorpreso: non pensavo che dessero la cdc con più punti a quasi tutti, ma che per esempio un po' di A051-52 sarebbero stati immessi su A043-50.

Concordo.
E' vero anche che nel mondo reale (cioè fuori dai forum e da FB e da Twitter) la gente forse ha fatto domanda sperando di rimanere nella propria provincia e senza preoccuparsi troppo di FAQ e algoritmi.
Anch'io ho pensato spesso che un po' di chiarezza in più avrebbe giovato, ma è anche vero che, non potendo dare la certezza a tutti, il massimo che potevano dire era faremo il possibile per ...