desindacalizzare...................

MLucia ha scritto:ha detto il Faraone che bisogna desindacalizzare la scuola....
Dite qualcosa.......grazie

gugu ha scritto:Precario.acciaio non era tu che volevi la scuola centralizzata da Roma tutta uguale? Senza muri e solo con i gessetti?

MLucia ha scritto:ha detto il Faraone che bisogna desindacalizzare la scuola....
Dite qualcosa.......grazie

precario.acciaio ha scritto:

gugu ha scritto:Precario.acciaio non era tu che volevi la scuola centralizzata da Roma tutta uguale? Senza muri e solo con i gessetti?

Una scuola fortemente centralizzata sarebbe auspicabile, ma quale relazione ha questo con la desindacalizzazione?

avidodinformazioni ha scritto:Se per centralizzata si intende il contrario di autonoma allora la penso così anch'io: l'autonomia scolastica è fondata sui presunti "bisogni speciali del territorio" (anche il territorio sarebbe un BES), ai quali io non credo, non in maniera generica.

Se in una zona dell'Italia esiste un assembramento di aziende con caratteristiche simili e necessità di personale qualificato simili, allora lì può sorgere un ITIS od un IPSIA "speciale", ma negli altri casi non ha alcun senso.
Esiste la globalizzazione, nessun ragazzo sa dove andrà a lavorare, potrebbe essere dall'altra parte del mondo, e noi lo dovremmo preparare per i fantomatici e falsi bisogni del suo quartiere ?

Berlinguer era uno, tutti gli altri sono stati nessuno.

comp_xt ha scritto:Affermare che i sindacati della scuola abbiano commesso dei grossi errori o che siano responsabili di molte storture è una affermazione legittima, a prescindere dal fatto che la si condivida o meno.

Sostenere che i sindacati debbano sparire dalla scuola e, più in generale, dal mondo del lavoro, è un'affermazione che denota palesi simpatie per regimi totalitari (e non è un caso che a farla sia un esponente del PD).

Ad ogni modo, siccome le due affermazioni non sono logicamente equivalenti, presentarle come tali è il solito sofisma da quattro soldi del piddiota di turno.

raganella ha scritto:Ma davvero si può gaiamente confondere la forma (il marchio PD)con la sostanza (.?.)?

raganella ha scritto:

comp_xt ha scritto:Affermare che i sindacati della scuola abbiano commesso dei grossi errori o che siano responsabili di molte storture è una affermazione legittima, a prescindere dal fatto che la si condivida o meno.

Sostenere che i sindacati debbano sparire dalla scuola e, più in generale, dal mondo del lavoro, è un'affermazione che denota palesi simpatie per regimi totalitari (e non è un caso che a farla sia un esponente del PD).

Ad ogni modo, siccome le due affermazioni non sono logicamente equivalenti, presentarle come tali è il solito sofisma da quattro soldi del piddiota di turno.

Trasecolo quando leggo di simili convincimenti. Ma davvero si può gaiamente confondere la forma (il marchio PD)con la sostanza (.?.)?

comp_xt ha scritto:sono convinto che il PD sia una forza politica pericolosa e non ho problemi a considerare nemici (e NON avversari) coloro che simpatizzano o votano per questo indecente partito.

comp_xt ha scritto:

raganella ha scritto:

comp_xt ha scritto:Affermare che i sindacati della scuola abbiano commesso dei grossi errori o che siano responsabili di molte storture è una affermazione legittima, a prescindere dal fatto che la si condivida o meno.

Sostenere che i sindacati debbano sparire dalla scuola e, più in generale, dal mondo del lavoro, è un'affermazione che denota palesi simpatie per regimi totalitari (e non è un caso che a farla sia un esponente del PD).

Ad ogni modo, siccome le due affermazioni non sono logicamente equivalenti, presentarle come tali è il solito sofisma da quattro soldi del piddiota di turno.

Trasecolo quando leggo di simili convincimenti. Ma davvero si può gaiamente confondere la forma (il marchio PD)con la sostanza (.?.)?

Mi spieghi quale è il problema?
Io non confondo la forma (il marchio PD) con la sostanza.
Ritengo che il partito PD attui una politica (=sostanza) volta a distruggere i principi e le garanzie costituzionali oltre che a cedere la sovranità dello stato alla finanza parassitaria.
Per questo motivo sono convinto che il PD sia una forza politica pericolosa e non ho problemi a considerare nemici (e NON avversari) coloro che simpatizzano o votano per questo indecente partito.

raganella ha scritto:

comp_xt ha scritto:

raganella ha scritto:

comp_xt ha scritto:Affermare che i sindacati della scuola abbiano commesso dei grossi errori o che siano responsabili di molte storture è una affermazione legittima, a prescindere dal fatto che la si condivida o meno.

Sostenere che i sindacati debbano sparire dalla scuola e, più in generale, dal mondo del lavoro, è un'affermazione che denota palesi simpatie per regimi totalitari (e non è un caso che a farla sia un esponente del PD).

Ad ogni modo, siccome le due affermazioni non sono logicamente equivalenti, presentarle come tali è il solito sofisma da quattro soldi del piddiota di turno.

Trasecolo quando leggo di simili convincimenti. Ma davvero si può gaiamente confondere la forma (il marchio PD)con la sostanza (.?.)?

Mi spieghi quale è il problema?
Io non confondo la forma (il marchio PD) con la sostanza.
Ritengo che il partito PD attui una politica (=sostanza) volta a distruggere i principi e le garanzie costituzionali oltre che a cedere la sovranità dello stato alla finanza parassitaria.
Per questo motivo sono convinto che il PD sia una forza politica pericolosa e non ho problemi a considerare nemici (e NON avversari) coloro che simpatizzano o votano per questo indecente partito.

Ah, me ne consolo! Equivocando avevo capito che tu ritenessi il PD attuale un partito di sinistra. Sorry

Giancarlo Dessì ha scritto:

raganella ha scritto:

comp_xt ha scritto:

raganella ha scritto:

comp_xt ha scritto:Affermare che i sindacati della scuola abbiano commesso dei grossi errori o che siano responsabili di molte storture è una affermazione legittima, a prescindere dal fatto che la si condivida o meno.

Sostenere che i sindacati debbano sparire dalla scuola e, più in generale, dal mondo del lavoro, è un'affermazione che denota palesi simpatie per regimi totalitari (e non è un caso che a farla sia un esponente del PD).

Ad ogni modo, siccome le due affermazioni non sono logicamente equivalenti, presentarle come tali è il solito sofisma da quattro soldi del piddiota di turno.

Trasecolo quando leggo di simili convincimenti. Ma davvero si può gaiamente confondere la forma (il marchio PD)con la sostanza (.?.)?

Mi spieghi quale è il problema?
Io non confondo la forma (il marchio PD) con la sostanza.
Ritengo che il partito PD attui una politica (=sostanza) volta a distruggere i principi e le garanzie costituzionali oltre che a cedere la sovranità dello stato alla finanza parassitaria.
Per questo motivo sono convinto che il PD sia una forza politica pericolosa e non ho problemi a considerare nemici (e NON avversari) coloro che simpatizzano o votano per questo indecente partito.

Ah, me ne consolo! Equivocando avevo capito che tu ritenessi il PD attuale un partito di sinistra. Sorry

più che un partito di sinistra è appurato è che un partito sinistro: è quel demone della DC riesumato dall'oltretomba