Dubbi sui titoli

1) Si potrà far valutare 2 punti la seconda abilitazione SSIS ottenuta con prova finale indipendente e non per ambito come per le GE?


2) In caso di due contratti su due cdc diverse dello stesso ambito si potrà far valutare il servizio in entrambe? (esempio 9 ore su A345 e 9 ore su A346 nello stesso anno potranno essere valutati 0,50 e 0,50 per le due distinte cdc?)


3) Il voto di abilitazione si arrotonda anche a 5?

Esempio: abilitazione riportata a 97/100 dà come totale 4,4/5...rimane così o si arrotonda a 4?

1) Si
2)no
3) 4
Secondo me.

Concordo. Il servizio medie/superiori per le lingue come si valuta? Nella graduatorie delle medie non conteggiano il servizio delle superiori e viceversa, giusto?

Servizio ininterrotto da FEBBRAIO A SCRUTINI = 0.5?

Altri rilievi: no tetto servizio (auspicabile), no certificazioni informatiche.

Per avere un punteggio alto di servizio servirebbero 20 anni.
Chi li ha?

Secondo me il punteggio di abilitazione non si arrotonda, anche perchè la formula porta che ogni punto superiore al 75 valga 0,20 quindi non si arriva ai centesimi, e alcuni titoli riportati in tabella danno 0.10 e 0.20 punti, quindi non sarebbe un problema.
L'arrotondamento di cui parla il testo è riferito alla conversione da votazio diversa dai centesimi in centesimi.
Almeno secondo me...
Se devo dire la mia sulla tabella ritengo bistrattato il servizio. Un anno di 180gg continuativi sulla materia non può valere come un corso Forcom!

Scusate, ma vale anche il punteggio per il voto di specializzazione ? tipo il sostegno.

scusate ma non mi è chiara l'attribuzione dei punteggi di servizio: i 180 gg devono essere svolti senza interruzione? per essere valutabile come anno di servizio intero, ai sensi del dm n. 124/99 i 180 gg non devono essere continuativi: quindi nel seguente passaggio: "Il servizio deve essere stato prestato per un periodo per ciascun anno scolastico continuativo non inferiore a 180 giorni, ovvero quello valutabile come anno di servizio intero, ai sensi del dm n. 124/99." c'è una contraddizione, non vi pare?

neuromancer ha scritto:Secondo me il punteggio di abilitazione non si arrotonda, anche perchè la formula porta che ogni punto superiore al 75 valga 0,20 quindi non si arriva ai centesimi, e alcuni titoli riportati in tabella danno 0.10 e 0.20 punti, quindi non sarebbe un problema.
L'arrotondamento di cui parla il testo è riferito alla conversione da votazio diversa dai centesimi in centesimi.
Almeno secondo me...
Se devo dire la mia sulla tabella ritengo bistrattato il servizio. Un anno di 180gg continuativi sulla materia non può valere come un corso Forcom!

Rileggendo la tabella, si deduce che l'arrotondamento è solo per eventuali voti decimali. Quindi sì, non c'é arrotondamento di punteggio.

Tra l'altro secondo me è anche calcolato male il voto di abilitazione.
Perché chi prende 60 deve avere 0 punti come chi prende 75???

UNa sorta di prima fascia a punti 0. Anche perché chi è che ha preso 60?

ingridk ha scritto:scusate ma non mi è chiara l'attribuzione dei punteggi di servizio: i 180 gg devono essere svolti senza interruzione? per essere valutabile come anno di servizio intero, ai sensi del dm n. 124/99 i 180 gg non devono essere continuativi: quindi nel seguente passaggio: "Il servizio deve essere stato prestato per un periodo per ciascun anno scolastico continuativo non inferiore a 180 giorni, ovvero quello valutabile come anno di servizio intero, ai sensi del dm n. 124/99."  c'è una contraddizione, non vi pare?

"ovvero"="oppure". Credo che ci si riferisca al fatto che il servizio continuativo dal 1 febbraio fino agli scrutini viene valutato come anno intero.

piperitapatty85 ha scritto:

ingridk ha scritto:scusate ma non mi è chiara l'attribuzione dei punteggi di servizio: i 180 gg devono essere svolti senza interruzione? per essere valutabile come anno di servizio intero, ai sensi del dm n. 124/99 i 180 gg non devono essere continuativi: quindi nel seguente passaggio: "Il servizio deve essere stato prestato per un periodo per ciascun anno scolastico continuativo non inferiore a 180 giorni, ovvero quello valutabile come anno di servizio intero, ai sensi del dm n. 124/99."  c'è una contraddizione, non vi pare?

"ovvero"="oppure". Credo che ci si riferisca al fatto che il servizio continuativo dal 1 febbraio fino agli scrutini viene valutato come anno intero.

Certo, ovvero=oppure. Ma la stessa legge afferma pure che i 180 gg devono essere svolti nello stesso a.s. e non necessariamente continuativamente...

Cosa significa:"Nel caso di abilitazioni conseguite con un unico percorso, il punteggio aggiuntivo di cui al presente punto è attribuito a ciascuna delle relative procedure concorsuali"? (A.1.2).

Inoltre: il livello B2 richiesto è solo per la primaria?

infoscuola ha scritto:

neuromancer ha scritto:Secondo me il punteggio di abilitazione non si arrotonda, anche perchè la formula porta che ogni punto superiore al 75 valga 0,20 quindi non si arriva ai centesimi, e alcuni titoli riportati in tabella danno 0.10 e 0.20 punti, quindi non sarebbe un problema.
L'arrotondamento di cui parla il testo è riferito alla conversione da votazio diversa dai centesimi in centesimi.
Almeno secondo me...
Se devo dire la mia sulla tabella ritengo bistrattato il servizio. Un anno di 180gg continuativi sulla materia non può valere come un corso Forcom!

Rileggendo la tabella, si deduce che l'arrotondamento è solo per eventuali voti decimali. Quindi sì, non c'é arrotondamento di punteggio.

Quindi secondo voi chi ha 98/100 avrà 4,6; chi ha 96/100 avrà 4,2 e così via?

gugu ha scritto:

infoscuola ha scritto:

neuromancer ha scritto:Secondo me il punteggio di abilitazione non si arrotonda, anche perchè la formula porta che ogni punto superiore al 75 valga 0,20 quindi non si arriva ai centesimi, e alcuni titoli riportati in tabella danno 0.10 e 0.20 punti, quindi non sarebbe un problema.
L'arrotondamento di cui parla il testo è riferito alla conversione da votazio diversa dai centesimi in centesimi.
Almeno secondo me...
Se devo dire la mia sulla tabella ritengo bistrattato il servizio. Un anno di 180gg continuativi sulla materia non può valere come un corso Forcom!

Rileggendo la tabella, si deduce che l'arrotondamento è solo per eventuali voti decimali. Quindi sì, non c'é arrotondamento di punteggio.

Quindi secondo voi chi ha 98/100 avrà 4,6; chi ha 96/100 avrà 4,2 e così via?

Pare di sì

Bene, perdo solo 0,4 punti su 10.

Dunque un'abilitazione 75/80 che da 3,75 punti si arrotonda a 3,70 oppure a 3,80. O in alternativa a 4.

Vale 3,80. Non si arrotonda, perché prima si deve arrotondare all'intero il voto della SSIS in centesimi.

75/80 equivale a 93,75/100, ovvero 94/100. Con la formula siamo esattamente a 3,80 che pertanto dovrebbe rimanere tale, o no?

quali sono le abilitazioni che non prevedevano un voto finale?

Anch'io ho un dubbio, il servizio verrà considerato anche se su cdc diversa ma dello stesso ambito? Ad esempi,o se concorro per tedesco medie, posso far valutare il servizio su tedesco superiori?

royalstefano ha scritto:75/80 equivale a 93,75/100, ovvero 94/100. Con la formula siamo esattamente a 3,80 che pertanto dovrebbe rimanere tale, o no?

Così pare.

oggi ho letto questo vostro articolo

"In particolare, a dispetto di quanto chiesto dal giovane sindacato, i componenti del Ministero dell’Istruzione hanno fatto sapere che sono in corso di scrittura i bandi relativi all'ultimo concorso, senza alcuna apertura al personale laureato. E nemmeno alcuna riserva al personale precario abilitato non inserito nelle GaE, a cui sarà assegnato solo un punteggio, peraltro risibile, per ogni anno di servizio svolto."
Io ho conseguito abilitazione per 059A con concorso del 99 ma avendo rifiutato a suo tempo non sono più inserito nelle graduatorie posso fare il concorso?

scusate ma in questo marasma di bozze mi è venuto un dubbio: volendo concorrere per le classi A043-A050-A051 e A052 e avendo in pratica 5 anni di servizio sulla A052 e uno su A050 (uno su sostegno è ahimè non contabile...) gli anni di servizio saranno valutati solo nelle classi di concorso precedentemente citate o saranno validi su tutte le classi dell'ambito????

Nel 2012 i "titoli ulteriori" non erano valutati se conseguiti PRIMA del titolo di accesso al concorso. Ora tale preclusione non è più presente nella bozza . E' così ?