concorso(illegale) lotteria > non arrendersi

secondo me una piccola possibilita' di fermare con un ricorso(al tar?)questa follia di lotteria casuale c'e' ... a norma di legge il bando CON IL PROGRAMMA COMPLETO E DETTAGLIATO doveva essere pronto entro e non oltre il 1dicembre(giusto?) ... questo concorso per titoli ed esami pazzi(causa programmi oceanici) fatto per favorire in modo intenzionale chi e' GIOVANE E RICCO E SENZA PROBLEMI DI FAMIGLIA E' ILLEGALE e dovrebbe essere sostituito da un piu' giusto ed equo concorso per solamente titoli (compreso il servizio svolto) ... pero' sono io il primo ad affermare di provarci lo stesso ... sara' come comprare biglietti di una lotteria ...NON ARRENDIAMOCI ... se usciranno domande assurde scriveremo: "io lavoro da x anni per la scuola pubblica e questa domanda e' assurda" ... se ce la faranno all'orale lo diremo in faccia alla commissione ... anche se il concorso sara' perso almeno andremo via a testa alta ... non esistera' che ci possano a noi PLURITITOLATI dare degli ignoranti

ricordo che la costituzione indica la parola concorso (articolo 97)e non concorso per titoli ed esami ... i concorsi per solamente titoli esistono e sono perfettamente costituzionali
in aggiunta sempre questo articolo indica come la chiamata diretta della "sedicente buona(?) sQuola" sia ANTICOSTITUZIONALE

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Infatti, un concorso per soli titoli è perfettamente legale e sarebbe la logica via da seguire per gli abilitati di IIa fascia nelle GI con più di 36 mesi di servizio.

akro3 ha scritto:Infatti, un concorso per soli titoli è perfettamente legale e sarebbe la logica via da seguire per gli abilitati di IIa fascia nelle GI con più di 36 mesi di servizio.

E gli abilitati senza i 36 mesi ce li dimentichiamo? Non ci siamo abilitati anche noi?

seasparrow ha scritto: ... non esistera' che ci possano a noi PLURITITOLATI dare degli ignoranti

certo, non potrebbero...eppure è quanto accadrà: chi e soprattutto "quanti" di noi supereranno già la prima prova?
Ma non ci siamo accorti che tutto è stato fatto nell'intento preciso di tagliare ?
E non sappiamo leggere tra le righe delle ultime dichiarazioni di coloro ?
parole a vanvera, come al solito!
<<Concorso serio>> si è sentenziato....
Ma come si fa ad affermare questo prima ancora che tutto sia cominciato?
Chi ci assicura della "serietà" (e preparazione) dei commissari ?
E poi:<<vincerà il concorso uno su tre candidati>>...
ma dove c'è scritto che supereranno le prove tanti candidati?
Ancora: <<Vogliamo i più bravi!!!>>
E chi ci crede?
Se davvero stavano a cuore la "bravura" dei docenti e una scuola seria, sarebbero stati più cauti nell'assunzione di massa, e avrebbero fatto almeno qualcosa per evitare la vergogna dei giocatori di briscola.
Invece si son presi altri due-tre anni per gli aggiustamenti della situazione...
Se ci tenevano davvero ad avere insegnanti "nuovi" particolarmente preparati, avrebbero divulgato i programmi richiesti già dall'autunno del 2014, quando ebbe inizio la farsa de LABUONASCUOLA.
Ciascuno di noi può comprendere quale sia la reale volontà di chi governa.

Infatti, dal concorso 2012 hanno preso certamente i più bravi e seri in gente senza giorni di servizio che faceva tutt'altro a 40 anni e grazie a loro continua a farlo prendendo due stipendi. Se fai l'ingegnere, non vai a provare il concorso e ti viene la passione per l'insegnamento perché sei vincitore o magari idoneo NON VINCITORE, ma sei un miracolato. Lo so, la colpa non è neanche sua, ma di queste assunzioni di massa senza senso. Ora però il concorso sarà serio e vogliono i più bravi (a fare i ricorsi!!!)

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Potete ascoltare l'intervista fatta al presidente anief Pacifico dove espone il nostro problema e l'ingiustizia che ci accomuna (2 fascia).

Hoffnung2 ha scritto:

akro3 ha scritto:Infatti, un concorso per soli titoli è perfettamente legale e sarebbe la logica via da seguire per gli abilitati di IIa fascia nelle GI con più di 36 mesi di servizio.

E gli abilitati senza i 36 mesi ce li dimentichiamo? Non ci siamo abilitati anche noi?

No certamente... perchè avranno sicuramente un TFA alle spalle che non è stato un scherzo, anzi... ;-)