più punti per tutti!

http://lnx.atpromaistruzione.it/wp/wp-content/uploads/2016/02/Decreto-prot-AOOUSPRM-n-2690-del-08_02_2016.pdf

ecco queste sono le cose che proprio non riesco a capire e a digerire.
Come è possibile che ci si accorga di questo solo all'immissione in ruolo ? Quanta gente ha scavalcato e per quanti anni ?!

Da posizione 22 questa persone è scesa a posizione 198!!!!

Ma il ruolo lo revocheranno? Ok una svista, può capitare a tutti, ma pure il dottorato di ricerca con il corso della Art Therapy Italiana !!!!????

Codice:

il diploma di Arte Terapeuta conseguito all’Art Therapy Italiana non risulta
 equiparato per legge o per Statuto ad un Dottorato di ricerca

Scommettiamo che troverà comunque qualche sindacato disposto a fare ricorso?

gg

; ( sicuramente

Sarebbe da denunciare anche l'impiegata che accetto la domanda con l'inclusione del dottorato di ricerca senza neanche leggere il titolo! E' più colpevole dell'interessata per me.

Gli impiegati non leggono nulla, e non penso che siano manco tenuti a fare una verifica, noi autocertifichiamo.
Nello scorso aggiornamento GI la scuola capofila non aveva aggiornato il mio punteggio perché, ho scoperto poi, si erano persi la mia domanda(???). Io ovviamente avevo fotocopia protocollata. Ebbene: io dettavo e l'impiegato scriveva. Avrei potuto dichiarare 50 punti di servizio, master alla Nasa, tanto è tutto auticertificato.
Se qualcuno, magari anche un collega, si accorge di qualche incongruenza, fa l'accesso agli atti, quindi la scuola in autotutela controlla, e ti sbugiarda.
Sempre in occasione di quel l'aggiornamento ho chiesto l'accesso agli atti nei confronti di 2 colleghi, in conseguenza del quale hanno decurtato 15 punti al primo e 12 al secondo.
E se non l'avessi fatto? La scuola fino a prova contraria prende per buono quello che scriviamo, poi però magari so dolori de panza!!!

secondo me ci potrebbero essere anche i seguenti reati penali:

483 cp Falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico
e volendo:
640 bis cp Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato
o
316 ter cp Indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato

ma sono certa che non le faranno nulla ; ( è ha vinto il furbetto!

Comunque non è vero che non debbono controllare il ministero diramò una circolare apposita chiedendo di verificare tutte le autocertificazioni, ricordo perfettamente la questione perché ci furono discussioni lunghe sull'argomento. La regola generale però è il controllo a campione del 4% delle istanze e secondo me non fanno neanche questo.

Non sapevo della circolare, ma in Italia in molti contesti controllo a campione=0%
Vedi mia esperienza!!

si perché non lavorano o lavorano male per quello affermo che dovrebbero essere puniti anche loro! a rimetterci sono le persone oneste.