Assunzioni SOLO da vecchie GE?

silvietta ha scritto:Carissima Lalla, scusa se mi ripeto con il topic. ho cercato ma non sono riuscita a trovare nulla di inerente. Circolano nuovamente in modo insistente voci che danno ormai per certa la notizia già circolata qualche tempo fa sulla possibilità che il Miur per le immissioni in ruolo, quest'anno utilizzerà SOLO ed esclusivamente le vecchie GE. Poichè sull'home page di Orizzonte non ho letto nulla che confermasse queste voci, ti chiedo se mi sono persa io qualcosa o le voci sono infondate.

alice2007 ha scritto:

silvietta ha scritto:Carissima Lalla, scusa se mi ripeto con il topic. ho cercato ma non sono riuscita a trovare nulla di inerente. Circolano nuovamente in modo insistente voci che danno ormai per certa la notizia già circolata qualche tempo fa sulla possibilità che il Miur per le immissioni in ruolo, quest'anno utilizzerà SOLO ed esclusivamente le vecchie GE. Poichè sull'home page di Orizzonte non ho letto nulla che confermasse queste voci, ti chiedo se mi sono persa io qualcosa o le voci sono infondate.

Scusatemi se farnetico ma se avvenisse ciò dovrebbero considerare ancora le code visto che sono state abolite solo a febbraio 2011?????????????? in altre parole, visto che si tratterebbe di immissioni retrodatate andrebbero considerate ancora le code!!! si tratterebbe di un cavillo cronologico o forse dico una stupidaggine??

Albith ha scritto:
A questo si aggiunga che dal 1° settembre 2011 entrano in vigore pienamente le nuove GaE (e difatti le vecchie sono utilizzabili solo entro il 31 agosto 2011). Dopo che succede? Decadono i termini per i ricorrenti? Potranno vantare al più un danno economico? E i ruoli che gli spettano? Evaporati? Bah...

Alessia78 ha scritto:

Albith ha scritto:
A questo si aggiunga che dal 1° settembre 2011 entrano in vigore pienamente le nuove GaE (e difatti le vecchie sono utilizzabili solo entro il 31 agosto 2011). Dopo che succede? Decadono i termini per i ricorrenti? Potranno vantare al più un danno economico? E i ruoli che gli spettano? Evaporati? Bah...

Non ho capito bene questa storia della durata delle graduatorie... Ma se durano fino al 31 agosto, gli altri anni hanno fatto nomine "illegali" (mi riferisco a quelle fatte entro fine agosto) utilizzando quelle aggiornate?

carla75 ha scritto:la cancellazione delle code non avrebbe in nessun modo pregiudicare i contratti stipulatti con essi non per un principio di tuteta del lavoratore, ma perche' in diritto esiste il principio secondo il quale la dichiarazione di incostituzionalita' di una legge non puo' pregiudicare i diritti maturati e perfezionati dei terzi. ecco perche', ad esempio, non sono stati messi in discussione i ruoli dati a chi si trovava dietro ai ricorrenti.

Valeria2 ha scritto:No, perchè il contratto parte sempre dal 01.09 mica dal giorno della nomina.
A meno che le nomine non vengano fatte dopo il 01.09, a quel punto il contratto parte mi sembra o dal giorno stesso o dal giorno dopo.

speranza_16 ha scritto:

Alessia78 ha scritto:

Albith ha scritto:
A questo si aggiunga che dal 1° settembre 2011 entrano in vigore pienamente le nuove GaE (e difatti le vecchie sono utilizzabili solo entro il 31 agosto 2011). Dopo che succede? Decadono i termini per i ricorrenti? Potranno vantare al più un danno economico? E i ruoli che gli spettano? Evaporati? Bah...

Non ho capito bene questa storia della durata delle graduatorie... Ma se durano fino al 31 agosto, gli altri anni hanno fatto nomine "illegali" (mi riferisco a quelle fatte entro fine agosto) utilizzando quelle aggiornate?

Forse, ma è il mio ragionamento, fino al 31 agosto le due graduatorie coesistono e quindi valide entrambe.

Marylin ha scritto:Beh Albith un pò si sapeva che i ricorrenti avrebbero molto più probabilmente preso un rimborso dopo qualche anno di Gdl che una nomina/ruolo, tu hai seguito come me tutto l'iter immagino, e sai che la cosa era abbastanza prevedibile.

Ora però che sono a questo punto gli conviene andarci a fondo, almeno fra un pò di anni se vincono (e vincono al 99,9%) si pigliano un bel gruzzoletto con la rivalutazione.

Albith ha scritto:

Marylin ha scritto:Beh Albith un pò si sapeva che i ricorrenti avrebbero molto più probabilmente preso un rimborso dopo qualche anno di Gdl che una nomina/ruolo, tu hai seguito come me tutto l'iter immagino, e sai che la cosa era abbastanza prevedibile.

Ora però che sono a questo punto gli conviene andarci a fondo, almeno fra un pò di anni se vincono (e vincono al 99,9%) si pigliano un bel gruzzoletto con la rivalutazione.

Prevedibile senza dubbio, ma ormai sono pronto a farmi stupire con effetti speciali e oltre :-)

Penso che se il MIUR avesse voluto pacificare tutto, poteva farlo all'indomani della sentenza della Consulta. Non averlo fatto poteva o significare il più alto menefreghismo istituzionale oppure, come immaginavo, che alla fin fine a tirarla per le lunghe si sarebbero risarciti pochi o pochissimi e la macchina della scuola sarebbe andata avanti senza troppi scossoni (tolti quelli dati direttamente dal MIUR e dal MEF, beninteso).

Ma perchè si parla di un eventuale risarcimento economico?? se il giudice desse ragione ai ricorrenti che avevano diritto al ruolo dovrebbe risarcirli per l'appunto con la "nomina in ruolo". O sbaglio??

Adesso che anche il CdS avalla il passaggio dal giudice ordinario, bisogna vedere se il gioco vale la candela. Ossia, se i ruoli da un giudizio, che sia del TAR o dell'ordinario poco importa, sono una vera chimera, bisognerebbe capire qual è l'entità di un risarcimento per intraprendere la faticosa strada della giustizia ordinaria. Con buona pace di chi dirà "va beh, tanto ho mio padre/mia madre/mio fratello/mia sorella/consorte/fidanzato avvocato/a ovvero giudice, per gli altri il paro e lo sparo di quanto costi il tutto e quanto se ne possa ricavare non è una valutazione tediosa, tutt'altro...