Neoimmessi Fase C -senza trasferimento sono "in esubero"?

Promemoria primo messaggio :

Il docente immesso in ruolo nella fase C, che non trova alcuna sede con i trasferimenti in corso, viene considerato “in esubero” ai fini del conteggio dei docenti in soprannumero in provincia su quella classe di concorso ?

abak ha scritto:Il docente immesso in ruolo nella fase C, che non trova alcuna sede con i trasferimenti in corso, viene considerato “in esubero” ai fini del conteggio dei docenti in soprannumero in provincia su quella classe di concorso ?

La soluzione agli esuberi dei fase C potrebbe essere la seguente:
Per cercare di arginare gli inevitabili trasferimenti fuori regione dei docenti neoimmessi di fase C in esubero si potrebbe proporre di farli restare all'interno della propria provincia o regione. Come? Facendo lavorare tali docenti di fase C (che essendo in esubero si troverebbero purtroppo costretti all'esodo forzato) nelle scuole paritarie laddove ci fossero posti disponibili, cercando di ridurre così i trasferimenti forzati. Il tutto assolutamente a costo zero perchè tali insegnanti sono già di ruolo e ovviamente già percependo lo stipendio statale non dovranno esser pagati dalle paritarie. Su altri topic non hanno fatto altro che criticare tale proposta avanzata sull'assorbimento nelle scuole paritarie dei Fase C in esubero che a settembre saranno costretti a trasferirsi a 1000 km da casa. Ricordo che la proposta in questione sarebbe valida sempre dopo avere sistemato secondo la Legge 107 tutti quelli di ruolo ante 2014 che vengono prima dei fase C. Ricordate che tutto può accadere. Di tale proposta avanzata da alcuni colleghi di fase C ne sentirete parlare eccome anche ai piani alti! Purtroppo i tempi sono ristretti altrimenti ne avremmo viste delle belle in Parlamento

Questa cosa rasenta lo spam, davvero.

Non è spam, è trash allo stato puro.
Qui si parla di problemi seri e concreti e si risponde con le cazzate..
Gianni, capisco la libertà di opinione, ma stai rasentando il ridicolo. Direi che è il caso di piantarla.

è anche vero che ci sono cdc in esubero ovunque, quindi credo che ogni provincia cerchi di gestirsi i propri.

scusate, ho riposto a commenti precedenti senza citarli..

Sì, mandare degli assunti statali nelle scuole private proprio non si può sentire. Se la scuola è privata ha regole differenti, onorari differenti etc. E poi ci manca solo che lo stato paghi lo stipendio ai docenti della scuola privata..!!

Permettetemi di fare il punto:
la rideterminazione dei posti del potenziamento in corso in diversi USP...
1) è dovuta, come sopra qualcuno ha ventilato, alla necessità di ridurre/azzerare gli esuberi nelle cdc ove ve ne sono numerosi in particoalre in quelle cdc con esubero nazionale (prima di creare posti di potenziamento per cdc dove esuberi non ve sono, dunque con aggravio di spesa per lo Stato ); quale la fonte ufficiale di tale motiazione? l usr di Vicenza sembra affermare ciò ma tale USR si rifà a qualcosa di origine ministeriale
2) con quali criteri un USP, nel ridurre/azzerare gli esuberi sceglie quantità e cdc se più cdc sono in esubero nazionale? ... faccio notare che riacquisire la titolarità è ancor più rilevante oggi alla luce dei potenziali licenziamenti delle risorse eccedenti posti nero su bianco dalla Riforma Madia

ninelrouge ha scritto:scusate, ho riposto a commenti precedenti senza citarli..
Sì, mandare degli assunti statali nelle scuole private proprio non si può sentire. Se la scuola è privata ha regole differenti, onorari differenti etc. E poi ci manca solo che lo stato paghi lo stipendio ai docenti della scuola privata..!!

La proposta che voi lo vogliate o meno arriverà comunque ai piani alti e poi si vedrà!

Proposta assurda. Tra scuola statale e paritaria cambia il datore di lavoro, ecco perché il servizio nella scuola paritaria non è riconosciuto dopo l'immissione in ruolo.

Camilla12 ha scritto:Proposta assurda. Tra scuola statale e paritaria cambia il datore di lavoro, ecco perché il servizio nella scuola paritaria non è riconosciuto dopo l'immissione in ruolo.

Abbi fede e vedrai.

abak ha scritto:Permettetemi di fare il punto:
la rideterminazione dei posti del potenziamento in corso in diversi USP...
1) è dovuta, come sopra qualcuno ha ventilato, alla necessità di ridurre/azzerare gli esuberi nelle cdc ove ve ne sono numerosi in particoalre in quelle cdc con esubero nazionale (prima di creare posti di potenziamento per  cdc dove esuberi non ve sono, dunque con aggravio di spesa per lo Stato ); quale la fonte ufficiale di tale motiazione? l usr di Vicenza sembra affermare ciò ma tale USR si rifà a qualcosa di origine ministeriale
2) con quali criteri un USP, nel ridurre/azzerare gli esuberi sceglie quantità e cdc se più cdc sono in esubero nazionale? ... faccio notare che riacquisire la titolarità è ancor più rilevante oggi alla luce dei potenziali licenziamenti delle risorse eccedenti posti nero su bianco dalla Riforma Madia

La mia provincia ha fatto uscire proprio oggi i "nuovi" posti di potenziamento. In pratica hanno fatto in modo che, al netto dei trasferimenti e della sistemazione dei perdenti posto, tutto ritornasse in regola per mantenere in provincia gli assunti di novembre. Ed è pure scappato un posto in più.