CdS si arrende alla cassazione sulla giurisdizione

Sarà il caldo torrido, la pressione bassa, la mia scarsa competenza giuridica, ma qualcuno mi può spiegare questo comunicato? I ricorrenti inseriti a apettine dagli AT devono rivolgersi al giudice ordinario per vantare i propri diritti? La storia infinita....

maretta ha scritto:Sarà il caldo torrido, la pressione bassa, la mia scarsa competenza giuridica, ma qualcuno mi può spiegare questo comunicato? I ricorrenti inseriti a apettine dagli AT devono rivolgersi al giudice ordinario per vantare i propri diritti? La storia infinita....

Pare proprio di sì... in ogni caso le ordinanze rimangono valide a tutti gli effetti. Non è che il TAR ha detto infatti che i ricorrenti non hanno ragione (figuriamoci, dopo la sentenza della corte...), bensì che si son rivolti al giudice sbagliato. Se i ricorrenti presentano ricorso entra trenta giorni al nuovo giudice rimangono in piedi tutte le ordinanze precedentemente emesse, almeno la legge questo vorrebbe...

reigen ha scritto:

maretta ha scritto:Sarà il caldo torrido, la pressione bassa, la mia scarsa competenza giuridica, ma qualcuno mi può spiegare questo comunicato? I ricorrenti inseriti a apettine dagli AT devono rivolgersi al giudice ordinario per vantare i propri diritti? La storia infinita....

Pare proprio di sì... in ogni caso le ordinanze rimangono valide a tutti gli effetti. Non è che il TAR ha detto infatti che i ricorrenti non hanno ragione (figuriamoci, dopo la sentenza della corte...), bensì che si son rivolti al giudice sbagliato. Se i ricorrenti presentano ricorso entra trenta giorni al nuovo giudice rimangono in piedi tutte le ordinanze precedentemente emesse, almeno la legge questo vorrebbe...

Quindi rimarrebbe in piedi anche il commissariamento che li ha inseriti a pettine? Avevo capito che era proprio su questo il punto dolente, e cioè che ora ogni singolo ricorrente deve richiedere un singolo commissariamento con un singolo intervento di inserimento con una singola richiesta di risarcimento.

Io qua davanti vedo il pantano infinito, non so voi...

lo stesso discorso vale per lo spostam dei 24 punti?

SENECA ha scritto:lo stesso discorso vale per lo spostam dei 24 punti?

Per lo spostamento dei 24 punti la vedo più nera, nel senso che esiste una sentenza del CdS contraria allo spostamento. Per il pettine invece esiste la sentenza della Corte. Per quanto riguarda il commissariamento... beh, non so che dire, so solo che le ordinanze rimangono in piedi, poi non so. In ogni caso, dovessero anche ritirare il commissariamento, il Miur agirebbe cmq nell'illegalità, visto che il commissariamento altro non è che la costrizione ad applicare un'ordinanza (che doveva essere applicata cmq senza commissariamento appunto). Quindi dovessero anche fare nomine su GE vecchie non pettinate, si scatenerebbe nuovamente la bufera. Sempre nomine illegali sono... uffaaaaaa, ma perché ci devono sempre incasinare la vita?

A meno che il miur non voglia prendere quanto più tempo possibile, in modo da immettere in ruolo col piano triennale il più possibile e tanti ricorrenti (con punteggi elevati) così non avrebbero più interesse alla nomina retroattiva. Può essere...

maretta ha scritto:Sarà il caldo torrido, la pressione bassa, la mia scarsa competenza giuridica, ma qualcuno mi può spiegare questo comunicato? I ricorrenti inseriti a apettine dagli AT devono rivolgersi al giudice ordinario per vantare i propri diritti? La storia infinita....

Beh..sai...l'ha STABILITO LA LEGGE.....ma all'ANIEF va bene solo quando è dalla loro parte...

precario_illuso ha scritto:

maretta ha scritto:Sarà il caldo torrido, la pressione bassa, la mia scarsa competenza giuridica, ma qualcuno mi può spiegare questo comunicato? I ricorrenti inseriti a apettine dagli AT devono rivolgersi al giudice ordinario per vantare i propri diritti? La storia infinita....

Beh..sai...l'ha STABILITO LA LEGGE.....ma all'ANIEF va bene solo quando è dalla loro parte...

non è che questa tua risposta aiuti molto la collega, ci fa solo capire che non hai letto gli interventi precedenti. intervento inutile

Hai ragione....ma quando prendono le legnate nelle gengive, non può che farmi piacere....

precario_illuso ha scritto:Hai ragione....ma quando prendono le legnate nelle gengive, non può che farmi piacere....

non commento. a me fa piacere solo quando ci sono le immissioni in ruolo, pensa un po'

lallaorizzonte ha scritto:

precario_illuso ha scritto:Hai ragione....ma quando prendono le legnate nelle gengive, non può che farmi piacere....

non commento. a me fa piacere solo quando ci sono le immissioni in ruolo, pensa un po'

Brava Lalla!

lallaorizzonte ha scritto:

precario_illuso ha scritto:Hai ragione....ma quando prendono le legnate nelle gengive, non può che farmi piacere....

non commento. a me fa piacere solo quando ci sono le immissioni in ruolo, pensa un po'

Anche a me, infatti l'immissione in ruolo è "conditio sine qua non" per non sentir più parlare di graduatorie e, conseguentemente, del ricorsificio più in voga del momento.