Solidarietà a Bruschi

Non che mi sia particolarmente simpatico, ma questa volta merita tutta la solidarietà degli insegnanti che stanno subendo umiliazioni di ogni tipo.

Cosa è successo?

http://www.tecnicadellascuola.it/item/23185-rusconi-anp-le-scuse-di-bruschi-non-bastano-giannini-intervenga-formando-ispettori-all-altezza.html

Grazie ora mi è più chiaro

"Giannini intervenga per formare in modo adeguato..."

Ma LOL!

La visione della scuola di Bruschi è comunque affine a quella portata innanzi da questo governo e quindi la contrapposizione con l'Anp non va sopravvalutata; comunque è un uomo di indubbia intelligenza e non può non ritenere gli eccessi di alcuni DS inammissibili.
Nei toni ha comunque ecceduto, le pronte scuse avrebbero dovuto però concludere la vicenda da parte dell'ANP.

Bruschi a volte ha delle uscite francamente imbarazzanti (ricordo ancora la sua spatafiata sui TFA e il pasticcio di inizio anno scorso)..cmq è "organico" al sistema.
Tra L'ANP e Bruschi..

Diventente la posizione dell'ANP (ci maltrattate eppure siamo rimasti gli unici ad appoggiare la Buona Scuola)..

Ricorda un pò il Rutelli di Guzzanti
https://www.youtube.com/watch?v=3OsTAfk8cfA

precario.acciaio ha scritto:La visione della scuola di Bruschi è comunque affine a quella portata innanzi da questo governo e quindi la contrapposizione con l'Anp non va sopravvalutata; comunque è un uomo di indubbia intelligenza e non può non ritenere gli eccessi di alcuni DS inammissibili.
Nei toni ha comunque ecceduto, le pronte scuse avrebbero dovuto però concludere la vicenda da parte dell'ANP.

Di geni ne abbiamo già troppi.

Riprendo da facebook un suo intervento:
https://m.facebook.com/max.bruschi/posts/430580640468280?comment_id=430606527132358&reply_comment_id=430734287119582&total_comments=6&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

#‎supplenze‬, ‪#‎sostegno‬ e priorità abilitati. A breve sarà pubblicata una nota miur che conferma la liceità di presentazione del modello A4 per gli abilitati collocati in III fascia ai fini della priorità. Ne approfitto per confermare la priorità assoluta dei docenti specializzati sostegno, in graduatoria e da MAD. Il dm 326/2015 è cristallino.


Peccato che Bruschi si sia dimenticato di dire che gli A4 sono comparsi a sidi quasi a fine settembre ^_^

Cmq tra Bruschi e l'ANP...c'è una bella lotta.

mordekayn ha scritto:cmq è "organico" al sistema.

Questo è vero.

C'è però una bella differenza.

Bruschi ritiene che sia giusto che un DS attribuisca la cattedra sulla base dell'adesione alla "visione educativa declinata nel PTOF".

Io non condivido tale posizione perché:

a) ritengo che una tale procedura, per quanto stabilita da una legge, sia anticostituzionale
b) perché un simile sistema incentiva una conformistica adesione alle ideologie pedagogiche dominanti ed è lesivo della libertà di insegnamento.

Tuttavia sono lontanissimi dal pensiero di Bruschi il concetto di bando redatto ad hoc per il vincitore predeterminato e qualsiasi forma di discriminazione.

L'ANP al contrario esprime la posizione megalomane di chi si ritiene al di sopra di tutto e tutti e rivendica il diritto di scegliere i docenti sulla base di valutazioni personali insindacabili.

L'ANP fondamentalmente punta per i suoi iscritti a strappare il ruolo di "Dirigenti a tutti gli effetti" in modo che ottengano un salario ben più elevato dell'attuale.
Obiettivo assolutamente legittimo..quello che lamento da AA (che sta per assistente amm.vo o anche per aiuto! aiuto!) è di dimenticare tutte le altre istanze e le problematiche dell'attuale figura del Dirigente Scolastico (figura che si vuole super- ma senza mezzi) a favore del solo salario..

Poi personalmente trovo parecchio comico l'intervento del Dirigente dell'ANP che dice  (cito) , si vanno a prendere di mira i dirigenti scolastici, che nella scuola sono rimasti quasi gli unici a difendere la Legge 107/15.
Insomma sembra quasi che oramai la figura della Dirigenza sia quella di far da cinghia di trasmissione per un governo che come i precedenti oramai si è impadronito dell'iniziativa legislativa (ho letto sul Corsera che oramai l'80% delle leggi è di iniziativa dell'esecutivo).
'somma..noi presidi portiamo l'acqua nelle recchie al governo e poi ci trattano così!
Non si fa!

mordekayn ha scritto:

Insomma sembra quasi che oramai la figura della Dirigenza sia quella di far da cinghia di trasmissione per un governo che come i precedenti oramai si è impadronito dell'iniziativa legislativa (ho letto sul Corsera che oramai l'80% delle leggi è di iniziativa dell'esecutivo).
'somma..noi presidi portiamo l'acqua nelle recchie al governo e poi ci trattano così!
Non si fa!

Infatti il problema è proprio questo.

I vecchi presidi erano solitamente persone che avevano un certo spessore culturale e che individuavano le priorità della propria scuola in maniera autonoma, sicuramente con un proprio stile ma comunque nel rispetto della libertà di insegnamento dei docenti.

Oggi i presidi hanno il culto dei test Invalsi, esaltano le prove di verifica per classi parallele, credono che la didattica digitale, il problem solving, il cooperative learning e la flipped classroom siano il non plus ultra, fanno attenzione che non ci siano troppi bocciati perché altrimenti si alza il tasso della dispersione, si preoccupano che i bes ricevano valutazioni almeno sufficienti, si assicurano che le programmazioni dei docenti siano redatte "per competenze"...

Tutto ciò però non avviene perché hanno la convinzione (giusta o sbagliata) che tutto ciò sia la strada ottimale.
Lo fanno perché così vuole il Miur e perché nel Rav questo viene chiesto.

Siamo di fronte a una categoria che, fatte salve poche e lodevoli eccezioni, si caratterizza per l'assenza di una qualsiasi personale visione culturale e che ha, appunto, come unica strategia quella di essere la cinghia di trasmissione fra il Miur e le singole scuole.

Insomma, la mediocrità al potere.

Addirittura alcuni vorrebbero che la questione Bruschi sbarcasse in parlamento.

Notate bene: mica si discute di cose essenziali(lo scandalo della mobilità, la questione concorsi e il loro ritardo, la grave carenza dell'infrastruttura telematica del sidi, etc)..no si metto in croce una persona - comunque preparata e competente - per una battuta per cui peraltro si è già ampiamente scusato..

La posizione dei presidi è chiara, ovvero mettere le mani avanti. Dicendo "siamo gli unici difensori della 170" stanno dicendo tra le righe che se anche loro rigettano la legge, la situazione diventa ingestibile e, visto che lo scontro si è acceso quando un ispettore (Bruschi), anche se in tono forse non appropriato, ha fatto capire che avrebbe valutato l'operato dei Ds, questi si sono ribellati.
Coma a dire, noi dirigenti sosteniamo la 107 fintanto che poi non vi mettere in testa di esaminarci, valutarci davvero.