viva il merito

umiliata da chi ha preso un diploma e poi la specializzazione sul sostegno.
come si fa a scegliere così?

... In che senso?

nel senso che, verosimilmente, la nostra è laureata in sfp e la scuola dove voleva andare ha preso un(a) diplomato/a magistrale, ancorché con la specializzazione sul sostegno... credo.

Ahhhhh
Ecco.
Effettivamente... Rabbia condivisibile.
Domanda da totale ignorante: ma le maestre ancora in gae e non in ruolo... Ma non Abbastanza giovani da aver fatto sfp .. Nel frattempo han lavorato nella scuola tutti questi anni o han fatto altro?
Chiedo perché qui in zona (nord) da sempre alle elementari si entra in ruolo abbastanza in fretta (ma appunto, altrove, non so...).

carletto 2 ha scritto:nel senso che, verosimilmente, la nostra è laureata in sfp e la scuola dove voleva andare ha preso un(a) diplomato/a magistrale, ancorché con la specializzazione sul sostegno... credo.

magari aveva altri titoli ed esperienze...non sta scritto da nessuna parte che la laurea è indice di maggior merito rispetto al diploma.

C080 ha scritto:

carletto 2 ha scritto:nel senso che, verosimilmente, la nostra è laureata in sfp e la scuola dove voleva andare ha preso un(a) diplomato/a magistrale, ancorché con la specializzazione sul sostegno... credo.

magari aveva altri titoli ed esperienze...non sta scritto da nessuna parte che la laurea è indice di maggior merito rispetto al diploma.

si certo, come no.....ma non prendiamoci in giro i ds fanno quello che vogliono e ormai per amicizia/conoscenza essendo in italia...

spillo16 ha scritto:
si certo, come no.....ma non prendiamoci in giro i ds fanno quello che vogliono e ormai per amicizia/conoscenza essendo in italia...

hai ragione..sono tutti corrotti, tranne ovviamente te...bravo!

C080 ha scritto:

spillo16 ha scritto:
si certo, come no.....ma non prendiamoci in giro i ds fanno quello che vogliono e ormai per amicizia/conoscenza essendo in italia...

hai ragione..sono tutti corrotti, tranne ovviamente te...bravo!

no tranne te ovviamente e tuoi amici renziani...

spillo16 ha scritto:

no tranne te ovviamente e tuoi amici renziani...

dovrebbe essere un insulto? difficile io abbia amici renziani, non tanto per me, io non ho problemi a parlare con le persone; quanto per loro essere amici di un fascista...

i ds faranno quello che vogliono per colpa di renzi e della 107 ma gli insegnanti col diploma c'erano anche nelle graduatorie... cioè, non è che sia una novità di stamattina...

serpina ha scritto:i ds faranno quello che vogliono per colpa di renzi e della 107 ma gli insegnanti col diploma c'erano anche nelle graduatorie... cioè, non è che sia una novità di stamattina...

il fatto è che non si sa quali fossero i requisiti richiesti.
Magari la collega che si scandalizza non ha titoli, la "diplomata" ha ecdl, b2, corsi vari.

no sapendo sinceramente non avrei studiato prendendomi la laurea
per specializzarmi mi sono dovuta prima laureare poi prenderel'abilitazione e poi la specializzazione sul sostegno.
ecdl quimdi vale di più di una laurea ?

diploma classe in esubero c300 epoi rincoversione sul sostegno(gratuito)
io ho dovuto tutto pagare.
questo non è merito

La mia maestra era una diplomata e a lei devo tutto. Sinceramente non credo che la laurea, da sola, basti a decidere se una maestra è una brava maestra. Oppure tutte le nostre maestre facevano schifo, seguendo questo ragionamento. Capisco il disappunto, ma se un diploma è abilitante (preso entro una certa data, giusto?), lo è e basta, oppure toglieresti tutte le maestre che lavorano da decenni solo col diploma?
Ripeto, capisco il disappunto, ma non condivido il discorso in generale.
Poi sarà un limite mio.

precious77 ha scritto:La mia maestra era una diplomata e a lei devo tutto. Sinceramente non credo che la laurea, da sola, basti a decidere se una maestra è una brava maestra. Oppure tutte le nostre maestre facevano schifo, seguendo questo ragionamento. Capisco il disappunto, ma se un diploma è abilitante (preso entro una certa data, giusto?), lo è e basta, oppure toglieresti tutte le maestre che lavorano da decenni solo col diploma?
Ripeto, capisco il disappunto, ma non condivido il discorso in generale.
Poi sarà un limite mio.

si ma a parte il discorso esperienza che non consociamo e può pesare ma tu Ds come fai a preferire una laureata ad una diplomata (retaggio del passato oltre che anomalia italiana visto che ora tutti devono avere la laurea)? Ma scherziamo?

occhio...si parla di c300 itp?

tellina ha scritto:occhio...si parla di c300 itp?

si, specializzato su sostegno quando ci sono state le riconversioni; quindi una persona che probabilmente avrà più anni di insegnamento (esperienza) e più titoli.

microstella ha scritto:no  sapendo sinceramente non avrei studiato prendendomi la laurea
per specializzarmi mi sono dovuta prima laureare poi prenderel'abilitazione e poi la specializzazione sul sostegno.
ecdl quimdi vale di più di una laurea ?

chi ha ecdl, per la chiamata diretta, è avere un qualcosa in più. l'altra persona ha più titoli di te? lascia stare la laurea, siete ambo dei docenti.

Se si parla di titoli in astratto, anche la laurea è un titolo.

carletto 2 ha scritto:Se si parla di titoli in astratto, anche la laurea è un titolo.

chiariamo.
per insegnare alla primaria serve laurea o diploma magistrale.
su questo siamo d'accordo?
quindi il titolo di accesso è parificato, altrimenti non si sarebbe in ruolo.
la chiamata diretta prevede dei titoli da inserire nel cv, quindi la laurea non fa testo.

amico qui si parla di scuola di secondo grado no primaria no infanzia

ha meno titoli e punteggio di me.
non ha ecdl.

microstella ha scritto:amico qui si parla di scuola di secondo grado no primaria no infanzia

ok amica, siccome non avevi smentito quanto detto da carletto, credevo fosse primaria.

microstella ha scritto:ha meno titoli e punteggio di me.
non ha ecdl.

allora sarà più simpatico/a di te e non mi sembra difficile.

certo peccato che non mi ha selezionata per il colloquio. forse a pelle