Mobilità: fase unica

Promemoria primo messaggio :

Nei resoconti dell'ultimo incontro fra Miur e sindacati per ora sembra che sia assodato che per il prossimo anno ci sarà una fase unica, cioè non ci saranno fasi diverse a seconda di quando uno sia stato immesso in ruolo.

CHIEDO: anche se i trasferimenti saranno pubblicati tutti insieme, ci sarà ancora la precedenza per chi è GIA' all'interno della provincia? Con precedenza intendo che faranno prima i provinciali e poi gli interprovinciali.
Inoltre, se li pubblicassero tutti insieme, il posto che si libera all'interno della provincia"perché uno ottiene il trasferimento interprovinciale" diventa disponibile per chi chiede il trasferimento solo e anche all'interno della provincia (com'era sempre avvenuto, a parte l'eccezione dei trasferimenti 2016/17)?

So che la questione mobilità è ancora IN FIERI, ma mi chiedo se vi siano , con la legge 107, alcuni punti INDISCUTIBILI, come appunto che prima sistemino chi è già all'interno della provincia, nonostante gli ambiti per tutti i richiedenti. Ovviamente mi riferisco al trasferimento "da un ambito all'altro di una provincia" e NON al trasferimento da una scuola all'altra.
Grazie.

Da scuola a scuola sullo stesso ambito.

carla75 ha scritto:Da scuola a scuola sullo stesso ambito.

Secondo la tua teoria i movimenti all'interno dello stesso ambito dovrebbero avere la priorità rispetto a movimenti tra ambiti della stessa provincia. Corretto?

arrubiu ha scritto:

carla75 ha scritto:Da scuola a scuola sullo stesso ambito.

Secondo la tua teoria i movimenti all'interno dello stesso ambito dovrebbero avere la priorità rispetto a movimenti tra ambiti della stessa provincia. Corretto?

Secondo me non sarà così, sarebbero fasi distinte e la fase invece sarà unica.

Mary T ha scritto:

arrubiu ha scritto:

carla75 ha scritto:Da scuola a scuola sullo stesso ambito.

Secondo la tua teoria i movimenti all'interno dello stesso ambito dovrebbero avere la priorità rispetto a movimenti tra ambiti della stessa provincia. Corretto?

Secondo me non sarà così, sarebbero fasi distinte e la fase invece sarà unica.

Beh diciamo che ci sono già due fasi, provinciale e interprovinciale.
Ma anche secondo me non ci sarà.

Titolare di ambito? Potresti chiedere titolarità sulla scuola che ti interessa però, secondo me, non avresti precedenza rispetto a chi e' titolare di latro ambito della stessa provincia o di chi è titolare su scuola. Concorresti come gli altri alla titolarità su quella scuola secondo punteggio. Tieni conto che io ho titolarità su scuola a 70 km e ovviamente proverei ad ottenere titolarità su una scuola più vicina. Docenti titolari di ambito cui appartiene la scuola che mi interessa hanno punteggio molto basso e non trovo nemmeno giusto che mi "sorpassino" salvo precedenze 104 et similia

perly ha scritto:Titolare di ambito? Potresti chiedere titolarità sulla scuola che ti interessa però, secondo me, non avresti precedenza rispetto a chi e' titolare di latro ambito della stessa provincia o di chi è titolare su scuola. Concorresti come gli altri alla titolarità su quella scuola secondo punteggio. Tieni conto che io ho titolarità su scuola a 70 km e ovviamente proverei ad ottenere titolarità su una scuola più vicina. Docenti titolari di ambito cui appartiene la scuola che mi interessa hanno punteggio molto basso e non trovo nemmeno giusto che mi "sorpassino" salvo precedenze 104 et similia

Infatti, questo ragionamento fila.

Dec ha scritto:A me sembra invece che la stiate facendo più complicata di quello che è. Prima c'è la mobilità provinciale, poi quella interprovinciale, nei pochi casi in cui l'aspirante le ha richieste entrambe. Per ogni fase verificheranno intanto se c'è posto nelle cinque scuole (preferenze analitiche) che hai indicato. Cosa importa se sono dello stesso ambito o di ambiti diversi? Poi si passerà a vedere se c'è un posto negli ambiti indicati e infine nella province.

Io sto a cavallo tra 2 province e metterò 5 scuole così: 1 prov.A, 2 prov. B, 3 prov. A, 4 e 5 prov. B.
Salvo miracoli in 1 e 2 non ci sarà cattedra, le inserisco per puro scrupolo.
1) sarà possibile conoscere la dotazione organica prima di fare domanda (anche se la cosa non mi cambierebbe la domanda di mobilità)
2)siccome la scuola su cui sono ora è la 5, la metto nella domanda, così da passare in caso di fallimento delle prime 4 almeno alla titolarità su scuola, o è superfluo inserirla e in caso di falimento resterò titolare su ambito?

Mary T ha scritto:

perly ha scritto:Titolare di ambito? Potresti chiedere titolarità sulla scuola che ti interessa però, secondo me, non avresti precedenza rispetto a chi e' titolare di latro ambito della stessa provincia o di chi è titolare su scuola. Concorresti come gli altri alla titolarità su quella scuola secondo punteggio. Tieni conto che io ho titolarità su scuola a 70 km e ovviamente proverei ad ottenere titolarità su una scuola più vicina. Docenti titolari di ambito cui appartiene la scuola che mi interessa hanno punteggio molto basso e non trovo nemmeno giusto che mi "sorpassino" salvo precedenze 104 et similia

Infatti, questo ragionamento fila.

allora il ccnl deroga l'ambito e non lo puo' fare. i colleghi che hanno meno punti di te ti hanno già sorpassato perche' sono nel loro ambito di cui sono, per legge, titolati. tu sei in un ambito diverso.
ora, e' tutto da vedere cosa succederà, però, normativamente e' un azzardo.
altra notazione. prima o poi questi ambiti dovranno andare a regime. se ci si sposta dal proprio poi sarò più difficile rientrarvi. anche questo è da considerare.

dubitoergosum ha scritto:

Dec ha scritto:A me sembra invece che la stiate facendo più complicata di quello che è. Prima c'è la mobilità provinciale, poi quella interprovinciale, nei pochi casi in cui l'aspirante le ha richieste entrambe. Per ogni fase verificheranno intanto se c'è posto nelle cinque scuole (preferenze analitiche) che hai indicato. Cosa importa se sono dello stesso ambito o di ambiti diversi? Poi si passerà a vedere se c'è un posto negli ambiti indicati e infine nella province.

Io sto a cavallo tra 2 province e metterò 5 scuole così: 1 prov.A, 2 prov. B, 3 prov. A, 4 e 5 prov. B.
Salvo miracoli in 1 e 2 non ci sarà cattedra, le inserisco per puro scrupolo.
1) sarà possibile conoscere la dotazione organica prima di fare domanda (anche se la cosa non mi cambierebbe la domanda di mobilità)
2)siccome la scuola su cui sono ora è la 5, la metto nella domanda, così da passare in caso di fallimento delle prime 4 almeno alla titolarità su scuola, o è superfluo inserirla e in caso di falimento resterò titolare su ambito?

bella domanda...

Carla75 la scuola a 70km e la scuola che mi interessa sono nello stesso ambito.

Io credo che per "fase unica" si intende che non esiste più la suddivisione della fase comunale e quella provinciale.
Per il resto rimane tutto uguale, prima i movimenti provinciali e poi interprovinciali.

carla75 ha scritto:quindi gli ambiti possono essere espressi solo nella mobilità provinciale?

No, semmai le province possono essere indicate solo per quella interprovinciale.

arrubiu ha scritto:

carla75 ha scritto:Da scuola a scuola sullo stesso ambito.

Secondo la tua teoria i movimenti all'interno dello stesso ambito dovrebbero avere la priorità rispetto a movimenti tra ambiti della stessa provincia. Corretto?

La mobilità, secondo il resoconto, non prevede una fase "di ambito", ma solo provinciale e interprovinciale. Quindi dobbiamo aspettare il contratto e vedere cosa è scritto.

avvocatodeldiavolo ha scritto:

arrubiu ha scritto:

carla75 ha scritto:Da scuola a scuola sullo stesso ambito.

Secondo la tua teoria i movimenti all'interno dello stesso ambito dovrebbero avere la priorità rispetto a movimenti tra ambiti della stessa provincia. Corretto?

La mobilità, secondo il resoconto, non prevede una fase "di ambito", ma solo provinciale e interprovinciale. Quindi dobbiamo aspettare il contratto e vedere cosa è scritto.

Sì sì sono d'accordo con te. Cercavo di capire quale era l'ipotesi di carla75.

Speriamo che mettano a punto per bene l'algoritmo, altrimenti succederanno gli stessi casini dell'anno scorso per la primaria, e magari gente che chiede solo 5 scuole si ritrova titolare in un altro ambito...

perly ha scritto:Titolare di ambito? Potresti chiedere titolarità sulla scuola che ti interessa però, secondo me, non avresti precedenza rispetto a chi e' titolare di latro ambito della stessa provincia o di chi è titolare su scuola. Concorresti come gli altri alla titolarità su quella scuola secondo punteggio. Tieni conto che io ho titolarità su scuola a 70 km e ovviamente proverei ad ottenere titolarità su una scuola più vicina. Docenti titolari di ambito cui appartiene la scuola che mi interessa hanno punteggio molto basso e non trovo nemmeno giusto che mi "sorpassino" salvo precedenze 104 et similia

perché non trovi giusto che ti sorpassino se hanno più preruolo e, quindi, più servizio di te? Semmai, non lo trovi "secondo il tuo interesse"

Dove ha scritto che hanno più preruolo? Ha detto che hanno punteggi bassi.

arrubiu ha scritto:

carla75 ha scritto:Da scuola a scuola sullo stesso ambito.

Secondo la tua teoria i movimenti all'interno dello stesso ambito dovrebbero avere la priorità rispetto a movimenti tra ambiti della stessa provincia. Corretto?

si

perly ha scritto:Carla75 la scuola a 70km e la scuola che mi interessa sono nello stesso ambito. Ora cosa mi rispondi?

secondo me sulla scuola che ti interessa hai la precedenza rispetto ai colleghidella stessa provincia ma di ambito diverso

rita 76 ha scritto:

perly ha scritto:Titolare di ambito? Potresti chiedere titolarità sulla scuola che ti interessa però, secondo me, non avresti precedenza rispetto a chi e' titolare di latro ambito della stessa provincia o di chi è titolare su scuola. Concorresti come gli altri alla titolarità su quella scuola secondo punteggio. Tieni conto che io ho titolarità su scuola a 70 km e ovviamente proverei ad ottenere titolarità su una scuola più vicina. Docenti titolari di ambito cui appartiene la scuola che mi interessa hanno punteggio molto basso e non trovo nemmeno giusto che mi "sorpassino" salvo precedenze 104 et similia

perché non trovi giusto che ti sorpassino se hanno più preruolo e, quindi, più servizio di te? Semmai, non lo trovi "secondo il tuo interesse"

Tenete conto che ormai doverse sentenze hanno equiparato il preruolo al.ruolo. io stessa ho un ricorso pendente

Ma se si parla di UNICA FASE....e dai!

Rita 76, secondo il mio interesse? Ma come ti permetti?io parlavo di oggettività di punteggio. Io ho 7 anni di preruolo e uno di ruolo e i colleghi a cui mi paragonavo avevano niente preruolo e immissione da concorso.

avvocatodeldiavolo ha scritto:Ma se si parla di UNICA FASE....e dai!

Sì, infatti lo trovo un discorso senza alcun appiglio nell'intesa firmata.

Mary T ha scritto:Speriamo che mettano a punto per bene l'algoritmo, altrimenti succederanno gli stessi casini dell'anno scorso per la primaria, e magari gente che chiede solo 5 scuole si ritrova titolare in un altro ambito...

Ma perchè? Ma dove sta scritta questa cosa?
Chi non trova spazio nelle scuole chieste e non trova posto, rimane dove è.

Io arrubiu non dico più niente e sono dispiaciuta per ieri però certe affermazioni non trovano secondo me fondamento