Tre scuole 12 ambiti

Cosa ne pensate se fosse così? Io sono titolare su scuola, ma molto lontana. Tra L'incudine e il martello, insomma....

Vale anche per gli assunti da concorso?

Per tutti, per ora...

perly ha scritto:Cosa ne pensate se fosse così? Io sono titolare su scuola, ma molto lontana. Tra L'incudine e il martello, insomma....

mah!
tre scuole non sono molte, soprattutto quando non si conoscono gli organici e non vengono pubblicati i pensionamenti.

Condivido Michetta. Molte perplessità. Poi punteggi un po' rivoluzionati

Certamente le aumenteranno, diventeranno 12 scuole e 3 ambiti.
Sostanzialmente si persegue la linea di favore verso gli assunti del 2015 scaricando poi il peso di questi movimenti sui nuovi assunti (che si ritroveranno nelle scuole peggiori obbligati per 3 anni, mentre ci sarà chi la scuola del contratto triennale non la vedrà mai). Che dire? Tutto come ipotizzato. Mi pare strano non sia stato ancora scritto che scomparirà ogni vincolo sul sostegno e il passaggio su materia non rientrerà nel 50% della mobilità ma sul 100% dei posti liberi a livello provinciale. Forse verrà comunicato domani mattina.

Mi auguro aumentino numero di scuole. Tre scuole è numero risibile...

E i nuovi assunti 2017 invece si sobbarcano il vincolo triennale? Ma che farsa è?

gugu ha scritto:Certamente le aumenteranno, diventeranno 12 scuole e 3 ambiti.
Sostanzialmente si persegue la linea di favore verso gli assunti del 2015 scaricando poi il peso di questi movimenti sui nuovi assunti (che si ritroveranno nelle scuole peggiori obbligati per 3 anni, mentre ci sarà chi la scuola del contratto triennale non la vedrà mai). Che dire? Tutto come ipotizzato. Mi pare strano non sia stato ancora scritto che scomparirà ogni vincolo sul sostegno e il passaggio su materia non rientrerà nel 50% della mobilità ma sul 100% dei posti liberi a livello provinciale. Forse verrà comunicato domani mattina.

dai gugu, che sai perfettamente che non sarà così. Sembra ormai assodato il 50% ai ruoli e pari aliquota alla mobilità. Avrai il ruolo ad agosto 2017.
Le scuole peggiori i neo assunti le hanno sempre avute, perché i ruoli sono sempre stati successivi alla mobilità.
E' una ruota che gira. Io ho beccato la scuola che volevo perché non la voleva nessuno. Piccola, campagnola, vecchiotta. Perfetta per me, perché ad un tiro di schioppo da casa mia. Le scuole migliori, quelle del centro, le più blasonate erano già state prese dai trasferimenti comunali. E io lo vedo giusto.

Sì, la differenza sostanziale è che chi entra nel 2017 dovrà rimanere obbligatoriamente in quella scuola per 3 anni e non per 1. Il che potrebbe essere incompatibile con le proprie condizioni di vita.

gugu ha scritto:Sì, la differenza sostanziale è che chi entra nel 2017 dovrà rimanere obbligatoriamente in quella scuola per 3 anni e non per 1. Il che potrebbe essere incompatibile con le proprie condizioni di vita.

con la 107 l'incarico è triennale, sempre. Poi ci sono le assegnazioni provvisorie.
E inoltre: dove hai letto che i futuri ruolisti avranno con certezza vincolo triennale?

Con la 107 l'incarico è triennale solo quando il Miur e i sindacati lo vogliono.
Tutti i contratti triennali di quest'anno verranno ora stracciati, e molti assunti su ambito ora passeranno su scuola. Quindi...sempre...no.

Ma questa preferenza su scuola secondo voi sarà esprimibile anche per le future immissioni?

Ad ora assolutamente no. Solo future deroghe potrebbero permetterla. C'è da tenere conto che le prossime mobilità verranno decise con un nuovo governo e potrebbero essere estremamente nefaste. Chi entrerà in ruolo nel 2017 potrebbe doversi sobbarcare (in senso negativo) tutti i privilegi ottenuti da chi è stato assunto prima.

gugu ha scritto:Con la 107 l'incarico è triennale solo quando il Miur e i sindacati lo vogliono.
Tutti i contratti triennali di quest'anno verranno ora stracciati, e molti assunti su ambito ora passeranno su scuola. Quindi...sempre...no.

Gli assunti su ambito che chiederanno trasferimento su scuola, credo saranno grosso modo quelli che hanno usufruito quest'anno delle maglie larghe delle AP.
Ti rifaccio la domanda: dove hai letto del vincolo triennale per i prossimi ruoli?

michetta ha scritto:

gugu ha scritto:Con la 107 l'incarico è triennale solo quando il Miur e i sindacati lo vogliono.
Tutti i contratti triennali di quest'anno verranno ora stracciati, e molti assunti su ambito ora passeranno su scuola. Quindi...sempre...no.

Gli assunti su ambito che chiederanno trasferimento su scuola, credo saranno grosso modo quelli che hanno usufruito quest'anno delle maglie larghe delle AP.
Ti rifaccio la domanda: dove hai letto del vincolo triennale per i prossimi ruoli?

Faranno domanda su scuola, perché oggettivamente più conveniente (sede a vita), la totalità degli assunti su ambito quest'anno.

Il vincolo triennale è nella 107, salvo deroghe il 2017 vedrà il vincolo fino al 2020.

gugu ha scritto:

michetta ha scritto:

gugu ha scritto:Con la 107 l'incarico è triennale solo quando il Miur e i sindacati lo vogliono.
Tutti i contratti triennali di quest'anno verranno ora stracciati, e molti assunti su ambito ora passeranno su scuola. Quindi...sempre...no.

Gli assunti su ambito che chiederanno trasferimento su scuola, credo saranno grosso modo quelli che hanno usufruito quest'anno delle maglie larghe delle AP.
Ti rifaccio la domanda: dove hai letto del vincolo triennale per i prossimi ruoli?

Faranno domanda su scuola, perché oggettivamente più conveniente (sede a vita), la totalità degli assunti su ambito quest'anno.

Il vincolo triennale è nella 107, salvo deroghe il 2017 vedrà il vincolo fino al 2020.

Abbiamo visto quanto sia "ballerino" il testo della 107. Hai fatto bene a scrivere "salvo deroghe". Per questo non darlo come certezza.
La scuola a vita: con tre scuole mi pare altamente improbabile, almeno pensando alla situazione della mia provincia, in cui gli organici non vengono pubblicati. In province grandine, devi essere veramente virtuoso per azzeccare la tua scuola su tre possibili opzioni.
Mi pare più facile azzeccare 1 ambito su 12

Prima di domani mattina le scuole saranno molte di più.

L'unico punto su cui credo le OOSS non si batteranno minimamente sarà l'aumento delle cattedre dell'OA, anzi tiferanno per le 10.000 piuttosto che per le 25.000.

gugu ha scritto:Prima di domani mattina le scuole saranno molte di più.

L'unico punto su cui credo le OOSS non si batteranno minimamente sarà l'aumento delle cattedre dell'OA, anzi tiferanno per le 10.000 piuttosto che per le 25.000.

Su questo punto ho una domanda...che tipo di ore potranno essere oggetto di trasformazione: quelle del part-time oppure affidate al potenziamento no, giusto?

Solo gli spezzoni disponibili accorpabili fra più scuole o comunque le ore in OF che possono già costituire cattedra all'interno di una scuola (ad esempio una scuola che quest'anno ha 15 ore l'anno prossimo con l'aumento di una classe passerebbe a 18; quella cattedra che sarebbe in OF passerebbe in OA per il ruolo).

gugu ha scritto:Prima di domani mattina le scuole saranno molte di più.

L'unico punto su cui credo le OOSS non si batteranno minimamente sarà l'aumento delle cattedre dell'OA, anzi tiferanno per le 10.000 piuttosto che per le 25.000.

Per il primo punto vedremo a trattativa conclusa (ipotizzo un paio di scuole in più)
Per il secondo punto: non credo. Anzi leggevo nell'articolo precedente all'ultimo aggiornamento pubblicato in HP che i sindacati avevano chiesto la trasformazione dell'OF in OA. Dato che sono tendenzialmente più ottimista di te (non che sia difficile!) lo spero.

E chi è il pazzo che sceglie l'ambito anziché la scuola???

gugu ha scritto:Solo gli spezzoni disponibili accorpabili fra più scuole o comunque le ore in OF che possono già costituire cattedra all'interno di una scuola (ad esempio una scuola che quest'anno ha 15 ore l'anno prossimo con l'aumento di una classe passerebbe a 18; quella cattedra che sarebbe in OF passerebbe in OA per il ruolo).

Per rifarmi ad un campo che conosco e per la mia realtà provinciale: per cdc come inglese, francese, tedesco, spagnolo, questo darebbe origine a parecchi nuovi posti da dare ai ruoli e alla mobilità (50% si intende)

gugu ha scritto:Solo gli spezzoni disponibili accorpabili fra più scuole o comunque le ore in OF che possono già costituire cattedra all'interno di una scuola (ad esempio una scuola che quest'anno ha 15 ore l'anno prossimo con l'aumento di una classe passerebbe a 18; quella cattedra che sarebbe in OF passerebbe in OA per il ruolo).

Grazie, ma anche quelle attualmente liberate dai part-time?

michetta ha scritto:

gugu ha scritto:Prima di domani mattina le scuole saranno molte di più.

L'unico punto su cui credo le OOSS non si batteranno minimamente sarà l'aumento delle cattedre dell'OA, anzi tiferanno per le 10.000 piuttosto che per le 25.000.

Per il primo punto vedremo a trattativa conclusa (ipotizzo un paio di scuole in più)
Per il secondo punto: non credo. Anzi leggevo nell'articolo precedente all'ultimo aggiornamento pubblicato in HP che i sindacati avevano chiesto la trasformazione dell'OF in OA. Dato che sono tendenzialmente più ottimista di te (non che sia difficile!) lo spero.

5 scuole in una provincia piccola vuol dire scegliere tutto il meglio dal punto di vista del tipo di scuola e del luogo. ;-)
Sul secondo punto rimango molto negativo, senza l'emendamento (a questo punto credo non introdotto volontariamente) non si arriverà mai a 25.000 posti. Anche se 400 milioni sarebbero abbastanza per coprire almeno 50.000 posti oggi pagati per 10 mesi.