Urgentissima richiesta di chiarimento sulla mobilità! Scelta Scuola,ambito,provincia? Scegliete solo gli "IC" cosi forse si torna a casa!

Stefania Biancani ha scritto:Di parte o non di parte ha ragione Royalstefano: il forum non è sede per fare appelli ai sindacati, ma per confrontarsi e chiarire dubbi.
La lettera è già stata pubblicata dalla redazione. Va bene, Bisonte, l'hai segnalata. Se vuoi sottoscriverla, rivolgiti ai comitati che l'hanno redatta. Se vuoi stracciare la tessera sindacale, fai pure.

Con quell'appello si afferma (cito): "I docenti della scuola pubblica palesemente vittime della L. 107/15, ex precari storici che per anni hanno atteso che fosse riconosciuto il loro diritto di assunzione a tempo indeterminato, oggi si ritrovano nuovamente beffati da una legge, la tanto decantata legge “buona scuola”, che di fatto ha capovolto i criteri di merito e competenze" (...) "Chiedono a gran voce di essere giustamente rappresentati in sede di firma del prossimo contratto sulla mobilità, e precisamente che questa avvenga come di seguito:

– mobilità con PRECEDENZA su tutti i posti derivanti dalla trasformazione dell’organico di fatto in organico di diritto (posti che da sempre abbiamo occupato da precari) affinché vengano sanati gli errori commessi sia in fase assunzionale che di mobilità

–  mobilità senza vincoli e su  tutte le classi di concorso per le quali si possiede abilitazione.

Tutto ciò al fine di ripristinare il rispetto dei diritti che ci spettavano in quanto iscritti nelle GAE provinciali da decenni."

Quindi l'appello riguarda ESCLUSIVAMENTE i precari storici iscritti da anni nelle GAE e che da anni occupavano i posti dell'organico di fatto. Benissimo: dove mettiamo il discrimine per la precedenza? All'altezza di chi aveva svolto almeno tre anni di supplenze annuali nella scuola pubblica? Cinque? Dieci? E rispetto a chi dovrebbe essere data precedenza? Sui nuovi assunti dal 2017? Sui vincitori del concorso 2016? ... o sui "finti precari" che sono stati immessi in ruolo con punteggi minimi?
A parte l'ambiguità della richiesta, il contratto già prevede un riconoscimento notevole per chi ha molti anni di preruolo, poiché nella mobilità volontaria ha equiparato gli anni di preruolo agli anni di ruolo... Cioè, chi aveva 1 anno di preruolo da 3 punti è passato a 6, ma chi ne aveva 20 (sono i famosi "precari storici" ai quali fa riferimento la lettera) da 60 è passato a 120...

Non difendo affatto la 107, ma un appello scritto in quel modo non può portare ad altro che all'ennesima delusione.

gugu ha scritto:Mi diverto molto a leggere questi topic.
Ora c'è stata persino una mutazione genetica, anche il marito è diventato insegnante ed ha sempre occupato posti del sud. :-)
Ovviamente è un troll, però che duri così tanti mesi non era mai successo.

gugu ha scritto:Mi diverto molto a leggere questi topic.
Ora c'è stata persino una mutazione genetica, anche il marito è diventato insegnante ed ha sempre occupato posti del sud. :-)
Ovviamente è un troll, però che duri così tanti mesi non era mai successo.

Ilritornodibisonte ha scritto:

gugu ha scritto:Mi diverto molto a leggere questi topic.
Ora c'è stata persino una mutazione genetica, anche il marito è diventato insegnante ed ha sempre occupato posti del sud. :-)
Ovviamente è un troll, però che duri così tanti mesi non era mai successo.

Io sono per chi ha subito e subisce ancora....sia coloro che sono stati sbattuti a 1000 km da casa e sia chi non ha avuto il coraggio di fare domanda e si vede ancora scavalcare da altri..... Sono esterefatto invece del vostro comportamento......date tante consigli utili ( e di questo vi ringrazio) ma mai e dico mai ho letto qualche commento a favore di chi si trova in difficoltà.... M'ha! Ultima è la bozza che diventerà definitiva.....sappiamo tutti che nessuno tornerà nella propria regione ma nessuno di voi ha il coraggio di dirlo! Ci vuole un cambiamento radicale altrimenti l'Italia farà davvero una brutta fine!

alex.65 ha scritto:Bisonte un troll , uhmmm... non saprei : credo di aver letto che la moglie era stata "identificata" , o quanto meno erano acclarate alcune circostanze della sua assunzione. Se non è un troll , comunque di sicuro lo è il suo atteggiamento : da Wikipedia
"Il logorante ("attrition warfare troll")
Questo è il tipo di troll che mai e poi mai si arrende. Non importa quante risposte argomentative e confutazioni scientifiche gli vengano fornite, la guerra di logoramento del troll consisterà nel contrattaccare ripetendo sempre le stesse vecchie tesi più e più volte, al fine di stancare il proprio avversario e costringerlo alla resa. Questo tipo di troll non cambierà mai la sua opinone né si soffermerà mai sulle controdeduzioni che gli vengono fornite."

alex.65 ha scritto:Bisonte un troll , uhmmm... non saprei : credo di aver letto che la moglie era stata "identificata" , o quanto meno erano acclarate alcune circostanze della sua assunzione. Se non è un troll , comunque di sicuro lo è il suo atteggiamento : da Wikipedia
"Il logorante ("attrition warfare troll")
Questo è il tipo di troll che mai e poi mai si arrende. Non importa quante risposte argomentative e confutazioni scientifiche gli vengano fornite, la guerra di logoramento del troll consisterà nel contrattaccare ripetendo sempre le stesse vecchie tesi più e più volte, al fine di stancare il proprio avversario e costringerlo alla resa. Questo tipo di troll non cambierà mai la sua opinone né si soffermerà mai sulle controdeduzioni che gli vengono fornite."

alex.65 ha scritto:Bisonte un troll , uhmmm... non saprei : credo di aver letto che la moglie era stata "identificata" , o quanto meno erano acclarate alcune circostanze della sua assunzione. Se non è un troll , comunque di sicuro lo è il suo atteggiamento : da Wikipedia
"Il logorante ("attrition warfare troll")
Questo è il tipo di troll che mai e poi mai si arrende. Non importa quante risposte argomentative e confutazioni scientifiche gli vengano fornite, la guerra di logoramento del troll consisterà nel contrattaccare ripetendo sempre le stesse vecchie tesi più e più volte, al fine di stancare il proprio avversario e costringerlo alla resa. Questo tipo di troll non cambierà mai la sua opinone né si soffermerà mai sulle controdeduzioni che gli vengono fornite."

Ilritornodibisonte ha scritto:

gugu ha scritto:Mi diverto molto a leggere questi topic.
Ora c'è stata persino una mutazione genetica, anche il marito è diventato insegnante ed ha sempre occupato posti del sud. :-)
Ovviamente è un troll, però che duri così tanti mesi non era mai successo.

Io sono per chi ha subito e subisce ancora....sia coloro che sono stati sbattuti a 1000 km da casa e sia chi non ha avuto il coraggio di fare domanda e si vede ancora scavalcare da altri..... Sono esterefatto invece del vostro comportamento......date tante consigli utili ( e di questo vi ringrazio) ma mai e dico mai ho letto qualche commento a favore di chi si trova in difficoltà.... M'ha! Ultima è la bozza che diventerà definitiva.....sappiamo tutti che nessuno tornerà nella propria regione ma nessuno di voi ha il coraggio di dirlo! Ci vuole un cambiamento radicale, altrimenti l'Italia farà davvero una brutta fine!...dimenticato.....per fortuna siamo,dovremmo ancora esserlo, in democrazia e quel poco che ci è rimasto,(esprimere le proprie idee), almeno lo riusciamo ancora a dire con le nostre parole senza essere obbligati da nessuno a dire altro!

Ilritornodibisonte ha scritto:POVERA ITALIA ...Se la stanno mangiando a suon di leggi....leggine...decreti..e accordi tra di loro.....

Stefania Biancani ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:POVERA ITALIA ...Se la stanno mangiando a suon di leggi....leggine...decreti..e accordi tra di loro.....

Infatti io ti metto in guardia nei confronti di una lettera (quella pubblicata in home page di Orizzonte Scuola) scritta male e che anche per questo non sarà presa sul serio.
Finché le "proteste" e le "richieste" saranno di questo tenore i nostri governanti potranno dormire sonni sereni. Cialtronate di leggi e proteste dello stesso livello non possono produrre nulla di buono.

Certo che torneranno a casa in pochissimi (non dico nessuno, qualcuno ce la farà): chi ti ha fatto pensare il contrario o è in malafede o è un ingenuo.

Credi che sia contenta della situazione? No dal punto di vista personale (mio marito non rientrerà) e no dal punto di vista generale: un sistema-scuola con continue valanghe di richieste di trasferimento (o di assegnazione provvisoria) è un sistema che non può funzionare bene.
Dalla mia personalissima prospettiva la richiesta della lettera che vorrebbe i neoimmessi con tanti anni di preruolo passare davanti a tutti potrebbe anche far comodo (mio marito ha 18 anni di preruolo validi per la mobilità), ma in un sistema virtuoso le leggi si dovrebbero scrivere PER IL BENE COMUNE e non per il tornaconto dei singoli. Idealista? Sempre...

PS @Alex mi fai sbellicare

arrubiu ha scritto: No.
Se hai titolarità su ambito non puoi inserire quell'ambito nella domanda.

arrubiu ha scritto:Le scuole sì a parte quella in cui si ha il contratto triennale.

Ilritornodibisonte ha scritto:

arrubiu ha scritto:Le scuole sì a parte quella in cui si ha il contratto triennale.

Perdonami ma è una contraddizione.....
Appartengo alla scuola y dell'ambito x della regione z... Nell'ambito assunto ( x)  ci sono 10 scuole....la n.1 ( scuola y) e' la mia attuale sede....perché non posso scegliere l'ambito? In questo modo ( cioè scegliendo solo le scuole) vado a partecipare ad una vera e propria lotteria...se invece scegliessi il mio attuale ambito potrei ricoprirle tutte e 9.... Non mi sembra giusto....

Filosofo80 ha scritto:scusate... magari mi sbaglio e ho capito male.... ma se uno è titolare su ambito, non può comunque chiedere le 5 scuole? (anche se dello stesso ambito)?

Ilritornodibisonte ha scritto:

Filosofo80 ha scritto:scusate... magari mi sbaglio e ho capito male.... ma se uno è titolare su ambito, non può comunque chiedere le 5 scuole? (anche se dello stesso ambito)?

Credo di si....ma se le scuole sono più di 5?