altro che immissioni e mobilità: al sud i posti sono pochissimi e per la primaria quasi nulli!

Promemoria primo messaggio :

Se andate a dare un'occhiata alla tabella pubblicata da professionisti scuola vi accorgerete che i posti disponibili per le immissioni e la mobilità sono quasi tutti nelle province del nord. Addirittura per la scuola primaria i numeri sono catastrofici. Altro che immissioni e mobilità per i docenti del sud.

Se hanno messo a bando 5 posti per una determinata cdc ed effettivamente, nonostante le bocciature a raffica, 5 vincitori ci sono, 5 posti SU REGIONE nel triennio dovranno necessariamente tirarli fuori (si inventeranno gli ennesimi potenziamenti).

Ben altro è il caso degli idonei (dal 6° in poi), per i quali la graduatoria dopo tre anni dovrebbe decadere...

Toh, che strano, hanno fatto un pastrocchio...

Filosofo80 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/concorso-docenti-tutti-i-vincitori-saranno-assunti-nel-triennio-campione-lo-dice-la-legge-107/

Che tutti debbano essere assunti non lo mettevo in discussione, quello che non capivo era l'obbligo del triennio e devo dire che questo articolo non mi ha risolto il dubbio: dov'è scritto nella legge entro e non oltre 3 anni? Forse l'articolo lo dà per scontato e sono io l'ignorante, eppure non capisco perché non potrebbero decidere di prolungare la validità delle GM fino al loro completo, legittimo esaurimento.

Questo dice la legge, naturalmente il governo può (con un DL o con un emendamento o qualcos'altro) prolungare la validità delle graduatorie anche per anni e anni...
Credo che la loro intenzione fosse quella di evitare di avere GM decennali (c'erano ancora graduatorie del concorso del 1999 mai decadute)...

Filosofo80 ha scritto:

Legge 107 Comma 113 a) «I concorsi per titoli ed esami sono nazionali e sono  indetti  su  base regionale, con  cadenza triennale,  per  tutti  i  posti  vacanti  e disponibili,  nei  limiti  delle  risorse  finanziarie   disponibili, nonche' per i posti che si rendano tali  nel  triennio.  Le  relative graduatorie  hanno  validita'   triennale   a   decorrere   dall'anno scolastico successivo a quello di approvazione delle stesse e perdono efficacia  con  la  pubblicazione  delle  graduatorie  del   concorso successivo e comunque alla scadenza del predetto triennio»

Questo dice la legge, naturalmente il governo può (con un DL o con un emendamento o qualcos'altro) prolungare la validità delle graduatorie anche per anni e anni...
Credo che la loro intenzione fosse quella di evitare di avere GM decennali (c'erano ancora graduatorie del concorso del 1999 mai decadute)...

Ti ringrazio: era un po' che me lo chiedevo e ora mi è tutto chiaro a livello legislativo. Grazie.

Per molte cdc non approvate entro settembre l'ultimo anno di validità sarà il 2019, per cui visto che i vincitori sono generalmente molti meno dei posti messi a concorso non dovrebbero esserci grossi problemi ad assorbire nei prossimi 3 anni, visti i pensionamenti e i nuovi posti in OA.

quali pensionamenti? il mio collega 62 anni di età e 40 anni di servizio quest'anno deve rimanere fino a settembre 2022!!!!

donadoni ha scritto:quali pensionamenti? il mio collega 62 anni di età e 40 anni di servizio quest'anno deve rimanere fino a settembre 2022!!!!

Quelli già pubblicati e quelli dei prossimi anni.
Non mi pare così difficile leggere delle tabelle.

Perchè il tuo collega debba raggiungere i 45 anni di servizio sarà noto solo a lui e a pochi altri. Forse lavoro per un'altra nazione.

Gugu quello che hai scritto naturalmente vale da Roma in su giusto?
Ho letto l'articolo su Repubblica e nel sud Italia per alcune Cdc la situazione è disastrosa o sbaglio?

Se hai letto l'articolo non c'è bisogno che tu chieda. Mi pare sia tu inserito in quella situazione e quindi ne saprai più di me.
Io valuto esclusivamente i numeri.
I posti al Nord erano di più sia prima della 107 che dopo. Al Sud prima della 107 i posti non esistevano, con la 107 hanno immesso in ruoli migliaia di persone anche al Sud e quest'anno riserveranno il 60% dei posti per i ruoli, con GE decimate rispetto a due anni fa.

Ma questa penuria di posti al Sud rispetto ai docenti non è mica una novità. Di cosa ci si sorprende. Solo chi e nuovo del mestiere può farlo.

So benissimo che al nord ci sono stati sempre molti più post che al sud (e non ho mai detto che c'entri la 107 in tutto questo).

"In Campania, il concorso di scuola primaria ha messo a disposizione 1.604 posti da assorbire tra il 2017 e il 2018. Ma la quota di posti destinata alle assunzioni sarà di 309 unità. Per assumere tutti occorreranno, in altre parole, [b]almeno 5 anni[/b]. Ma la graduatoria scadrà tra un anno e mezzo. Stesso discorso in Calabria, dove le cattedre della primaria per fare rientrare gli assunti al nord saranno appena 62: 708 posti da assegnare ai vincitori di concorso e 124 disponibilità.
[b]Quasi sei anni per smaltire tutte le maestre in graduatoria di merito[/b]."

Mi riferivo a questa parte dell'articolo...magari ci saranno anche al sud cdc più fortunate.... ma qui parliamo di anni e anni... a meno che fra 2 anni ci sia un boom di pensionamenti e/o un boom di potenziamenti.

P.S: Io In che situazione sarei inserito scusa?

Royal nesuna sorpresa, ma qui si stava discutendo sul fatto che tutte le GM saranno esaurite nel triennio (come dice la 107).
Tu stesso (e io ho concordato) hai scritto "Per alcune cdc e province praticamente impossibile nel triennio", poi, dopo l'intervento di Gugu ho solo chiesto di chiarire a quale parte di Italia si riferisse la sua riflessione basata sui numeri, tutto qui.

Nel senso che vivi al sud.

L'articolo non dice che la scuola primaria ha messo a disposizione 1.604 ma, ad oggi, gli ammessi all'orale sono 700 e quindi potrebbero ancora diminuire. In pratica ci sarebbero 1.000 aspiranti in meno dei posti messi a bando e quindi è verosimile che in 3 anni, in tutta la Sicilia, si riusciranno a a trovare 700 posti nella primaria (230 all'anno).

...MAGARI vivessi al sud Gugu ;-) sono del sud ma lavoro più a nord di te, figurati.

In effetti non avevo considerato le percentuali bassissime di ammissioni al concorso anche al sud...

Approfitto per chiederti un'ultima cosa: queste disponibilità per i ruoli (ammesso e non concesso che si arrivi a coprirle tutte) non dovrebbero tenere conto anche delle GAE che al sud non sono esaurite?
Se si prevedono 1000 assunzioni nel triennio (per esempio) non dovrebbero essercene 1000 anche dalla GAE? Non so se mi sono spiegato... Grazie

Ovviamente sì.
Infatti quest'anno ci sono 309 posti: 155 ca. posti andranno a GM e 154 ca. alle varie GE.
Anche al Sud molte GE sono al limite della sopravvivenza, anzi alcune sono molto più lunghe al Nord che al Sud (vedi inglese, dove ci sono ancora tantissimi docenti a Milano, quasi nessuno in Sicilia).

Capito...Adesso mi è tutto più chiaro, grazie mille.

gugu ha scritto:Ovviamente non puoi inserirti in GE perchè sei già di ruolo e quindi cancellata ai sensi della 167/09 e non può re-inseribile.
Nel 2015 se assunta in fase 0 avresti potuto rinunciare alla nomina da GM e permanere in GE non facendo domanda nazionale. Hai scelto il ruolo da GM volontariamente con tutte le conseguenze del caso (la 107 ti era già nota anche nel punto in cui affermava che gli assunti da GM non avrebbero partecipato alla mobilità nazionale l'anno successivo). Insomma ti sei costruita da sola il tuo percorso.
Ora potrai partecipare, ancora una volta in deroga, alla mobilità.

Nel 2015 mi sono trovata di fronte a quella scelta: o essere immessa in ruolo da GM o rimanere in GAE. Perché avrei dovuto rinunciare al ruolo? stavano per essere immessi in ruolo persone che avevano anche 0 punti e io che avevo più punti di tutti non dovevo passare di ruolo? A me dovevano consentire di scegliere se passare da GM o da GAE. Avevo più punti di tante altre persone e sono finita più lontana degli altri! La 107 non mi era nota quando ho fatto il concorso nel 2012. Il concorso l'ho fatto su base regionale in una regione limitrofa alla mia nella quale per presenza soprannumerari non è stato bandito. Sono stata immessa in ruolo in una provincia molto lontana dalla mia residenza. Nel 2016 si sono liberati posti in province a me più comode, ma io sono rimasta vincolata alla mia provincia lontana assegnatami e in quelle più vicine si sono sistemate persone con meno punti di me. Non penso proprio di essermi costruita il mio percorso.
Nel 2015 avrebbero dovuto consentirmi di scegliere se essere immessa da GM o da GAE e nel 2016 avrebbero dovuto farmi partecipare alla mobilità nazionale come hanno fatto con tutti gli altri. Mi sento discriminata e l'unica mia colpa è stata quella di aver superato un concorso!

Hai scelto di fare qualcosa conoscendo alla perfezione il testo della 107. Questo basta e avanza.

Avresti potuto scegliere di rimanere nelle gae ed entrare di ruolo qualche anno dopo ( se nel 2015 non era il tu turno) nella tua provincia. Hai scelto il ruolo gm subito, lontano.

che significa che nel 2015 non era il mio turno? Sono passati di ruolo tutti quelli che hanno fatto richiesta e in GAE avevano meno punti di me e non era arrivato il mio turno?

Loro hanno partecipato al piano nazionale. Avresti potuto farlo anche tu.
Io l'ho fatto, sono entrato in ruolo molto prima di quanto mi sarebbe spettato stando in GAE e ho superato molti colleghi con più punti di me che hanno ritenuto di non fare la domanda.
E ora ho la sede di titolarità a 1000km da casa, spero quest'anno di riuscire ad avvicinarmi.
Ma sapevo che sarebbe potuta andare così.

maripier ha scritto:che significa che nel 2015 non era il mio turno? Sono passati di ruolo tutti quelli che hanno fatto richiesta e in GAE avevano meno punti di me e non era arrivato il mio turno?

Potevi cestinare la gm ( che ti ha dato il ruolo subito) e puntare tutto sulla gae. Seriamente non capisci cosa voglio dire?

arrubiu ha scritto:Loro hanno partecipato al piano nazionale. Avresti potuto farlo anche tu.
Io l'ho fatto, sono entrato in ruolo molto prima di quanto mi sarebbe spettato stando in GAE e ho superato molti colleghi con più punti di me che hanno ritenuto di non fare la domanda.
E ora ho la sede di titolarità a 1000km da casa, spero quest'anno di riuscire ad avvicinarmi.
Ma sapevo che sarebbe potuta andare così.

la mia situazione è diversa dalla tua e io non ho potuto partecipare al piano nazionale

maripier ha scritto:

arrubiu ha scritto:Loro hanno partecipato al piano nazionale. Avresti potuto farlo anche tu.
Io l'ho fatto, sono entrato in ruolo molto prima di quanto mi sarebbe spettato stando in GAE e ho superato molti colleghi con più punti di me che hanno ritenuto di non fare la domanda.
E ora ho la sede di titolarità a 1000km da casa, spero quest'anno di riuscire ad avvicinarmi.
Ma sapevo che sarebbe potuta andare così.

la mia situazione è diversa dalla tua e io non ho potuto partecipare al piano nazionale

Perché sei entrata in ruolo prima.
Anche io ne avrei fatto a meno se avessi avuto la possibilità di entrare in ruolo prima..

arrubiu ha scritto:

maripier ha scritto:

arrubiu ha scritto:Loro hanno partecipato al piano nazionale. Avresti potuto farlo anche tu.
Io l'ho fatto, sono entrato in ruolo molto prima di quanto mi sarebbe spettato stando in GAE e ho superato molti colleghi con più punti di me che hanno ritenuto di non fare la domanda.
E ora ho la sede di titolarità a 1000km da casa, spero quest'anno di riuscire ad avvicinarmi.
Ma sapevo che sarebbe potuta andare così.

la mia situazione è diversa dalla tua e io non ho potuto partecipare al piano nazionale

Perché sei entrata in ruolo prima.
Anche io ne avrei fatto a meno se avessi avuto la possibilità di entrare in ruolo prima..

Sono entrata in ruolo a settembre 2015 come tutti quelli immessi grazie alla 107