Idonei fantasma classi A020, A026, A027
4 partecipanti
Pagina 1 di 1
Idonei fantasma classi A020, A026, A027
Salve,
Volevo comprendere il destino di coloro che hanno superato tutte le prove del concorso 2016 ma che non rientrano come punteggio fra gli idonei.
Ho partecipato al concorso ed ho superato tutte le prove, scritta, pratica ed orale nella regione Lazio. in questa regione il bando dichiarava la disponibilità per 61(55+6) posti in A27; 57(52+5) posti in A26 e 15(14+1) posti in A20. Quindi in tutto 133 posti per le tre cdc disponibili nel triennio.
Concorso effettuato: dichiarati vincitori nelle graduatorie definitive 57 persone in A26; 61 in A27 e 15 in A20. Quindi 133 vincitori di cattedra assumibili nel triennio. Quindi tutto secondo la legge e quanto definito dal bando, non vi è nulla da eccepire! Tuttavia, analizzando bene i nomi dei vincitori si scopre che ben 43 persone compaiono nei primi posti in due cdc (A26 e A27) e 13 addirittura sono tra i primi tre in tutte le 3 cdc dell'AD07.
Risultato finale: SOLAMENTE 77 persone sono dichiarate vincitrici di cattedra e quindi assumibili nel triennio!
E' possibile che in una regione si passi da 133 cattedre messe al bando dal concorso a solamente 77 vincitori? E questo a fronte di quasi 170 docenti che hanno superato tutte le prove concorsuali ma non risultano né vincitori, né idonei nel 10%?
Possono sparire così le cattedre? E' possibile che i vincitori di due o addirittura di 3 cattedre occupino formalmente due o tre posti per sempre lasciando fuori chi ha passato le prove e ha una votazione vicina agli 80 centesimi?
Volevo chiedervi se il MIUR ha proposto una soluzione al caso su citato (L'area disciplinare AD07)? So che alcuni responsabili degli USR hanno chiesto al Miur la pubblicazione di una nota che consenta di scorrere le graduatorie al di là delle GM fino a coprire tutti i posti disponibili ma che non si avranno nuove informazioni fino a settembre del 2017.
Scusate per le molteplici domande, ma la delusione per l'andamento anomalo di questo concorso è tanta.
Grazie ancora e
Ciao a tutti
Volevo comprendere il destino di coloro che hanno superato tutte le prove del concorso 2016 ma che non rientrano come punteggio fra gli idonei.
Ho partecipato al concorso ed ho superato tutte le prove, scritta, pratica ed orale nella regione Lazio. in questa regione il bando dichiarava la disponibilità per 61(55+6) posti in A27; 57(52+5) posti in A26 e 15(14+1) posti in A20. Quindi in tutto 133 posti per le tre cdc disponibili nel triennio.
Concorso effettuato: dichiarati vincitori nelle graduatorie definitive 57 persone in A26; 61 in A27 e 15 in A20. Quindi 133 vincitori di cattedra assumibili nel triennio. Quindi tutto secondo la legge e quanto definito dal bando, non vi è nulla da eccepire! Tuttavia, analizzando bene i nomi dei vincitori si scopre che ben 43 persone compaiono nei primi posti in due cdc (A26 e A27) e 13 addirittura sono tra i primi tre in tutte le 3 cdc dell'AD07.
Risultato finale: SOLAMENTE 77 persone sono dichiarate vincitrici di cattedra e quindi assumibili nel triennio!
E' possibile che in una regione si passi da 133 cattedre messe al bando dal concorso a solamente 77 vincitori? E questo a fronte di quasi 170 docenti che hanno superato tutte le prove concorsuali ma non risultano né vincitori, né idonei nel 10%?
Possono sparire così le cattedre? E' possibile che i vincitori di due o addirittura di 3 cattedre occupino formalmente due o tre posti per sempre lasciando fuori chi ha passato le prove e ha una votazione vicina agli 80 centesimi?
Volevo chiedervi se il MIUR ha proposto una soluzione al caso su citato (L'area disciplinare AD07)? So che alcuni responsabili degli USR hanno chiesto al Miur la pubblicazione di una nota che consenta di scorrere le graduatorie al di là delle GM fino a coprire tutti i posti disponibili ma che non si avranno nuove informazioni fino a settembre del 2017.
Scusate per le molteplici domande, ma la delusione per l'andamento anomalo di questo concorso è tanta.
Grazie ancora e
Ciao a tutti
dirac80- Messaggi : 60
Data d'iscrizione : 07.02.14
Re: Idonei fantasma classi A020, A026, A027
Se ne parla già in questo topic:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Comunque il nuovo decreto sul reclutamento prevede che, in presenza di posti vacanti e disponibili nel 2017 e nel 2018, si assuma anche oltre il limite del 10% (che ormai non ha più nessun significato), quindi il problema non dovrebbe più esistere.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Art. 17, comma 2, a.
"Anche in deroga al limite percentuale ecc."
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Comunque il nuovo decreto sul reclutamento prevede che, in presenza di posti vacanti e disponibili nel 2017 e nel 2018, si assuma anche oltre il limite del 10% (che ormai non ha più nessun significato), quindi il problema non dovrebbe più esistere.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Art. 17, comma 2, a.
"Anche in deroga al limite percentuale ecc."
Dec- Moderatore
- Messaggi : 88150
Data d'iscrizione : 23.08.10
Re: Idonei fantasma classi A020, A026, A027
Be, sono contento del tuo topic caro dirac80 (che nome impegnativo!), ma potevi citare la fonte scrivendo "cfr. ..." , visto che leggendolo mi sono detto: "Ma questa cosa qui io l'ho già sentita (scritta)..." a parte gli scherzi, sono contento che anche da altre regioni si denunci questo problema che ha riguardato in modo PARTICOLARISSIMO noi dell'AD07, perché ti assicuro che questa nostra peculiare situazione l'hanno capita (o voluta capire) molto pochi... che non ha nulla a che fare con lo sbarramento del 10%, poiché la situazione creatasi nel nostro AD07 è molto molto molto molto molto più ingiusta. Quindi bene, più voci sollevano il problema, e forse più cogente sembrerà trovare una soluzione.
Gufo Rumoroso- Messaggi : 99
Data d'iscrizione : 14.09.16
Re: Idonei fantasma classi A020, A026, A027
Bene la segnalazione di Dec, anche io sono nella stessa situazione ed aspetto ancora la GM (orali finiti ad ottobre... no comment). Faccio solo un appunto: i vincitori sono 55+52+14, gli altri verranno assunti solo se ci saranno posti disponibili
Grimmy- Messaggi : 7
Data d'iscrizione : 17.10.16
Re: Idonei fantasma classi A020, A026, A027
Gufo Rumoroso ha scritto:Be, sono contento del tuo topic caro dirac80 (che nome impegnativo!), ma potevi citare la fonte scrivendo "cfr. ..." , visto che leggendolo mi sono detto: "Ma questa cosa qui io l'ho già sentita (scritta)..." a parte gli scherzi, sono contento che anche da altre regioni si denunci questo problema che ha riguardato in modo PARTICOLARISSIMO noi dell'AD07, perché ti assicuro che questa nostra peculiare situazione l'hanno capita (o voluta capire) molto pochi... che non ha nulla a che fare con lo sbarramento del 10%, poiché la situazione creatasi nel nostro AD07 è molto molto molto molto molto più ingiusta. Quindi bene, più voci sollevano il problema, e forse più cogente sembrerà trovare una soluzione.
Si, scusami, ho citato il tuo post precedente. Volevo riaprire l'argomento perché ho notato che è scomparso dalle cronache il problema dell'AD07. Il problema delle voci che si sollevano è che per adesso sono cinguiettii di pochi uccellini. All'ufficio scolastico di Roma non sanno cosa risponderti quando chiedi lumi, ed il presidente di commissione del nostro concorso, incontrato per sbaglio all'Università, è privo di informazioni. Continuiamo a fare rumore nella speranza che la situazione si sblocchi.
P.S. il nome dirac80 è nato per caso, a gmail non "piaceva" il mio nome e cognome in nessuna forma...
dirac80- Messaggi : 60
Data d'iscrizione : 07.02.14
Re: Idonei fantasma classi A020, A026, A027
Concordo su tutto. Della situazione INCREDIBILE del nostro AMBITO ORIZZONTALE AD07 NON c'è NESSUNO che sappia risponderti a tono, il più delle volte perché non ha studiato a fondo la situazione che si poteva creare (e che si è di fatto creata), alcune volte perché non interessa, altre perché proprio non c'è il desiderio di risolvere la cosa... fanno finta che il problema non c'é, che era TUTTO CHIARO GIA' nel bando, ma così non é, e anche chi lo afferma lo fa sapendo di mentire, intanto riguarda solo noi pochi gatti spelati di mate, mate e fisica e fisica... se una cosa del genere fosse capitata per qualche altra classe di concorso (non ne cito nessuna, ma è facile capire che intenda quelle più numerose), veniva giù altro che il governo Renzi, ma probabilmente anche San Pietro... i non coinvolti ti dicono: "Mi spiace per voi, per fortuna non è toccato a noi", e intanto appaiamo come coloro che non hanno superato il concorso, anche se di fatto lo abbiamo non solo superato, ma anche molto bene e molto meglio di molti che in altre cdc sono risultati vincitori con punteggi dal 60 al 65... ma appunto, la va così... credo che l'odio per le materie scientifiche (poiché non è sufficiente studiarle a memoria, ma bisogna capirle!) abbia mosso più di qualche decisione, di funzionari e capetti che guarda caso di solito hanno lauree umanistiche... noo, dai, non è vero, il solito rosicone, adesso si torna alla trita e ritrita battaglia tra umanisti e scienziati, ma per favore.... intanto la va così...
Gufo Rumoroso- Messaggi : 99
Data d'iscrizione : 14.09.16
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Resoconti nomine napoli classi di concorso A020, A026, A027,
» mancano A020-A026-A027?
» concorso straordinario A020 A026 A027
» Gestione graduatorie ambiti orizzontali e verticali (Es. AD07: A020 A026 A027)
» Concorso ordinario STEM - Calendario per A041, A020, A026, A027, A028 - dove lo trovo?
» mancano A020-A026-A027?
» concorso straordinario A020 A026 A027
» Gestione graduatorie ambiti orizzontali e verticali (Es. AD07: A020 A026 A027)
» Concorso ordinario STEM - Calendario per A041, A020, A026, A027, A028 - dove lo trovo?
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
» AP Ottenuta su COE
» L'unico votabile: De Magistris
» Primo giorno assoluto da docente dopo superamento concorso ordinario
» Ridatemi i soldi versati!
» SOS rinuncia al ruolo
» docente in ruolo a.s. 2020-2021 - accettazione nuovo ruolo da gm straordinario 2020 dal 1 settembre 2022
» Firma digitale per presa di servizio e stipula contratto
» Chi ha usufruito dei 6 mesi può prendere altri 3?