licei brevi (sperimentazione): decreto

gugu ha scritto:

tellina ha scritto:io però sogghigno.
hanno appena immesso in ruolo un numero mai visto negli ultimi vent'anni di scuola...
ma accorciano la durata del liceo per risparmiare, ovviamente, dovendo assumere meno docenti (almeno per il liceo abbreviato).
mah...

Hai letto i programmi e i quadri-orario della sperimentazione? Presumo di no.

kirserk ha scritto:

silver76 ha scritto:
Presente. Esistono licei in cui la settimana corta si fa senza problemi (dalle mie parti si avviano a diventare la maggioranza). Chi boccia la settimana corta al liceo lo fa perché non ha voglia di fare le seste ore e sa che riuscirà ad avere comunque il sabato libero, se lo vuole. Le motivazioni "didattiche" sono pretesti buoni per spalmare una patina di presentabilità sulla tutela dei propri cazzi personali. Ai docenti italiani - alla maggior parte di quelli che dibattono su social e forum, per lo meno - non frega quasi nulla degli studenti. Prova ne sia il fatto che la maggioranza delle riflessioni che vedo svolgere da insegnanti su questa questione del liceo in 4 anni arriva da gente che serenamnte ammette di non avere nemmeno letto la scansione del monte ore e dei programmi, ma già calcola quanti posti si andrebbero a perdere.

Possibile che si debba denigrare chi la pensa diversamente? (mio il grassetto nella parte riportata).
I grillini fanno scuola evidentemente...

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:

tellina ha scritto:io però sogghigno.
hanno appena immesso in ruolo un numero mai visto negli ultimi vent'anni di scuola...
ma accorciano la durata del liceo per risparmiare, ovviamente, dovendo assumere meno docenti (almeno per il liceo abbreviato).
mah...

Hai letto i programmi e i quadri-orario della sperimentazione? Presumo di no.

tu che sai sempre tutto e che metti in dubbio quello che diciamo noi pensando che non si risparmia, leggi questo

http://www.orizzontescuola.it/licei-brevi-la-meta-dei-paesi-ue-non-li-adottano-italia-si-risparmiare-un-miliardo-mezzo/

tu pensi che al miur lavorino così per passarsi il tempo??? a questo punto potrebbero anche andare a prendersi il caffè al bar, secondo il tuo ragionamento

avidodinformazioni ha scritto:

rita 76 ha scritto:

gugu ha scritto:

tellina ha scritto:io però sogghigno.
hanno appena immesso in ruolo un numero mai visto negli ultimi vent'anni di scuola...
ma accorciano la durata del liceo per risparmiare, ovviamente, dovendo assumere meno docenti (almeno per il liceo abbreviato).
mah...

Hai letto i programmi e i quadri-orario della sperimentazione? Presumo di no.

tu che sai sempre tutto e che metti in dubbio quello che diciamo noi pensando che non si risparmia, leggi questo

http://www.orizzontescuola.it/licei-brevi-la-meta-dei-paesi-ue-non-li-adottano-italia-si-risparmiare-un-miliardo-mezzo/

tu pensi che al miur lavorino così per passarsi il tempo??? a questo punto potrebbero anche andare a prendersi il caffè al bar, secondo il tuo ragionamento

"Ci ha riprovato anni dopo, nel 2013, il Governo Monti con il ministro dell’Istruzione Francesco Profumo: la riforma prevedeva una riduzione del secondo ciclo che sarebbe stato accorciato di un anno. Secondo le stime di allora l’intervento avrebbe prodotto 1 miliardo e 380 milioni di risparmi con la soppressione di 40mila cattedre, i docenti cioè impegnati nelle classi quinte di tutte le superiori d’Italia."

Siamo nel 2017 e Monti non c'è più; la sperimentazione è un'altra ed il risparmio non è più lo stesso.

A quel tempo si parlava di tagliare un anno senza lasciare le ore globali identiche.

tellina ha scritto:Welaà... Sarà l'effetto estate ma ultimamente stiamo facendo le pulci agli articoli di OS e la redazione non ne esce mica bene... Eheheh