Incontro al MEF per immissioni in ruolo (29.07.2011)

Paolo1974 ha scritto:

precario_illuso ha scritto:Questa storia delle retrodatate è assurda....voglio vedere in che pasticcio si mettono questa volta....
Mi auguro solo che non venga intaccata con questa cavolata, la possibilità di coprire tutti i posti..

E' ciò che il MIUR sta sostenendo e dicendo ai Nazionali dall'incontro dell'ARAN/utilizzazioni...Probabilmente lo snals è voluto intervenire dopo il comunicato della Gilda provinciale di F.C.

Vedremo come andrà a finire.

precario_illuso ha scritto:Questa storia delle retrodatate è assurda....voglio vedere in che pasticcio si mettono questa volta....
Mi auguro solo che non venga intaccata con questa cavolata, la possibilità di coprire tutti i posti..

pipo26 ha scritto:

precario_illuso ha scritto:Questa storia delle retrodatate è assurda....voglio vedere in che pasticcio si mettono questa volta....
Mi auguro solo che non venga intaccata con questa cavolata, la possibilità di coprire tutti i posti..

perchè cavolata se i posti da coprire si riferiscono a posti vacanti che non sono stati dati l'anno scorso? guarda che l'anno scorso sono state autorizzate solo l'elemosina di 8.000 docenti, se quest'anno dovrebbero finalmente immettere 30,000 docenti ossia un giusto numero che avrebbero dovuto dare nella stessa entità gli anni passati perchè non accontentare anche una minima parte di docenti che l'anno scorso erano in posizione utile per essere immessi e quest'anno non lo sono più?

Ba.za ha scritto:

pipo26 ha scritto:

precario_illuso ha scritto:Questa storia delle retrodatate è assurda....voglio vedere in che pasticcio si mettono questa volta....
Mi auguro solo che non venga intaccata con questa cavolata, la possibilità di coprire tutti i posti..

perchè cavolata se i posti da coprire si riferiscono a posti vacanti che non sono stati dati l'anno scorso? guarda che l'anno scorso sono state autorizzate solo l'elemosina di 8.000 docenti, se quest'anno dovrebbero finalmente immettere 30,000 docenti ossia un giusto numero che avrebbero dovuto dare nella stessa entità gli anni passati perchè non accontentare anche una minima parte di docenti che l'anno scorso erano in posizione utile per essere immessi e quest'anno non lo sono più?

Perchè non sembra assolutamente corretto che gente concorra su 5 graduatorie...perchè quelle graduatorie sono morte e sepolte,
E se si prende il ruolo su una prov. che per le Gae 2011/2012 è stata cambiata (per motivi svariati) come si risolve l'empasse?
Lo stato ha l'unico scopo di risparmiare, pensi che immettere in ruolo docenti con le vecchie regole sia conveniente? a che pro?
e quanti ricorsi partirebbero ne abbiamo idea?

Ba.za ha scritto:

pipo26 ha scritto:

precario_illuso ha scritto:Questa storia delle retrodatate è assurda....voglio vedere in che pasticcio si mettono questa volta....
Mi auguro solo che non venga intaccata con questa cavolata, la possibilità di coprire tutti i posti..

perchè cavolata se i posti da coprire si riferiscono a posti vacanti che non sono stati dati l'anno scorso? guarda che l'anno scorso sono state autorizzate solo l'elemosina di 8.000 docenti, se quest'anno dovrebbero finalmente immettere 30,000 docenti ossia un giusto numero che avrebbero dovuto dare nella stessa entità gli anni passati perchè non accontentare anche una minima parte di docenti che l'anno scorso erano in posizione utile per essere immessi e quest'anno non lo sono più?

Perchè non sembra assolutamente corretto che gente concorra su 5 graduatorie...perchè quelle graduatorie sono morte e sepolte,
E se si prende il ruolo su una prov. che per le Gae 2011/2012 è stata cambiata (per motivi svariati) come si risolve l'empasse?
Lo stato ha l'unico scopo di risparmiare, pensi che immettere in ruolo docenti con le vecchie regole sia conveniente? a che pro?
e quanti ricorsi partirebbero ne abbiamo idea?

filbos ha scritto:http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/superiori-scoppia-il-caso-esuberi.flc

precario_illuso ha scritto:

filbos ha scritto:http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/superiori-scoppia-il-caso-esuberi.flc

E cosa vorrebbero fare? Non dare posti in matematica perché ci sono esuberi in italiano???

matematiko ha scritto:...appunto! Perchè alcune classi di concorso dovrebbero "pagare" per le altre in esubero? mi auguro proprio che non sia così

matematiko ha scritto:...appunto! Perchè alcune classi di concorso dovrebbero "pagare" per le altre in esubero? mi auguro proprio che non sia così

precario_illuso ha scritto:@Albith

Se fosse così sarebbe giusto, non vedo perché dovrebbero essere penalizzate le CDC che non hanno sovrannumerari in origine e non avranno magari neppure utilizzazioni e assegnazioni...

chiarac ha scritto:allora per stabilire il numero delle assunzioni questi hanno fatto solo una semplice sottrazione senza tenere conto che un esubero di latino e greco non possono certo inviarlo ad insegnare matematica e fisica e viceversa, (ma non mettiamo limiti alla divina provvidenza....)
insomma questi il problema non se lo sono posto proprio...
secondo me sono capacissimi di sostenere che i posti vacanti nelle superiori siano 500...di fare le immissioni su questi...e di sbandierare ai 4 venti di avere coperto tutti i posti disponibili...

chiarac ha scritto:il guaio è che a questo punto nelle superiori non assumerebbero quasi nessuno nei prossimi anni...

Albith ha scritto:

chiarac ha scritto:allora per stabilire il numero delle assunzioni questi hanno fatto solo una semplice sottrazione senza tenere conto che un esubero di latino e greco non possono certo inviarlo ad insegnare matematica e fisica e viceversa, (ma non mettiamo limiti alla divina provvidenza....)
insomma questi il problema non se lo sono posto proprio...
secondo me sono capacissimi di sostenere che i posti vacanti nelle superiori siano 500...di fare le immissioni su questi...e di sbandierare ai 4 venti di avere coperto tutti i posti disponibili...

E' una questione di soldi e di copertura finanziaria. Vuol dire soltanto che quel posto di Matematica al 31/08 non andrà a T.I. ma a T.D. da graduatorie (a esaurimento o d'istituto poco importa) e probabilmente sarà anche convertito al 30/06 (se preso poi da GI addirittura andrebbe data solo fino alla fine delle lezioni, con eventuale proroga per gli esami Questo particolare non è esatto: se la Gae va esaurita e il posto passa alle GI, il contratto rimane al 30/6 e non al termine delle lezioni). Con questa conversione amministrativa, si copre il posto del sovrannumerario in Filosofia e storia a cui pure sarà data una cattedra (presa anche da quelle di fatto, se ce ne sono, oppure altre per cui ha il titolo di accesso o che vengono definite atipiche: quando si arriva con l'acqua alla gola si fa questo e altro).

Vedasi recente discussione sulla trasformazione della classe A039 in atipica per i sovrannumerari A060.