Cumulo BONUS 500 Euro as 16/17 e 17/18. Scadenze distinte o unica?

Non speso il bonus 500€ dell'a.s. 2016/2017 nè quello dell'a.s. corrente 2017/2018.
Il credito del portafoglio è unico e pari a 1.000 €

Domando:
i 500€ dell'a.s. 2016/2017 scadranno entro il 31.8.2018 e i 500€ dell'a.s. 2017/2018 scadranno entro il 31.8.2019 ?
o, i 500€ dell'a.s. 2017/2018 scadranno entro il 31.8.2019 anch'essi, in quanto uniti con quelli precedenti, scadranno il 31.8.18 ?

http://www.repubblica.it/scuola/2018/07/15/news/bonus_scuola_500_euro_scadenza-201807923/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P5-S1.8-T1
Scusa  se mi permetto, ma io personalmente mi sbrigherei a spenderli...

abak ha scritto:Non speso il bonus 500€ dell'a.s. 2016/2017 nè quello dell'a.s. corrente 2017/2018.
Il credito del portafoglio è unico e pari a 1.000 €

Domando:
i 500€ dell'a.s. 2016/2017 scadranno entro il 31.8.2018 e i 500€ dell'a.s. 2017/2018 scadranno entro il 31.8.2019 ?
o, i 500€ dell'a.s. 2017/2018 scadranno entro il 31.8.2019 anch'essi, in quanto uniti con quelli precedenti, scadranno il 31.8.18 ?

Considerato le circolari dello scorso anno: i 500€ dell'a.s. 2016/2017 scadranno entro il 31.8.2018 e i 500€ dell'a.s. 2017/2018 dovrebbero scadere entro il 31.8.2019 (come quest'anno spariranno figurativamente al 31.08 e verranno riaccreditati dopo qualche settimana).

Il vero problema è che il MIUR non si è espresso in merito, soprattutto su conferma, nuovo accredito per il prossimo anno, diminuzione o azzeramento totale delle cifre (ci sono tutte queste voci che circolano).
Ecco perché c'è chi consiglia di sfruttarlo tutto entro il 31.08.2018 per essere sicuri di non perdere i soldi.

brixia ha scritto:

Il vero problema è che il MIUR non si è espresso in merito, soprattutto su conferma, nuovo accredito per il prossimo anno, diminuzione o azzeramento totale delle cifre (ci sono tutte queste voci che circolano).
Ecco perché c'è chi consiglia di sfruttarlo tutto entro il 31.08.2018 per essere sicuri di non perdere i soldi.

Quando è chiarito che il pregresso rimane, che il futuro ci sia o meno (e ci sarà) è del tutto ininfluente. Perché si dovrebbe spendere inutilmente la cifra entro Agosto quando è stato chiarito che sarà a disposizione anche dopo?

Beebe ha scritto:http://www.repubblica.it/scuola/2018/07/15/news/bonus_scuola_500_euro_scadenza-201807923/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P5-S1.8-T1
Scusa  se mi permetto, ma io personalmente mi sbrigherei a spenderli...

A me pare un esempio clamoroso di giornalismo-spazzatura, che rasenta il concetto di "procurato allarme"...

A parziale attenuante ci metterei il fatto che l'inventore del titolo non è quasi mai la stessa persona che scrive il pezzo, ma l'articolo è fatto ugualmente in maniera vergognosa.

Prima c'è, appunto, il titolo strillato, allarmante e senza citazione di fonti:

Scuola, quel bonus da 500 euro per i prof che rischia di sparire: "Spendete tutto entro il 31 agosto"

Poi c'è un sottotitolo che in teoria dovrebbe spiegare un po' di più, e che invece inciampa su un equivoco gravissimo:

"In attesa di indicazioni ufficiali, il consiglio è consumare la cifra per la formazione degli insegnanti entro la fine dell'anno scolastico che si chiude a fine agosto. I rappresentanti dei lavoratori temono, com'è già avvenuto lo scorso anno con 20 milioni non spesi, che si usi quel che resta dei 380 milioni di euro stanziati per fare quadrare i conti pubblici"

Finalmente si capisce quale sia la fonte, ossia i sindacati (quali? tutti in blocco o solo alcuni? in quale forma? dove?), però in compenso si afferma quaclosa che non è assolutamente vero, e cioè che l'anno scorso sarebbero stati ritirati i soldi non spesi, quando invece c'è stato l'accumulo sull'anno successivo. Che è 'sta panzana?

Alla fine, si prova a leggere l'intero articolo, e viene fuori il resto: la provenienza dell'informazione sarebbe nientemeno il fatto che "la voce circola sui social" e che i sindacati "stanno consigliando in maniera informale". Ci manca solo che me l'abbia detto mio cuGGino (quello scritto rigorosamente con due G), senza dimenticare l'autostoppista fantasma e il topocane messicano...

Detto fuori dai denti, questo è giornalismo?

Il fatto che una voce circoli sui social è una NOTIZIA? Il fatto che qualcuno dica che qualche sindacalista sta cominciando a mettere in giro voci informali, è una presa di posizione dei sindacati? Ma siamo seri... va bene che siamo alla metà di luglio, che sono pure finiti imondiali di calcio e in qualche modo le pagine (cartacee o web) bisogna pur riempirle, ma così fa veramente pena!

Per chiudere, l'ultimo tocco: la motivazione della diceria sarebbe l'avidità rapace del governo giallo-verde, al quale quei soldi (parole testuali) "potrebbero fare gola" per fare altro. Fermo restando che non sono una fan di questo governo, e tantomeno dell'attuale ministro dell'istruzione, ma mi chiedo se lo stesso autore e la stessa redazione avrebbero usato quella terminologia l'anno scorso, quando per qualche mese si era posto lo stesso dubbio (se il cumulo ci sarebbe stato o no), e al governo c'era ancora il drappello di Renzi e Gentiloni.