Pseudo-assemblea, sorveglianza...

Benjo Hanamura ha scritto: Nella mia scuola è stata proclamata una "assemblea di istituto". Metto tra virgolette perché in realtà gli studenti andranno al cinema, e dovranno essere accompagnati dai docenti, che dovranno fare sorveglianza.
Non è quindi attività degli studenti, ma, mi pare, attività "didattica" travestita (non possiamo essere tenuti alla sorveglianza in caso di sospensione della didattica). Quindi siamo tenuti alla sorveglianza, ad una attività però non deliberata né dal collegio, né dai cdc, ma concordata tra rappresentanti di istituto e dirigenza.
Punto primo: è legittimo questo?
Punto secondo: io insisto che non ho intenzione di accompagnarli e non posso essere obbligata a farlo, in quanto si tratta di uscire dalla scuola e prendersi tutte le responsabilità di un'uscita, senza aver firmato assunzioni di responsabilità scritte e senza ordini di servizio. Posso farlo, giusto?
Sono un po' frastornata e mi chiedo, sono forse io che fraintendo la normativa?
Mi piacerebbe avere un parere o semplicemente un confronto con voi. Grazie.

MWM ha scritto:Attenzione che in alcuni istituti - ad esempio il mio - la sorveglianza degli studenti da parte dei docenti in servizio nel giorno di assemblea di istituto è stabilita dal regolamento di istituto (approvato dal collegio e dal consiglio). Non saprei dire se si tratti di una scelta del tutto legittima - visto che ci potrebbero essere elementi di tensione tra le norme del regolamento e i diritti dei docenti contrattualmente stabiliti - ma ti consiglierei comunque di dare un’occhiata al regolamento del tuo istituto.

MWM ha scritto:Attenzione che in alcuni istituti - ad esempio il mio - la sorveglianza degli studenti da parte dei docenti in servizio nel giorno di assemblea di istituto è stabilita dal regolamento di istituto (approvato dal collegio e dal consiglio). Non saprei dire se si tratti di una scelta del tutto legittima - visto che ci potrebbero essere elementi di tensione tra le norme del regolamento e i diritti dei docenti contrattualmente stabiliti - ma ti consiglierei comunque di dare un’occhiata al regolamento del tuo istituto.

Gianfranco ha scritto:La modalità per lo svolgimento della sorveglianza durante la permanenza a scuola degli alunni è uno di quei contenuti del regolamento interno che deve essere presente per espressa disposizione legislativa. Non solo non è illegittimo ma è doveroso che il regolamento interno disciplini la questione

MWM ha scritto:

A proposito, quali sono le disposizioni legislative che stabiliscono su quali questioni può/deve esprimersi il regolamento interno?

Gianfranco ha scritto:Direi l'art 10 del T.U. Per il resto diritti e doveri del proprio ruolo sono materia contrattuale, non legislativa. La sorveglianza rientra nei precetti contrattuali, si tratta di scegliere, a livello di regolamento, chi debba effettuarla (potrebbe essere fatta anche dai collaboratori scolastici, non necessariamente dai docenti). La regolamentazione spetta al consiglio di Istituto che è un organo elettivo e rappresentativo

Gianfranco ha scritto:si tratta di scegliere, a livello di regolamento, chi debba effettuarla (potrebbe essere fatta anche dai collaboratori scolastici, non necessariamente dai docenti).

clamar79 ha scritto:no fra non si tratta di acido...forse nervoso sì quando vedo, almeno nella mia scuola 1) un branco di sedicenti insegnanti che SE LO DICE IL DS ALLORA SI DEVE FARE; 2) non si mettono mai in discussione per primi...ma puntano sempre il dito contro "colui che fa"...ok, quello lì fa...se tu pensi di essere più bravo, provaci tu...mettiti in gioco...esempio: l'orario...se ne lamentano tutti, chi ha troppe ore buca, chi sempre la prima ora, chi sempre l'ultima...il collega che fa l'orario è un incapace a detta tua? bene, fallo tu!!!; 3) detesto l'ignoranza, o quanto meno...so di non sapere certe cose, allora m'informo così magari miglioro me stesso e forse un pochino anche il luogo dove lavoro; 4) non sono mai stato a favore dell'idea della scuola come comunità in senso astratto: una comunità è fatta di individui, tutti da rispettare (non tutti da premiare ovviamente, ma solo CHI MERITA, non indiscriminatamente CHI HA BISOGNO, ovviamente a parità di condizioni di partenza(parafrasando blanc: da ciascuno secondo le proprie capacità a ciascuno SECONDO IL PROPRIO MERITO!), ci mancherebbe...questa storia del mutuo assistenzialismo, del calderone al cui interno c'è di tutto senza distinzione non fa per me...ecco perché dico: comunità? certo...ma SI DEVE PUNTARE SULLA QUALITA' DEL SINGOLO (DOCENTE, ALUNNO, ETC...), sul rispetto dei diritti non della sedicente classe lavoratrice ma DEL LAVORATORE, difendere il lavoratore NON il posto di lavoro (ovvero come hanno ragionato per decenni i nostri bravissimi sindacati e guarda che risultati hanno ottenuto, nel pubblico e nel privato); 4) oggi è il caso dell'assemblea d'istituto: per anni sono stato in scuole in cui tutti i docenti andavano a fare assistenza (e succedeva l'inverosimile nonostante l'assistenza, anche che si vedesse tutti insieme un film dalla caratura intellettuale quale AMERICAN PIE!), senza che nessuno mettesse in discussione o quanto meno pensasse: ma è normale che io sia qui a vedere american pie con gli alunni ai quali dovrei insegnare i binomi o manzoni e con l'avallo della dirigenza....e sono tutti contenti?!; 6) insomma magari con toni non proprio amichevoli ma per quanto posso cerco di far rispettare i MIEI diritti (che poi basta vinca uno...e vinciamo tutti!) di lavoratore. In conclusione spero ti sia chiara l'anomalia che ho posto: la chiamano assemblea ma tale non è...e oggi parlando col mio dirigente a tal proposito abbiamo trovato un accordo: per questa volta, ok...fiat ("non ho avuto modo di organizzare diversamente" è stata la sua risposta e ti sto parlando di un ds davvero stimabile e apprezzabile, disponibilissimo con tutti)...ma da gennaio ci si vede e si mette a punto la situazione per le volte prossime venture. Non sarà il successo di una vita...ma almeno smuovere un po' le acque nella melma della docenza pecorona questo sì.

prof Bentupino ha scritto:

Gianfranco ha scritto:si tratta di scegliere, a livello di regolamento, chi debba effettuarla (potrebbe essere fatta anche dai collaboratori scolastici, non necessariamente dai docenti).

E perché non la fanno fare ai collaboratori scolastici?

prof Bentupino ha scritto: Come si fa a pretendere da un esperto di elettronica la sorveglianza durante un film invece dell'insegnamento dei diodi?

@melia ha scritto:

prof Bentupino ha scritto: Come si fa a pretendere da un esperto di elettronica la sorveglianza durante un film invece dell'insegnamento dei diodi?

Perché quella persona non è solo un esperto di elettronica, è principalmente un insegnante con tutti gli oneri che questo lavoro richiede.

Dec ha scritto:

prof Bentupino ha scritto:

Gianfranco ha scritto:si tratta di scegliere, a livello di regolamento, chi debba effettuarla (potrebbe essere fatta anche dai collaboratori scolastici, non necessariamente dai docenti).

E perché non la fanno fare ai collaboratori scolastici?

Forse perché non sono in numero sufficiente? Non è che siano esonerati dalla sorveglianza. Devono farla insieme ai docenti.

arrubiu ha scritto:Tra l'altro 50 anni fa mica era prevista la presenza, quindi..

arrubiu ha scritto:Magari ci stava anche un else.
In ogni caso vedo che non hai colto l'ironia.