ecco dove si vuole (da anni) andare a parare

Promemoria primo messaggio :

https://www.orizzontescuola.it/gelmini-fi-sulla-scuola-approccio-sessantottino-ancorata-al-valore-legale-del-titolo-puntare-a-merito-e-innovazione/

[quote="paniscus_2.1"]

il soggetto femminile deve venire prima

[/quote]

per me e' una semplice questione alfabetica F e M nell'ordine

(406)

[quote="paniscus_2.1"][quote="mattopris"] a titolo d'esempio, la votazione con le lettere "all'ammerricana" alla scuola primaria,[/quote]

Tanto la Azzolina ha abolito ugualmente la valutazione numerica alla primaria.
L'unica differenza è che invece di sostituirla con le lettere all'americana, non l'ha sostituita affatto, nel senso che non si è capito con che cosa l'avrebbe sostituita.
Immagino che ritorneranno fuori i giudizi "sufficiente, insufficiente, buono, ottimo" come una volta, e che continueranno a essere usati esattamente come se fossero numeri o come se fossero lettere, con le consuete "scale di conversione" non ufficiali ma largamente intese e condivise da tutti
(cioè, tutti continueranno a pensare che "sufficiente = 6", "buono = 8", e così via... o che tra un voto A e un voto C si possa tranquillamente fare la media aritmetica che come ben sanno tutti viene B)  
A me sembra un esempio clamoroso di "facite ammuina", cioè far finta di essersi dati tanto da fare per introdurre un cambiamento, quando invece è rimasto tutto identico a prima, e il provevdimento non serve assolutamente a niente.
Non a caso, si tratta di una regolarissima altalena di mode oscillanti, che in media ogni 10 anni si alternano sempre identiche:
"basta con i voti che sono aridi, freddi e spersonalizzanti, torniamo ai giudizi che sono più completi",
poi "basta con i giudizi che sono vaghi, troppo soggettivi, e difficili da capire, torniamo ai voti che sono più chiari". [/quote]


Concordo in pieno. Ciclicamente torna fuori l'illusione che dalla scuola si possa eliminare tout court la valutazione stessa, quando è invece evidente che la valutazione E' parte di un processo di crescita e di istruzione, e anzi è un "dovere" nei confronti dell'alunno metterlo al corrente di come sia andato, anche e soprattutto per permettergli di migliorare.

E comunque...pronta al passo successivo? L'estensione di tali "giudizi" anche alle medie, come una decina di anni fa? Ci hanno già provato proprio nella conversione del decreto scuola, non escludo che a breve ripartano alla carica.

No paniscus. Io i documenti,le circolari riportanti " le docenti e i docenti "," le studentesse e gli studentessi", " le nostre ragazze e i nostri ragazzi" ho iniziato a vederli dopo la fedely. Una nauseabonda forzatura femminista tra l altro non contemplata dalla lingua italiana , dove il plurale comprende i maschi e le femmine..la mia maestra nunzia nell 85 fu chiara : si usa il plurale femminile sono se sono tutte femmine,se tra esse c è un solo maschio si usa il plurale maschile"

[quote="pino mugo"]No paniscus. Io i documenti,le circolari riportanti " le docenti e i docenti "," le studentesse e gli studentessi", " le nostre ragazze e i nostri ragazzi" ho iniziato a vederli dopo la fedely. "[/quote]


https://tinyurl.com/y9emxapg

Anno di grazia (si fa per dire) 1998.

Quanto all'uso dei maschili e femminili nel lessico comune, faccio presente che le lingue non sono eterne, ma si evolvono spontaneamente. Altrimenti staremmo ancora a parlare latino, non pensi?

Si non metto in dubbio che lo sdoganamento sia ventennale, ma articoli di os, circolari dei presidi, circolari ministeriali con l ossessiva separazione dei generi e precedenza al femminile sono roba molto recente.

E poi i presentatori non dicono: " signore e signori"( Ladies and gentlemen)?

Un conto è la cortesia per il gentil sesso, la cavalleria, prezioso patrimonio dei perfetti gentiluomini.. ben altro le forzature femministe.

[quote="pino mugo"]Un conto è la cortesia per il gentil sesso, la cavalleria, prezioso patrimonio dei perfetti gentiluomini.. ben altro le forzature femministe. [/quote]

Le femministe...un' altra sciagura per l' Italia proletaria e littorina.

Almeno sei tornato ad altri pezzi del tuo repertorio. La tue ubbie gerontofobe ci immalinconivano o per lo meno immalinconivano me.


Comunque, quando la Real Casa partorì uno dei suoi più grandi successi, cioe' la Panda comodosa , le femministe erano in auge.

[quote="pino mugo"]Un conto è la cortesia per il gentil sesso, la cavalleria, prezioso patrimonio dei perfetti gentiluomini.. ben altro le forzature femministe. [/quote]

Che gentiluomo cazzarola, subito pronto a sollevare la sporta della mondina...! Direttamente dagli anni '50

E vai con i cavalli di battaglia! Adesso attacca con gli immigrati.
O potrebbe esibirsi in un doppio salto mortale donne immigrate sessantottine sui treni degli anni '80: venghino signori venghino

[quote="paniscus_2.1"][quote="mattopris"] a titolo d'esempio, la votazione con le lettere "all'ammerricana" alla scuola primaria,[/quote]

Tanto la Azzolina ha abolito ugualmente la valutazione numerica alla primaria.

L'unica differenza è che invece di sostituirla con le lettere all'americana, non l'ha sostituita affatto, nel senso che non si è capito con che cosa l'avrebbe sostituita.

Immagino che ritorneranno fuori i giudizi "sufficiente, insufficiente, buono, ottimo" come una volta, e che continueranno a essere usati esattamente come se fossero numeri o come se fossero lettere, con le consuete "scale di conversione" non ufficiali ma largamente intese e condivise da tutti

(cioè, tutti continueranno a pensare che "sufficiente = 6", "buono = 8", e così via... o che tra un voto A e un voto C si possa tranquillamente fare la media aritmetica che come ben sanno tutti viene B)  

A me sembra un esempio clamoroso di "facite ammuina", cioè far finta di essersi dati tanto da fare per introdurre un cambiamento, quando invece è rimasto tutto identico a prima, e il provevdimento non serve assolutamente a niente.

Non a caso, si tratta di una regolarissima altalena di mode oscillanti, che in media ogni 10 anni si alternano sempre identiche:

"basta con i voti che sono aridi, freddi e spersonalizzanti, torniamo ai giudizi che sono più completi",

poi "basta con i giudizi che sono vaghi, troppo soggettivi, e difficili da capire, torniamo ai voti che sono più chiari". [/quote]

Esattamente così.
Cambiamento di nessun valore, come sempre quando invece di innovare per una qualche ragione si ripristina la situazione precedente.
Va detto che rispetto al giudizio esiste, tra i docenti della primaria, una importante condivisione.

Si apre soltanto l'ennesima crepa nel primo ciclo, unito e separato allo stesso tempo, sempre meno governato da strategie comuni, con un triennio di scuola media virtualmente parte del primo ciclo, ma nei meccanismi fondamentali (valutazione in decimi, esame di stato finale, curricula...) più vicino al biennio delle superiori... ma distante... ma parcheggio... ma "adesso lo rendo sempre più né carne né pesce così poi lo abolisco come nulla fosse e senza rimpianto"

[quote="balanzoneXXI"]
Comunque,  quando la  Real Casa partorì  uno dei suoi più  grandi successi, cioe' la Panda comodosa [/quote]

Non era la Panda a essere COMODOSA, era la Uno!

"La Uno... è comodosa!"

"La Uno... è risparmiosa!"

"La Uno... è scattosa!"

anno di grazia (sempre, si fa per dire) 1982 o 1983?

Ci mancava solo "petalosa"...

[quote="paniscus_2.1"][quote="balanzoneXXI"]
Comunque,  quando la  Real Casa partorì  uno dei suoi più  grandi successi, cioe' la Panda comodosa [/quote]

Non era la Panda a essere COMODOSA, era la Uno!

"La Uno... è comodosa!"

"La Uno... è risparmiosa!"

"La Uno... è scattosa!"

anno di grazia (sempre, si fa per dire) 1982 o 1983?

Ci mancava solo "petalosa"...[/quote]

Che strano, ricordavo la Panda. La memoria traballa, ormai.

Dopo la Panda comodosa radiamo balanzone dall insegnamento della Storia..
Come ha corretto paniscus, era la Uno. Auto dell Anno 1984.
La Panda di Giugiaro era " la grande utilitaria " nel 1980, inizio di un'infinita serie di pubblicità...
Per paniscus, 1982 no assolutamente c era la 127 terza serie (plasticosa e sfortunata). La Uno nell 83 , insieme alle ultime targhe con la lettera dopo la provincia ( es TOW12345) , dopodiché arrivano le targhe con la lettera in fondo ( es TO12345A)

[quote="pino mugo"]Per paniscus, 1982 no assolutamente c era la 127 terza serie (plasticosa e sfortunata). La Uno nell 83 , insieme alle ultime targhe con la lettera dopo la provincia ( es TOW12345) , dopodiché arrivano le targhe con la lettera in fondo ( es TO12345A)[/quote]

Ma tu non eri all'asilo, all'epoca?

E comunque, 1983 o 1984? DECIDITI!

[quote="pino mugo"]Dopo la Panda comodosa radiamo balanzone dall insegnamento della Storia..
Come ha corretto paniscus, era la Uno. Auto dell Anno 1984.
La Panda di Giugiaro era " la grande utilitaria " nel 1980, inizio di un'infinita serie di pubblicità...
Per paniscus, 1982 no assolutamente c era la 127 terza serie (plasticosa e sfortunata). La Uno nell 83 , insieme alle ultime targhe con la lettera dopo la provincia ( es TOW12345) , dopodiché arrivano le targhe con la lettera in fondo ( es TO12345A)[/quote]

Tu invece , in quanto negazionista insigne, andresti radiato dalle scuole di ogni ordine e grado.

[quote="balanzoneXXI"][quote="paniscus_2.1"][quote="balanzoneXXI"]
Comunque,  quando la  Real Casa partorì  uno dei suoi più  grandi successi, cioe' la Panda comodosa [/quote]

Non era la Panda a essere COMODOSA, era la Uno! (...) Ci mancava solo "petalosa"...[/quote]

Che strano, ricordavo la Panda. La memoria traballa, ormai.[/quote]

Mai quanto in situazioni come queste mi rendo conto di quanto io sia stata fortunata a sopravvivere (quasi) indenne alla tragedia di essere stata adolescente negli anni ottanta...

...cioè, a rimanere una persona decentemente equilibrata e dotata di spirito critico, NONOSTANTE sia stata destinata a ricordarmi a memoria per tutta la vita delle fesserie ridicole come questa!

Se reputi che gli adolescenti degli anni 80 siano stati sfortunati cosa dovresti pensare di quelli di adesso? Che vivono in questo deprimente mondo capovolto , annoiati e senza più libertà?

[quote="balanzoneXXI"][quote="elirpe"][quote="pino mugo"]L " orgoglio della nazione " è purtroppo una delle vittime già colpite e decedute di quel senso di disgregazione che si è metastatizzato in questi ultimi anni. Diciamo almeno 20. Oggi si abbattono le statue in occidente e si fa la pipì sulla propria bandiera, il livello di putrescenza dell occidente è ormai molto avanzato
L orale di cittadinanza e costituzione sarebbe un esame sull assimilazione di anni di scuola a base di propaganda e politicamente corretto, speri tu te ne renda conto[/quote]

Non se si declina come un  corpus di conoscenze storiche sulla Costituzione, che è e resterà sempre, un testo rivoluzionario, realmente mai applicato.[/quote]

E' una normale costituzione borghese " standard", forse un po' troppo a sinistra per te.

" L' orgoglio della nazione".... Mah!

Di cosa si dovrebbe essere orgogliosi?

Di  Dante , Leonardo, Michelangiolo e compagnia bella?

Degli azzurri del 1982?

Dei ragazzi del '99?

Dei  massacratori di Addis Abeba?

Dei devastatori di Ponte Landolfo?

Di campi di concentramento in Cirenaica?

Di chi si e' comprato una concubina dodicenne e ha negato per decenni l' uso dei gas in Abissinia?

Ma poi che cosa vuol dire "essere orgogliosi" della propria nazionalità ?

Ci sono dunque individui che dovrebbero vergognarsi della propria?

[/quote]

La nostra Costituzione non è né di destra né di di sinistra ma è un capolavoro di Filosofia: un intreccio di solidarismo, personalismo, liberalismo, senza che nessuno di questi elementi rompa l'equilibrio.

Qui si vede l'abisso tra me e te dal punto di vista ideologico (anche se spesso concordo con i tuoi interventi non politici): non si può spiegare cos'è l'orgoglio della patria, è qualcosa di a razionale ma non per questo meno concreto; è difficile quanto spiegare cos'è l'Onore; sono concetti che vanno "intuiti" e non analizzati.
Concordo infine con Mustang sul rischio che "cittadinanza" diventi un contenitore senza significato.

....Mustang?
Quello è fuggito dal recinto del ranch da tempo.
Mai stato Mustang.. ne ho cambiati una 20 da felipeto a pino mugo, attraverso la tortuga, Masaniello, clavicembalo e molti altri ma mai Mustang che da mesi è sparito

Ok prendo atto dell'errore

Sara un nick orrendo ma confido nel fatto che arrubiu sia sensibile ai temi della deforestazione e amico degli alberi, ed eviti in tempi brevi di abbattere il mugo a colpi di lucchetti;)

[quote="pino mugo"]....Mustang?
(...)da mesi è sparito [/quote]

magari qualche anno. Comunque almeno si era scelto un nick migliore del mugo.

Fa bene elirpe a ripensarci. Bravo.

Quanto al thread, bisognerebbe riflettere meglio sui questa "destinazione paradiso" che si vuole dare alla scuola pubblica.

Ma che ammodernare i plessi, devono cadere a pezzi così la gente si può spostare nelle scuole private

https://www.orizzontescuola.it/50mila-docenti-ed-ata-in-piu-ma-licenziati-e-senza-sussidio-di-disoccupazione-se-ci-sara-lockdown/

eccallà.


Di certo non è per paragonarmi  ai "raccoglitori di pomodori" (come scritto in altro thread, adesso chiuso) quando osservo certe questioni legate ai precari, ci mancherebbe. Li ho menzionati in tutt'altro contesto, e menzionarli non significa affatto fare comparazioni, anche perché di solito, loro, un contratto non ce l'hanno proprio!

Tuttavia, la questione del contratto "sicuro", quasi fosse una ovvietà,  vale... a seconda del contratto. Se per quelli annuali o fine attività didattiche, la risoluzione appare -ancora- così assurda, ricordo che esistono quelli temporanei che, a prescindere dalla durata effettiva del lavoro,  si rinnovano continuamente per vari e differenti motivi, e sono maggiormente soggetti alle mutevolezze del posto da ricoprire, e del personale da sostituire (vedi ad esempio le vacanze "natale-pasqua" pagate o meno, a seconda della magnanimità di chi si sostituisce).

Grazie al covid, però,  l'occasione si fa ancor più ghiotta per non approfittarne!  

Mi domando , allora, come ci si dovrebbe qualificare di fronte a un ipotetico proprietario di immobile, al momento in cui si cerca l'alloggio dopo aver firmato il contratto a scuola : "Scusi sa, io però farei parte della schiera dei 50.000 eletti...."
Perché i proprietari, sapete, notoriamente sono poco sensiìbili a queste e altre mutevolezze...a loro scoccia ritrovarsi un inquilino da cambiare, così, all'improvviso, e magari si tengono anche la caparra per il danno subìto. Loro.

E come si distingueranno le due tipologie di docenti? Metteranno una coccarda di diverso colore sul petto? Quelli  da lockdown indosseranno"grembiali bianchi", per giustificare il lavoro strettamente d'emergenza, a mo' di infermieri in corsia?

Ovvio che quanto si decide di cambiare regione o stato per lavoro,  rischi e imprevisti ipotetici sono presi sempre in considerazione; ma con il covid e l'attuale governo (ma  anche altri, suppongo), più che ipotetici mi sembrano molto ma molto verosimili.

(Valuteremo altre attività, come pettinare i gatti tutto il giorno tra un pettegolezzo e l'altro, o lavare bidoni per rinfrescarsi anche i piedi d'estate? chissà!).