Errore compilazione Gps (non ho messo alcuni servizi)

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti,
purtroppo notando una discrepanza tra il vecchio punteggio G.i. ed il nuovo in Gps ho notato che mancavano 39 punti...
Purtroppo per mio errore non ho inserito anni di servizio. Contatto l'ufficio scolastico regionale di milano, il quale mi dice che non si può fare nulla.
Stessa cosa mi ha detto lo snals, o meglio potrei fare ricorso ma non otterrei nulla perchè si tratta di omissione non di errore del sistema.

Voi ne sapete qualcosa in più?

[quote="SQUOLABUS"]

A questo punto, non conviene calcolare il punteggio reale ed accettare direttamente dalle GI e non da GPS?
Così se poi rettificano, hai accettato più o meno col tuo punteggio....[/quote]

In che senso? Per avere la rettifica devo avere prima l'assegnazione di un incarico, quindi prima la ho e meglio è... poi con il punteggio aggiornato partecipo alla riassegnazione della supplenza da GPS e alle altre GI, perchè credo che rinuncerò a tutte le GPS della mie cdc tranne che ad una (sempre per il discorso di avere poi quante più GI attive).
Comunque con la rettifica del punteggio perderei una decina di posizioni... quindi spero di riprendermi la supplenza da GPS (ma non è detto), nel caso non la recuperi comunque avrei anche le GI della stessa cdc per cui mi era stato dato il primo incarico revocato.
Se ci sono consigli su da farsi ben venga sono molto confusa!

Il problema sono i tempi di rettifica, che penso andranno oltre le convocazioni da GPS e GI. Ad oggi non so quante USP abbiamo rettificato, ed ormai chi si occupa di graduatorie passa le giornate alle convocazioni.
Se la rettifica avviene dopo che sono state assegnate tutte le supplenze, come fai? Durante l'anno non ce ne sono tante come adesso..
Forse se hai accettato col tuo punteggio reale, non possono toglierti il posto perché non lo hai tolto a nessuno, anche in caso di rettifica a cose fatte.
Ad esempio se ho calcolato "100" ma in Gps leggo "150", aspetto la prima supplenza delle GI in cui probabilmente sarò il primo a scegliere...
Ma sono solo supposizioni, nel silenzio di miur, scuole ed usp ormai possiamo solo ipotizzare scenari

[quote="capa"]
Purtroppo temo di aver commesso un errore nella compilazione dell'istanza inserendo un titolo errato, che mi è stato valutato, ho chiesto la rettifica del punteggio ma mi è stato risposto che questa è possibile solo dopo l'accettazione di un incarico perchè l'errore è dipeso da me e non dal sistema o dalla segreteria... a questo punto credo che andrò alle convocazioni da GPS sapendo che quell'incarico mi verrà poi revocato, quindi vorrei mantenermi la possibilità di accedere a quante più GI [/quote]

E nel caso, molto più probabile, di errori da parte di UST o scuola polo che non ha valutato correttamente il titolo, mentre era stato inserito correttamente (almeno in linea teorica)?

Noi oggi siamo a GPS terza ma permangono diversi errori.

[quote="capa"]
Quindi dopo la rettifica del punteggio il candidato può partecipare alla convocazione della stessa supplenza che gli è stata rettificata, e comunque viene correttamente ri-inserito nelle GI delle altre cdc, è così? [/quote]

a me è stato detto più volte di sì, se il punteggio errato è dovuto ad un errore di calcolo dell'UST e non a tue dichiarazioni mendaci (ma non è questo il tuo caso). Certo, se hai comunque un punteggio alto, è possibile che quelli che erano dopo di te prima e che ora ti sono davanti, ne frattempo abbiano accettato altro per cui sei tu il nuovo avente diritto, perchè le nomine non sono soggette a rifacimento. Se invece hai un punteggio più basso, potresti non risultare l'avente diritto e perdere la supplenza

[quote="Gigi.80"]

E nel caso, molto più probabile, di errori da parte di UST o scuola polo che non ha valutato correttamente il titolo, mentre era stato inserito correttamente (almeno in linea teorica)?[/quote]

Per come si è espressa l'applicata di segreteria della scuola polo che mi ha contattata praticamente non esistono errori di valutazione della scuola polo, perchè loro non fanno valutazioni, è il sistema che valuta il punteggio sulla base di quello che tu hai scritto sulla domanda. Se tu, ad esempio, nella sezione per i master hai inserito una abilitazione il sistema vede il campo pieno e ti attribuisce il punteggio di quel master (errando la valutazione). In questo caso la scuola polo non può intervenire perchè sei stato tu a sbagliare, loro non possono modificare la tua domanda in base alla quale il sistema calcola il punteggio.
Oppure se dichiari un servizio dal 20/02 fino al termine delle attività didattiche e metti la spunta su servizio dal 1 febbraio agli scrutini ti vengono attribuiti 12 punti dal sistema e la scuola polo non può fare niente per modificare la tua domanda... almeno così mi è stato detto... loro devono solo controllare che i dati del sidi siano coerenti con l'istanza prodotta dal candidato.

[quote="tsuki"][quote="capa"]
Quindi dopo la rettifica del punteggio il candidato può partecipare alla convocazione della stessa supplenza che gli è stata rettificata, e comunque viene correttamente ri-inserito nelle GI delle altre cdc, è così? [/quote]

a me è stato detto più volte di sì, se il punteggio errato è dovuto ad un errore di calcolo dell'UST e non a tue dichiarazioni mendaci (ma non è questo il tuo caso). Certo, se hai comunque un punteggio alto, è possibile che quelli che erano dopo di te prima e che ora ti sono davanti, ne frattempo abbiano accettato altro per cui sei tu il nuovo avente diritto, perchè le nomine non sono soggette a rifacimento. Se invece hai un punteggio più basso, potresti non risultare l'avente diritto e perdere la supplenza[/quote]

Non potrebbe essere un problema il tempo di produzione del decreto di rettifica? Cioè nel frattempo che fanno il decreto di rettifica la supplenza viene ri assegnata? Io (per fortuna) non ho esperienze in merito di rettifica del punteggio, il decreto è immediato?

[quote="capa"][quote="Gigi.80"]

E nel caso, molto più probabile, di errori da parte di UST o scuola polo che non ha valutato correttamente il titolo, mentre era stato inserito correttamente (almeno in linea teorica)?[/quote]

Per come si è espressa l'applicata di segreteria della scuola polo che mi ha contattata praticamente non esistono errori di valutazione della scuola polo, perchè loro non fanno valutazioni, è il sistema che valuta il punteggio sulla base di quello che tu hai scritto sulla domanda. Se tu, ad esempio, nella sezione per i master hai inserito una abilitazione il sistema vede il campo pieno e ti attribuisce il punteggio di quel master (errando la valutazione). In questo caso la scuola polo non può intervenire perchè sei stato tu a sbagliare, loro non possono modificare la tua domanda in base alla quale il sistema calcola il punteggio.
Oppure se dichiari un servizio dal 20/02 fino al termine delle attività didattiche e metti la spunta su servizio dal 1 febbraio agli scrutini ti vengono attribuiti 12 punti dal sistema e la scuola polo non può fare niente per modificare la tua domanda... almeno così mi è stato detto... loro devono solo controllare che i dati del sidi siano coerenti con l'istanza prodotta dal candidato.[/quote]

Grazie per la risposta, mi sembra assurdo in ogni caso. Tutti gli errori quindi sono attribuiti solo ed esclusivamente ai docenti che non sanno compilare le istanze vien da pensare. Ma oltre non si può fare, al massimo bisognerebbe chiedere il lasciapassare A39 (cit.)

@Gigi: Il lasciapassare A39 è un'ottima soluzione (io l'ho utilizzato spesso per spiegare il sistema di reclutamento dei docenti a chi non conosce la scuola )
Per errori di valutazione da parte della scuola polo io intendo questo:
- mi inserisco nella A22 con il diploma di liceo scientifico e la scuola polo non se ne accorge (molto facile beccarli);
- inserisco una certificazione linguistica ottenuta dai CLA (non valida); inserisco i 24 cfu come master, quando master non è ma scrivo correttamente ciò che ho: la scuola non legge la descrizione e i punti restano;
- inserisco borse, rinnovi e co.co.co. come assegni di ricerca: la segreteria non conosce la differenza e li valuta come assegni
- bug vari dei sistema, non prevedibili dall'utente

nelle mie graduatorie, alcuni hanno differenze anche di 30 punti, nonostante avessero presentato gli stessi titoli, dovute ai motivi sopra elencati. Uno di questi candidati lo conosco e, interpellato, mi ha detto che non si spiega questa differenza, se non con la fretta di valutare velocemente 500 domande da parte di una singola persona

il problema non è chi valuta le domande ma chi le compila con le furbizie, speranso che non se ne accorgono, tanto io scrivo e poi qualcuno controlla se non dicono niente è andata se mi tolgono punti mi hanno dato il giusto comunque, anima italiana presente a tutti i livelli della società. La vergogna e l'onestà non è contemplata nell'anima italiana

@LaSo: una parte di furbizia c'è, certo, in una parte di candidati. Ma oltre alla furbizia c'è anche tanta ignoranza. Molti nel dubbio hanno inserito titoli non sapendo se erano valutabili o meno e purtroppo molti non sanno calcolare da soli il loro punteggio nè quali titoli dovevavano effettivamente inserire, perchè non hanno letto nè le tabelle nè l'OM. Non dare per scontato l'analfabetismo funzionale nella nostra categoria, solo perchè abbiamo come minimo un diploma se non una laurea

l'errore sta a monte, ovvero; che non incrociano le GI con le GPS.