I non ricorrenti...

...potranno impugnare i ruoli retrodatati dati ai pettinati, visto il difetto di giurisdizione?

paolopaolo ha scritto:...potranno impugnare i ruoli retrodatati dati ai pettinati, visto il difetto di giurisdizione?

Mi viene da ridere ( per non piangere): siamo arrivati ai non commissariati che fanno ricorso ai commissariati?

Si può o no?

paolopaolo ha scritto:Si può o no?

Per carità! Ognuno spenda i soldi come meglio creda, ma permettimi di trovare la situazione non solo assurda ma anche ridicola!

Stai usando un tono offensivo... ma non mi offendo!

speranza_16 ha scritto:

paolopaolo ha scritto:Si può o no?

Per carità! Ognuno spenda i soldi come meglio creda, ma permettimi di trovare la situazione non solo assurda ma anche ridicola!

Qui non si tratta di ricorrere contro il collega attualmente commissariato ma contro chi permetta nuovamente che consegua il ruolo gente con minor punteggio. Al momento ci sono ricorrenti commissariati con punteggio inferiore ai non commissariati e che conseguiranno un ruolo che spettava ad altri.Fammi capire, il non commissariato con 150 punti con lo stesso percorso del commissariato, se ne resta al palo assistendo allo spettacolo??? io mi sforzo di capire la logica di alcuni colleghi ma proprio non ci riesco...

Per la cronaca io non sono ricorrente. L'anno scorso ero nell'elenco B. Mi superano anche i ricorrenti con punteggio più basso del mio.

paolopaolo ha scritto:Stai usando un tono offensivo... ma non mi offendo!

Sono offesa dalla situazione che ormai è diventata incontrollabile. Temo per le conseguenze di queste gae pettinate e da quanti ruoli nei prossimi anni potranno continuare ad essere condizionati da ricorsi e controricorsi

Storia senza fine.....

paolopaolo ha fatto una domanda tecnica. non vedo perche' ci si scaldi tanto. forse qualcuno ha paura? ti dico quello che penso: secondo me potrebbe essere una strada da percorrere ma abbastanza tortuosa. in linea di principio non e' sbagliato visto che il tar ha emesso una sentenza decidendo sulla causa e poi dichiarandosi incompetente. pero' se nella sostanza la sua sentenza e' giusta il gdl potrebber riconfermarla. l'unico appiglio potrebbe essere la scadenza dei termini.....

Ha ragione Carla: bisogna vedere la scadenza dei termini. Aggiungerei anche i costi e quale prospettiva di vantaggio c'è realmente.

Si può ricorrere su tutto, ma bisogna realisticamente vedere se la cosa può poi andare avanti o impantanarsi senza speranze.

Siamo in territori inesplorati, dove leggi, norme e burocrazia si fondono in un blob nero e putrido.

paolopaolo ha scritto:Per la cronaca io non sono ricorrente. L'anno scorso ero nell'elenco B. Mi superano anche i ricorrenti con punteggio più basso del mio.

Il mio post si riferiva a coloro che prevedono i ricorsi non commissariati contro commissariati...non a te. Ho capito cosa intendeva la tua domanda....

alice2007 ha scritto:

paolopaolo ha scritto:Per la cronaca io non sono ricorrente. L'anno scorso ero nell'elenco B. Mi superano anche i ricorrenti con punteggio più basso del mio.

Il mio post si riferiva a coloro che prevedono i ricorsi non commissariati contro commissariati...non a te. Ho capito cosa intendeva la tua domanda....

Tra l'altro è uno scenario da incubo, anche perché i non commissariati e i commissariati in buona parte hanno anche gli stessi avvocati di riferimento (ANIEF e altri).

Ci si troverebbe a un punto in cui il medesimo avvocato o sindacato dovrebbe internamente decidere con chi schierarsi fra i due contendenti entrambi suoi clienti o iscritti.

Sono solo io a vedere nero?

carla75 ha scritto:paolopaolo ha fatto una domanda tecnica. non vedo perche' ci si scaldi tanto. forse qualcuno ha paura? ti dico quello che penso: secondo me potrebbe essere una strada da percorrere ma abbastanza tortuosa. in linea di principio non e' sbagliato visto che il tar ha emesso una sentenza decidendo sulla causa e poi dichiarandosi incompetente. pero' se nella sostanza la sua sentenza e' giusta il gdl potrebber riconfermarla. l'unico appiglio potrebbe essere la scadenza dei termini.....

La mia non è paura ( paura di che???) ma amarezza per vedere che non esiste alcuna unione tra noi. Ognuno pensa ormai a se stesso

speranza_16 ha scritto:

carla75 ha scritto:paolopaolo ha fatto una domanda tecnica. non vedo perche' ci si scaldi tanto. forse qualcuno ha paura? ti dico quello che penso: secondo me potrebbe essere una strada da percorrere ma abbastanza tortuosa. in linea di principio non e' sbagliato visto che il tar ha emesso una sentenza decidendo sulla causa e poi dichiarandosi incompetente. pero' se nella sostanza la sua sentenza e' giusta il gdl potrebber riconfermarla. l'unico appiglio potrebbe essere la scadenza dei termini.....

La mia non è paura ( paura di che???) ma amarezza per vedere che non esiste alcuna unione tra noi. Ognuno pensa ormai a se stesso

io penso a me stessa da quando ci sonoi ricorsi per il pettine e per i sei punti. persone che hanno fatto il mio stesso percorso e che mi passano avanti per via di carte bollate.

carla75 ha scritto:

speranza_16 ha scritto:

carla75 ha scritto:paolopaolo ha fatto una domanda tecnica. non vedo perche' ci si scaldi tanto. forse qualcuno ha paura? ti dico quello che penso: secondo me potrebbe essere una strada da percorrere ma abbastanza tortuosa. in linea di principio non e' sbagliato visto che il tar ha emesso una sentenza decidendo sulla causa e poi dichiarandosi incompetente. pero' se nella sostanza la sua sentenza e' giusta il gdl potrebber riconfermarla. l'unico appiglio potrebbe essere la scadenza dei termini.....

La mia non è paura ( paura di che???) ma amarezza per vedere che non esiste alcuna unione tra noi. Ognuno pensa ormai a se stesso

io penso a me stessa da quando ci sonoi ricorsi per il pettine e per i sei punti. persone che hanno fatto il mio stesso percorso e che mi passano avanti per via di carte bollate.

E io dovrò adeguarmi purtroppo, se questa è ormai l'unica strada percorribile. Certo che i miei soldi li avrei voluti spendere in altro modo...

Ancora non riesco a capire come sia possibile dare il ruolo ai commissariati,e e tenere fuori dal ruolo quelli non commissariati.
Abbiamo fatto e vinto lo stesso ricorso al TAR.

Ed aggiungerei che molti che fin'ora non avevano fatto nessun ricorso ora lo faranno....Che brutta storia questa! Che incompetenti di ministri abbiamo al governo!

speranza_16 ha scritto:

carla75 ha scritto:

speranza_16 ha scritto:

carla75 ha scritto:paolopaolo ha fatto una domanda tecnica. non vedo perche' ci si scaldi tanto. forse qualcuno ha paura? ti dico quello che penso: secondo me potrebbe essere una strada da percorrere ma abbastanza tortuosa. in linea di principio non e' sbagliato visto che il tar ha emesso una sentenza decidendo sulla causa e poi dichiarandosi incompetente. pero' se nella sostanza la sua sentenza e' giusta il gdl potrebber riconfermarla. l'unico appiglio potrebbe essere la scadenza dei termini.....

La mia non è paura ( paura di che???) ma amarezza per vedere che non esiste alcuna unione tra noi. Ognuno pensa ormai a se stesso

io penso a me stessa da quando ci sonoi ricorsi per il pettine e per i sei punti. persone che hanno fatto il mio stesso percorso e che mi passano avanti per via di carte bollate.

E io dovrò adeguarmi purtroppo, se questa è ormai l'unica strada percorribile. Certo che i miei soldi li avrei voluti spendere in altro modo...

a chi lo dici. e pensa che forse nemmeno lavorero' quest'anno. pensa la mia disoccupazione che fine fara'. ma che dire...purtroppo la situazione e' questa

clarinettokr ha scritto:Ancora non riesco a capire come sia possibile dare il ruolo ai commissariati,e e tenere fuori dal ruolo quelli non commissariati.
Abbiamo fatto e vinto lo stesso ricorso al TAR.

io non capisco come un MInistero permetta che una persona abbia il ruolo per via di una sentenza che riconosce, in linea di principio, non un diritto soggettivo e individuale, ma di tutti

il ministero questi ruoli non li vuole dare

è chiaro dando i ruoli passa dalla parte del torto dovendo pure risarcire i danni perchè i ricorrenti non dovrebbero essere neanche soggetti alle nuove regole anche economiche in quanto è un reale ruolo retrodatato non semplicemente preso da graduatoria precedente

paolopaolo ha scritto:il ministero questi ruoli non li vuole dare

se li da e i ricorrenti perdono partono i ricorsi di chi avrebbe dovuto prenderli al loro posto. se li danno ai non ricorrenti e i ricorrenti vincono dovranno creare posti in piu'.....la soluzione piu' logica e' il congelamento che crea pero' danni a tutti.

Mah, se i ricorrenti perdono, vengono licenziati in quanto il loro contratto è firmato sub conditione. Non ci sarebbe alcun bisogno di un ricorso, in quanto sarebbero poi chiamati gli aventi diritto.

Al contrario è vero che darli ai non ricorrenti e poi i ricorrenti vincono il giudizio, beh, allora è un discreto casino, in quanto i non ricorrenti non firmano un contratto sub conditione e quindi non sono licenziabili.

Per placare gli animi, sarebbe bene quindi darli ai ricorrenti ed eventualmente licenziarli qualora avessero torto (cosa difficile che accada ormai).