ATTENZIONE!! Rifiuto nomina retroattiva: a breve chiarimento ufficiale del Miur

Ho appena finito di parlare con un addetto del Miur che mi ha risposto proprio al numero 0658492338: mi ha detto che, sull'onda di numerose richieste di chiarimento in merito, è in uscita (molto probabilmente domani) una comunicazione ufficiale Miur che chiarisce che la rinuncia al ruolo dalle graduatorie retrodatate non implica depennamento da quelle aggiornate non solo per l'anno 2011/2012 ma anche per quelli successivi.

Domanda per Lalla o Giulia: risulta anche a voi l'uscita imminente di questa comunicazione?

Io, nel dubbio, sto esultando, ma comunque, finchè non leggerò la nota ufficiale non sarò contenta: domani pomeriggio, se non sarà ancora uscito niente, mi attaccherò nuovamente al telefono, e vi consiglio di fare altrettanto non scoraggiandovi se non ricevete risposta al primo tentativo!!

speriamo...!!!!!!! proverò anch' io.....

sì, ci risulta la nota di chiarimenti

Ad integrazione del punto c) della C.M. 73 del 10 agosto 2011 si chiarisce che la rinuncia alla nomina dal contingente per le assunzioni 2010/11, effettuata in base alle graduatorie ad esaurimento valide per il citato anno, lascia impregiudicata la posizione dell’aspirante inserito nelle GAE compilate per l’a.s. 2011/2012, consentendo in tal modo l’immissione in ruolo anche per gli anni successivi alla tornata relativa all’anno scolastico 2011/12.

lallaorizzonte ha scritto:Ad integrazione del punto c) della C.M. 73 del 10 agosto 2011 si chiarisce che la rinuncia alla nomina dal contingente per le assunzioni 2010/11, effettuata in base alle graduatorie ad esaurimento valide per il citato anno, lascia impregiudicata la posizione dell’aspirante inserito nelle GAE compilate per l’a.s. 2011/2012, consentendo in tal modo l’immissione in ruolo anche per gli anni successivi alla tornata relativa all’anno scolastico 2011/12.

leggo che c'è il blocco dei 5 anni anche sulle nomine retrodatate.

e invece il passo in corsivo che vuol dire?

Tale disposizione si applica anche ai docenti nominati utilizzando le GAE vigenti nell’anno scolastico 2010/2011, in quanto anche nel confronti di tali docenti la nomina ha decorrenza dall’anno scolastico 2011/12, con possibilità di retrodatazione dall’anno scolastico 2010/2011. A tale ultimo riguardo, il comma 17 del citato D.L. n. 70/2011 stabilisce che nell’ambito del piano triennale di immissioni in ruolo decorrente dall’a.s. 2011/2012, può essere prevista la retrodatazione giuridica dall’a.s. 2010/2011.

Ma si deve accantonare o no??? Quel può essere prevista è una risposta alquanto sibillina che lascia aperte varie interpretazioni...

Mio Dio!!! fortuna che il Miur alla fine ha chiarito (che bontà il 24 agosto...). Mamma mia... stavo per accettare un tempo indeterminato lontanissimo da casa... ora che so che non ci sono penalizzazioni per la rinuncia, vado davvero in pace:-) Certo che abbiam penato...

walejandro ha scritto:Ma si deve accantonare o no??? Quel può essere prevista è una risposta alquanto sibillina che lascia aperte varie interpretazioni...

In realtà la nota ministeriale non mi sembra chiarisca questo punto... certo però che avrebbero potuto farlo! Ormai c'erano...

Come accantonato non mi sembra un gran che come chiarimento...MAH!!!

reigen ha scritto:Mio Dio!!! fortuna che il Miur alla fine ha chiarito (che bontà il 24 agosto...). Mamma mia... stavo per accettare un tempo indeterminato lontanissimo da casa... ora che so che non ci sono penalizzazioni per la rinuncia, vado davvero in pace:-) Certo che abbiam penato...

tu pensa che altri sono già stati nominati!!!
e lodi convoca tramite cisl oggi per domani alle 9, con data sbagliata (giovedì 26)... vedi tu...

Puccina ha scritto:

reigen ha scritto:Mio Dio!!! fortuna che il Miur alla fine ha chiarito (che bontà il 24 agosto...). Mamma mia... stavo per accettare un tempo indeterminato lontanissimo da casa... ora che so che non ci sono penalizzazioni per la rinuncia, vado davvero in pace:-) Certo che abbiam penato...

tu pensa che altri sono già stati nominati!!!
e lodi convoca tramite cisl oggi per domani alle 9, con data sbagliata (giovedì 26)... vedi tu...

Puccina davvero???? dammi il link per cortesia... la mia amica non la di certo!!!

reigen ha scritto:

walejandro ha scritto:Ma si deve accantonare o no??? Quel può essere prevista è una risposta alquanto sibillina che lascia aperte varie interpretazioni...

In realtà la nota ministeriale non mi sembra chiarisca questo punto... certo però che avrebbero potuto farlo! Ormai c'erano...

ma quindi la storia dell'accantonamento è ufficiale o no??

Quindi se così è gli anni sono 5 dal 2011 e non 4 dal 2010

reigen ha scritto:

Puccina ha scritto:

reigen ha scritto:Mio Dio!!! fortuna che il Miur alla fine ha chiarito (che bontà il 24 agosto...). Mamma mia... stavo per accettare un tempo indeterminato lontanissimo da casa... ora che so che non ci sono penalizzazioni per la rinuncia, vado davvero in pace:-) Certo che abbiam penato...

tu pensa che altri sono già stati nominati!!!
e lodi convoca tramite cisl oggi per domani alle 9, con data sbagliata (giovedì 26)... vedi tu...

Puccina davvero???? dammi il link per cortesia... la mia amica non la di certo!!!

http://www.cislscuolalodi.it/notiziario/?p=758

io sono basita...

ho postato qui:

https://www.orizzontescuolaforum.net/t18445-lodi-convoca-il-giorno-prima-alle-1700-tramite-cisl

Mamma mia che disastro... om che Lodi fa schifo, ma mai avrei pensato fino a questo punto! Grazie mille Puccina... riferisco subito!!! la mia amica l'aveva predetto cmq che sarebbe successa una cosa simile... pensa che ha inviato richiesta di rettifica punteggio perché nelle provvisorie le avevano dato pochi punti e nelle definitive troppi! A oggi lei non ha avuto comunicazione alcuna:-) Lei alle nomine va col fax con tanto di ok, ovviamente:-) Mi manca l'aria al solo pensiero che potrei trovarmi ad aspettare la nomina da GI da quel covo di serpi... fortuna che a scuola mi vogliono bene:-)

reigen ha scritto:Mamma mia che disastro... om che Lodi fa schifo, ma mai avrei pensato fino a questo punto!

comunque per la 43 la data è giusta : )

Puccina ha scritto:

reigen ha scritto:Mamma mia che disastro... om che Lodi fa schifo, ma mai avrei pensato fino a questo punto!

comunque per la 43 la data è giusta : )

Grazie Puccina, gentilissima come sempre... dai dai... ora che è tutto chiaro forse ci rivedremo:-) Ovviamente superrinuncia alla nomina da vecchie GE:-) Aspetto il 30, nella speranza che avanzi ciò che mi interessa:-) vediamo...

reigen ha scritto:

Puccina ha scritto:

reigen ha scritto:Mamma mia che disastro... om che Lodi fa schifo, ma mai avrei pensato fino a questo punto!

comunque per la 43 la data è giusta : )

Grazie Puccina, gentilissima come sempre... dai dai... ora che è tutto chiaro forse ci rivedremo:-) Ovviamente superrinuncia alla nomina da vecchie GE:-) Aspetto il 30, nella speranza che avanzi ciò che mi interessa:-) vediamo...

a presto, allora... : )