Inasprimenti da lega

Promemoria primo messaggio :

La vergogna!
La lega, la viscida lega che dietro una buffonesca e ridicola finta opposizione, ha sempre appoggiato le peggiori e atroci misure sanitarie dal 2020 in avanti..
Si passa come ridire da " in veneto immunità di gregge , basta restrizioni" a vessare gli studenti con le peggiori misure già subite lo scorso anno che mai avrebbero dovuto tornare.. preparate in silenzio , " col favore delle tenebre "
https://www.orizzontescuola.it/covid-in-veneto-nuova-stretta-tutti-in-quarantena-fino-al-tampone-i-compagni-di-classe-di-un-positivo/
Personaggi inqualificabili..solo a vedere sti governatori e l altro che mi rifiuto di nominare mi viene il voltastomaco.
E DI NUOVO la normativa che impediva alle regioni di emanare misure più restrittive viene disattesa, umiliata e calpestata.!
Di nuovo il diritto allo studio violato , di nuovo famiglie in difficoltà ,tutto sulla base di un numero sempre ogni giorno più spaventoso di tamponi.
Oggi quasi 800 mila! tutti rifiuti speciali che finiscono nell ambiente e inceneritori. E poi parlano di euro 5 6 7 ....!!
Vergogna alla lega! La scuola DEVE ESSERE IN PRESENZA, non c è nessuno studente positivo in gravi condizioni! Aprite le scuole!

Sconcertato_2 ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:p.s. guarda che omicron è altamente contagiosa, ma meno pericolosa delle sue precedenti mutazioni. Se dico che tirano fuori, ci sarà un perché. Sei rimasto fermo all'inizio della storia, aggiornati.

Più contagiosa ma meno pericolosa? E chi l'ha detto? Ah già, la scienza, la stessa che accredita i vaccini a cui però non credi.

Non si può credere alla scienza e agli scienziati solo quando dicono le cose che vogliamo sentirci dire....

Ma perché non vai al programma di Marzullo? Si faccia una domanda, si dia una risposta. Ormai mi è chiaro che il cervello non lo usi più, l'hai perso sulla luna.
Non ho mai detto che sono contro la scienza perché mi sono spesso rifatta a quella parte di scienza che sa spiegare cos'è la scienza, e che non ha paura di pubblicare dati per smentire una manipolazione in atto di dati che vengono presi come dogma.
I primi a dirlo sono stati quelli che l'hanno scoperta, guarda caso, e che poi sono stati "silenziati" perché le loro opinioni e i loro dati risultano non essere in linea con le manipolazioni occidentali, as usual.

Ma ancora vuoi fare gli esperimenti marzulliani? Ma ne abbiamo abbastanza di queste risposte stupide e prive di senso.

franco71 ha scritto:

balanzone21 ha scritto:

Insomma,  .. un piano b , ...

Più che altro un lato b, nel senso della ginestra leopardiana che piega il capo innocente al futuro oppressor

Sembrate totò e peppino, così in coppia a ridosso dell'alba. Che faccio, la malafemmina?

balanzone21 ha scritto:1924: il socialismo in un solo paese

2021:  il fascismo in un solo camerata.

Magari fosse così,  ma purtroppo  così  non e'.

No veramente abbiamo i nuovi fascisti, nel 2021; e tu ne sei una buona rappresentanza.

herman il lattoniere ha scritto:ma no questo post è del tutto sbagliato.
Un conto è la politica sanitaria, un conto la politica sociale ed economica.
Mi pare che Zaia, tra l'altro, non sia allineato né in una cosa né nell'altra con la Lega partito.
Che poi ormai nella politica sociale ed economica rappresenta le posizioni della conservazione, dell'evasione fiscale, dell'individualismo.
Riguardo alla politica sanitaria e scolastica, mi pare che siano tutti d'accordo a considerare la scuola solo un bacino di consenso, da spremere e sottomettere sempre di più con menate come la scuola affettuosa e il rifiuto alle nozioni di bianchi, all'apriamo tutto di Renzi, al chiudiamo tutto di altri personaggi diffusi in tutti gli schieramenti, per i quali didattica a distanza o in presenza è la stessa cosa.

Mi pare che tu sia uno dei pochi che l'abbia capito; qui nel forum ormai è tutto un susseguirsi di macchiette, di schieramenti fasulli, di sconcertati che se la prendono con chi non dovrebbero, di prograssisti che mi diventano peggio dei peggiori fascisti e così via. E mentre va in onda il teatrino forumiano o anche fuori, e networkiano, a scuola stanno decidendo proprio quelli ai quali a distanza o in presenza è la stessa cosa, e decidono sulla base di cosa più serve loro, al bisogno opportuno del momento.

sempreconfusa1 ha scritto:

Sconcertato_2 ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:p.s. guarda che omicron è altamente contagiosa, ma meno pericolosa delle sue precedenti mutazioni. Se dico che tirano fuori, ci sarà un perché. Sei rimasto fermo all'inizio della storia, aggiornati.

Più contagiosa ma meno pericolosa? E chi l'ha detto? Ah già, la scienza, la stessa che accredita i vaccini a cui però non credi.

Non si può credere alla scienza e agli scienziati solo quando dicono le cose che vogliamo sentirci dire....

Ma perché non vai al programma di Marzullo? Si faccia una domanda, si dia una risposta. Ormai mi è chiaro che il cervello non lo usi più, l'hai perso sulla luna.
Non ho mai detto che sono contro la scienza perché mi sono spesso rifatta a quella parte di scienza che sa spiegare cos'è la scienza, e che non ha paura di pubblicare dati per smentire una manipolazione in atto di dati che vengono presi come dogma.
I primi a dirlo sono stati quelli che l'hanno scoperta, guarda caso, e che poi sono stati "silenziati" perché le loro opinioni e i loro dati risultano non essere in linea con le manipolazioni occidentali, as usual.

Ma ancora vuoi fare gli esperimenti marzulliani? Ma ne abbiamo abbastanza di queste risposte stupide e prive di senso.

Ah ecco, la manipolazione dei dati, scienziati silenziati perché parlano troppo, informazione pilotata a livello planetario per plagiare la mente dei popoli. Pochi resistono a questa logica, che non si lasciano ingannare; solo quelli che hanno il cervello a posto e non sulla luna!

Passeremo alla storia come il periodo della sottomissione planetaria ed i nipoti dei nostri nipoti leggeranno di noi e di come si manipola il mondo intero con la paura dei virus. Micidiale.

Manco nel film "2012" la fine del mondo avevano previsto uno scenario così ben organizzato a livello mondiale, chissà se anche ora stanno costruendo le arche di Noè sui monti cinesi.... Magari questa volta si parte dalla stazione di Wuhan.... Inizio a mettere i soldi da parte per comprare il mio biglietto.....

I consigli di zaia, quelli belli.
'L'ordinanza introduce anche delle raccomandazioni:

Se si hanno sintomi come raffreddore e mal di gola, si sente il medico, ci si fa il tampone e ci si mette in auto-quarantena. Non escludere che sia covid perché nel 95% dei casi si passa in modo paucisintomatico;"
Nel 95% dei casi è asintomatico o poco sintomatico.
NEL 95% DEI CASI È ASINTOMATICO O POCO SINTOMATICO.
ma non è un raffreddore, no. È un virus letalemortale

sempreconfusa1 ha scritto:

Sconcertato_2 ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:p.s. guarda che omicron è altamente contagiosa, ma meno pericolosa delle sue precedenti mutazioni. Se dico che tirano fuori, ci sarà un perché. Sei rimasto fermo all'inizio della storia, aggiornati.

Più contagiosa ma meno pericolosa? E chi l'ha detto? Ah già, la scienza, la stessa che accredita i vaccini a cui però non credi.

Non si può credere alla scienza e agli scienziati solo quando dicono le cose che vogliamo sentirci dire....

Ma perché non vai al programma di Marzullo? Si faccia una domanda, si dia una risposta. Ormai mi è chiaro che il cervello non lo usi più, l'hai perso sulla luna.
Non ho mai detto che sono contro la scienza perché mi sono spesso rifatta a quella parte di scienza che sa spiegare cos'è la scienza, e che non ha paura di pubblicare dati per smentire una manipolazione in atto di dati che vengono presi come dogma.
I primi a dirlo sono stati quelli che l'hanno scoperta, guarda caso, e che poi sono stati "silenziati" perché le loro opinioni e i loro dati risultano non essere in linea con le manipolazioni occidentali, as usual.

Ma ancora vuoi fare gli esperimenti marzulliani? Ma ne abbiamo abbastanza di queste risposte stupide e prive di senso.

Ma allora spiegaci per quale motivo, se "la scienza" (che poi non è la scienza in sé, ma è una comunicazione che proviene da ambienti scientifici ma è pesantemente mediata dai mezzi di comunicazione che usano altri linguaggi)

dicevo, se "la scienza" ci informa che la variante omicron è più contagiosa ma meno pericolosa, ci credi appassionatamente, e lo usi come prova per sostenere che il vaccino è inutile...

mentre se la STESSA scienza, mediata dagli stessi canali di comunicazione, ci informa che conviene vaccinarsi perché il vaccino non è infallibile ma offre comunque una protezione parziale che è sempre meglio che niente, e che è sempre meglio rispetto ai rischi della malattia, non ci credi e strilli all'inganno dittatoriale.

Veramente, non si capisce.

paniscus_2.1 ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:

Sconcertato_2 ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:p.s. guarda che omicron è altamente contagiosa, ma meno pericolosa delle sue precedenti mutazioni. Se dico che tirano fuori, ci sarà un perché. Sei rimasto fermo all'inizio della storia, aggiornati.

Più contagiosa ma meno pericolosa? E chi l'ha detto? Ah già, la scienza, la stessa che accredita i vaccini a cui però non credi.

Non si può credere alla scienza e agli scienziati solo quando dicono le cose che vogliamo sentirci dire....

Ma perché non vai al programma di Marzullo? Si faccia una domanda, si dia una risposta. Ormai mi è chiaro che il cervello non lo usi più, l'hai perso sulla luna.
Non ho mai detto che sono contro la scienza perché mi sono spesso rifatta a quella parte di scienza che sa spiegare cos'è la scienza, e che non ha paura di pubblicare dati per smentire una manipolazione in atto di dati che vengono presi come dogma.
I primi a dirlo sono stati quelli che l'hanno scoperta, guarda caso, e che poi sono stati "silenziati" perché le loro opinioni e i loro dati risultano non essere in linea con le manipolazioni occidentali, as usual.

Ma ancora vuoi fare gli esperimenti marzulliani? Ma ne abbiamo abbastanza di queste risposte stupide e prive di senso.

Ma allora spiegaci per quale motivo, se "la scienza" (che poi non è la scienza in sé, ma è una comunicazione che proviene da ambienti scientifici ma è pesantemente mediata dai mezzi di comunicazione che usano altri linguaggi)

dicevo, se "la scienza" ci informa che la variante omicron è più contagiosa ma meno pericolosa, ci credi appassionatamente, e lo usi come prova per sostenere che il vaccino è inutile...

mentre se la STESSA scienza, mediata dagli stessi canali di comunicazione, ci informa che conviene vaccinarsi perché il vaccino non è infallibile ma offre comunque una protezione parziale che è sempre meglio che niente, e che è sempre meglio rispetto ai rischi della malattia, non ci credi e strilli all'inganno dittatoriale.

Veramente, non si capisce.

Ma cosa vuoi capire?

Gli abissi della mente di un terrapiattista " autentico " sono paurosi e insondabili

balanzone21 ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:

Sconcertato_2 ha scritto:

sempreconfusa1 ha scritto:p.s. guarda che omicron è altamente contagiosa, ma meno pericolosa delle sue precedenti mutazioni. Se dico che tirano fuori, ci sarà un perché. Sei rimasto fermo all'inizio della storia, aggiornati.

Più contagiosa ma meno pericolosa? E chi l'ha detto? Ah già, la scienza, la stessa che accredita i vaccini a cui però non credi.

Non si può credere alla scienza e agli scienziati solo quando dicono le cose che vogliamo sentirci dire....

Ma perché non vai al programma di Marzullo? Si faccia una domanda, si dia una risposta. Ormai mi è chiaro che il cervello non lo usi più, l'hai perso sulla luna.
Non ho mai detto che sono contro la scienza perché mi sono spesso rifatta a quella parte di scienza che sa spiegare cos'è la scienza, e che non ha paura di pubblicare dati per smentire una manipolazione in atto di dati che vengono presi come dogma.
I primi a dirlo sono stati quelli che l'hanno scoperta, guarda caso, e che poi sono stati "silenziati" perché le loro opinioni e i loro dati risultano non essere in linea con le manipolazioni occidentali, as usual.

Ma ancora vuoi fare gli esperimenti marzulliani? Ma ne abbiamo abbastanza di queste risposte stupide e prive di senso.

Ma allora spiegaci per quale motivo, se "la scienza" (che poi non è la scienza in sé, ma è una comunicazione che proviene da ambienti scientifici ma è pesantemente mediata dai mezzi di comunicazione che usano altri linguaggi)

dicevo, se "la scienza" ci informa che la variante omicron è più contagiosa ma meno pericolosa, ci credi appassionatamente, e lo usi come prova per sostenere che il vaccino è inutile...

mentre se la STESSA scienza, mediata dagli stessi canali di comunicazione, ci informa che conviene vaccinarsi perché il vaccino non è infallibile ma offre comunque una protezione parziale che è sempre meglio che niente, e che è sempre meglio rispetto ai rischi della malattia, non ci credi e strilli all'inganno dittatoriale.

Veramente, non si capisce.

Ma cosa vuoi capire?

Gli abissi della mente di un terrapiattista " autentico " sono paurosi e insondabili

abyssus multa!

Gattopardo1945 ha scritto:I consigli di zaia, quelli belli.
'L'ordinanza introduce anche delle raccomandazioni:

Se si hanno sintomi come raffreddore e mal di gola, si sente il medico, ci si fa il tampone e ci si mette in auto-quarantena. Non escludere che sia covid perché nel 95% dei casi si passa in modo paucisintomatico;"
Nel 95% dei casi è asintomatico o poco sintomatico.
NEL 95% DEI CASI È ASINTOMATICO O POCO SINTOMATICO.
ma non è un raffreddore, no. È un virus letalemortale

ma che pericolose cretinate bisogna leggere

paniscus_2.1 ha scritto:

Ma allora spiegaci per quale motivo, se "la scienza" (che poi non è la scienza in sé, ma è una comunicazione che proviene da ambienti scientifici ma è pesantemente mediata dai mezzi di comunicazione che usano altri linguaggi)

dicevo, se "la scienza" ci informa che la variante omicron è più contagiosa ma meno pericolosa, ci credi appassionatamente, e lo usi come prova per sostenere che il vaccino è inutile...

mentre se la STESSA scienza, mediata dagli stessi canali di comunicazione, ci informa che conviene vaccinarsi perché il vaccino non è infallibile ma offre comunque una protezione parziale che è sempre meglio che niente, e che è sempre meglio rispetto ai rischi della malattia, non ci credi e strilli all'inganno dittatoriale.

Veramente, non si capisce.

Invece è comprensibilissimo, e basta partire dalle parole che tu stessa usi, per capirlo.

Intanto, se io dico che chi ha scoperto la variante dice che ha quelle caratteristiche, non sto "usando" quel dato per dire che il vaccino è inutile, semmai sto dicendo che quel dato NON viene considerato nel momento in cui la propaganda deve obligarti a vaccinarti, o a fare la terza dose (e più) dicendoti che la variante è contagiosissima, e se non si vuole un altro lockdown, allora bisogna farla.
Quindi, non è il dato scientifico che conta, in questo caso, ma come viene utilizzato a livello politico e sanitario. Io che il vaccino è poco efficace lo dicevo già ben prima ( e tutti i dati lo dicono peraltro; semmai la nuova variante offre una base di appoggio per l'obbligo ai docenti e altre categore, per il super green pass, per altre misure restrittive e via dicendo).

In secondo luogo, la "stessa scienza" come tu la chiami (che va intesa invece come propaganda ufficiale che ad essa di associa) NON mi consiglia di fare il vaccino anchorché poco efficace, e che è sempre meglioo farlo che non farlo:
la "stessa scienza" mi obbliga a farlo, o mi obbliga in modo surrettizzio a farlo.

Forse ti stai confondendo con quello per l'influenza; ecco, in quel caso sì, cnsiglia a certe ategorie di farlo, ma comunque è un richiamo annuale, e non un richiamo fatto sulla base (pretestuosa) della mutazione del virus stesso.

Le differenze sono quindi abissali, tanto per usare il lessico di balanzone. Obbligo e richiami coercitivi, mentre i medici sudafricani già dicevano che la variante provocava sintomi più lievi delle precedenti.

Se poi aggiungo tutto quello che è venuto a galla, sulla gestione pandemica fino ad ora,su alcune anomalie segnalate da chi si occupava dei trials, o di medici che avvertono di come utilizzare solo il vaccino come strumento per il controllo pandemico sia quantomeno limitato oltreché potenzialmente pericoloso, il quadro è davvero completo.
Basta usare le parole come vanno usate, senza giocarci troppo.

herman il lattoniere ha scritto:

Gattopardo1945 ha scritto:I consigli di zaia, quelli belli.
'L'ordinanza introduce anche delle raccomandazioni:

Se si hanno sintomi come raffreddore e mal di gola, si sente il medico, ci si fa il tampone e ci si mette in auto-quarantena. Non escludere che sia covid perché nel 95% dei casi si passa in modo paucisintomatico;"
Nel 95% dei casi è asintomatico o poco sintomatico.
NEL 95% DEI CASI È ASINTOMATICO O POCO SINTOMATICO.
ma non è un raffreddore, no. È un virus letalemortale

ma che cretinate bisogna leggere

Omicron è talmente pericolosa, ( ma continuano a ripeterla Sudafrica che da sintomi lievi) , e diffusa ( fino all altro ieri c era un solo , fantomatico,caso, dopo 2 giorni già ce ne saranno milioni,) che per SAPERE DI ESSERE MALATO devi farti un tampone..
L uomo scopre nel 2020 che si è malati anche da sani..anche se non si hanno sintomi.. questi perché te lo dice un mitico cotton fioc made in china.
Quindi zaia invita tutti i sani o raffreddati ( se hai starnutito, chiama il medico e corri a farti il tampone, potresti uccidere una città) a fare il tampone, per incrementare il numero di tamponi ( ormai siamo a 800 mila al giorno) e quindi di positivi con sintomi estremi tipo un po di tosse che giustificano le " ondate " e quindi le misure restrittive e quindi, cosa assai più importante, i vaccini per tutti sempre più ravvicinati.
Uno studio dell imperial college ( de mi nonna) ha detto che la terza dose serve per omicron.
Ma come, ci sono pochissimi casi di omicron, in una settimana avete già fatto lo studio della mi nonna e della su zia ?

Sconcertato_2 ha scritto:


Ah ecco, la manipolazione dei dati, scienziati silenziati perché parlano troppo, informazione pilotata a livello planetario per plagiare la mente dei popoli. Pochi resistono a questa logica, che non si lasciano ingannare; solo quelli che hanno il cervello a posto e non sulla luna!

Passeremo alla storia come il periodo della sottomissione planetaria ed i nipoti dei nostri nipoti leggeranno di noi e di come si manipola il mondo intero con la paura dei virus. Micidiale.

Manco nel film "2012" la fine del mondo avevano previsto uno scenario così ben organizzato a livello mondiale, chissà se anche ora stanno costruendo le arche di Noè sui monti cinesi.... Magari questa volta si parte dalla stazione di Wuhan.... Inizio a mettere i soldi da parte per comprare il mio biglietto.....

uff che noia, scienziati che parlano troppo chi te l'ha suggerito, il solito marzullo? Io non l'ho detto, ma tu ci fai il ricamino, ma questo era roba da mesi fa, ora che fai? Ti svegli e ricominci daccapo come facevamo mesi fa?
Quelli che l'hanno scoperta non "hanno parlato troppo", hanno detto che caratteristiche ha.
Ma per fare scena, adesso in europa stiamo facendo finta che lo dobbiamo ancora scoprire.

Manco nel film del 2012? Guarda che Bill Gates è dal 2015 che fa previsioni molto realistiche, cambia canale di trasmissione! oppure fatti una domanda e datti una risposta. Bye bye baby.

Mario1970 ha scritto:

balanzone21 ha scritto:

Ma cosa vuoi capire?

Gli abissi della mente di un terrapiattista " autentico " sono paurosi e insondabili

abyssus multa!

Ecco, bravo: con il balanzone mi sa che sono più efficaci certe sintesi di tanti ragionamenti

sempreconfusa1 ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:

Ma allora spiegaci per quale motivo, se "la scienza" (che poi non è la scienza in sé, ma è una comunicazione che proviene da ambienti scientifici ma è pesantemente mediata dai mezzi di comunicazione che usano altri linguaggi)

dicevo, se "la scienza" ci informa che la variante omicron è più contagiosa ma meno pericolosa, ci credi appassionatamente, e lo usi come prova per sostenere che il vaccino è inutile...

mentre se la STESSA scienza, mediata dagli stessi canali di comunicazione, ci informa che conviene vaccinarsi perché il vaccino non è infallibile ma offre comunque una protezione parziale che è sempre meglio che niente, e che è sempre meglio rispetto ai rischi della malattia, non ci credi e strilli all'inganno dittatoriale.

Veramente, non si capisce.

Invece è comprensibilissimo, e basta partire dalle parole che tu stessa usi, per capirlo.

Intanto, se io dico che chi ha scoperto la variante dice che ha quelle caratteristiche, non sto "usando" quel dato per dire che il vaccino è inutile, semmai sto dicendo che quel dato NON viene considerato nel momento in cui la propaganda deve obligarti a vaccinarti, o a fare la terza dose (e più) dicendoti che la variante è contagiosissima, e se non si vuole un altro lockdown, allora bisogna farla.
Quindi, non è il dato scientifico che conta, in questo caso, ma come viene utilizzato a livello politico e sanitario. Io che il vaccino è poco efficace lo dicevo già ben prima ( e tutti i dati lo dicono peraltro; semmai la nuova variante offre una base di appoggio per l'obbligo ai docenti e altre categore, per il super green pass, per altre misure restrittive e via dicendo).

In secondo luogo, la "stessa scienza" come tu la chiami (che va intesa invece come propaganda ufficiale che ad essa di associa) NON mi consiglia di fare il vaccino anchorché poco efficace, e che è sempre meglioo farlo che non farlo:
la "stessa scienza" mi obbliga a farlo, o mi obbliga in modo surrettizzio a farlo.

Forse ti stai confondendo con quello per l'influenza; ecco, in quel caso sì, cnsiglia a certe ategorie di farlo, ma comunque è un richiamo annuale, e non un richiamo fatto sulla base (pretestuosa) della mutazione del virus stesso.

Le differenze sono quindi abissali, tanto per usare il lessico di balanzone. Obbligo e richiami coercitivi, mentre i medici sudafricani già dicevano che la variante provocava sintomi più lievi delle precedenti.

Se poi aggiungo tutto quello che è venuto a galla, sulla gestione pandemica fino ad ora,su alcune anomalie segnalate da chi si occupava dei trials, o di medici che avvertono di come utilizzare solo il vaccino come strumento per il controllo pandemico sia quantomeno limitato oltreché potenzialmente pericoloso, il quadro è davvero completo.
Basta usare le parole come vanno usate, senza giocarci troppo.

Perdinci, che.polpettoni indigesti!

" I vaccini sono poco efficaci".


Così parlo' Zarathustra.

Gattopardo1945 ha scritto:I consigli di zaia, quelli belli.
'L'ordinanza introduce anche delle raccomandazioni:

Se si hanno sintomi come raffreddore e mal di gola, si sente il medico, ci si fa il tampone e ci si mette in auto-quarantena. Non escludere che sia covid perché nel 95% dei casi si passa in modo paucisintomatico;"
Nel 95% dei casi è asintomatico o poco sintomatico.
NEL 95% DEI CASI È ASINTOMATICO O POCO SINTOMATICO.
ma non è un raffreddore, no. È un virus letalemortale

Nel 3% dei casi.

Comunque il tuo 95 va ricondotto forse ad un 50, ed insisto, non muore troppa gente, muore la gente sbagliata.

balanzone21 ha scritto:

Perdinci, che.polpettoni indigesti!

" I vaccini  sono poco efficaci".

Così  parlo' Zarathustra.

Veramente lo dicevano i dati di altri Paesi, già mesi fa, come Israele.
Se ora, in inghilterra, pensano alla 3 dose dopo soli 3 mesi dalle precedenti, non è di certo per colpa di omicron...
comunque hai ragione: via polpettoni, domani ordiniamo pesce. Da omicron a omega.
(Oggi il pescatore non ha potuto rifornire, era impegnato nella lettura delle pietre)

sempreconfusa1 ha scritto:

balanzone21 ha scritto:

Perdinci, che.polpettoni indigesti!

" I vaccini  sono poco efficaci".

Così  parlo' Zarathustra.

Veramente lo dicevano i dati di altri Paesi, già mesi fa, come Israele.
Se ora,  in inghilterra, pensano alla 3 dose dopo soli 3 mesi dalle precedenti, non è di certo per colpa di omicron...
comunque hai ragione: via polpettoni, domani ordiniamo pesce. Da omicron a omega.
(Oggi il pescatore non ha potuto rifornire, era impegnato nella lettura delle pietre)

Ah, oltre che a bioblu mipiacitu' manda il curriculum a Zelig. Potresti avere un avvenire come cabarettista.

- Obbligo vaccinale( booster compreso)
per tutti, con pesanti ammende per gli inadempienti, oltre alla sospensione dal servizio per i novax che lavorano..

- Didattica a distanza generalizzata da gennaio.

- Rinvio a tempi migliori dei cosiddetti " Grandi Eventi".

- Partite di calcio a porte chiuse.

- Obbligo di mascherine ffp2- ffp3 nei mezzi pubblici , al chiuso e pure all' aperto in caso di assembramenti.

- Radiazione dall' albo ( la sospensione dal servizio non basta) dei medici novax.

- Sanzioni disciplinari per i docenti che negano la pandemia e fanno propaganda novax, purché tali comportamenti siano accertati ( non possono bastare le dicerie di qualche birbante che vuole liberarsi di un prof antipatico). La libertà d' insegnamento, sacrosanta, non ha niente a che vedere con la disinformazione. Come io non ho il diritto di insegnare che la guerra dei 100 anni l' hanno vinta gli inglesi , cosi' non posso propalare le pericolose idiozie dei terrapiattisti sul covid.

- Sollecito acquisto da parte del Governo di grossi stock dei farmaci antivirali in fase di approvazione , affinché tutti i malati di Covid possano essere curati e i medici non siano costretti a fare delle scelte. Infatti non solo le persone anziane, ma qualsiasi positivo al Covid rischia di sviluppare una malattia grave.Pertanto i nostri peracottari non badino a spese.

- Coprifuoco alle 23.00.

Così parlo' non Zarathustra, ma il dottor Balanzone.

Cioè, tu vorresti davvero l'obbligo di didattica a distanza per tutti, per altri mesi?

sempreconfusa1 ha scritto:

balanzone21 ha scritto:1924: il socialismo in un solo paese

2021:  il fascismo in un solo camerata.

Magari fosse così,  ma purtroppo  così  non e'.

No veramente abbiamo i nuovi fascisti, nel 2021; e tu ne sei una buona rappresentanza.

Fascista a me?

Ti perdono perché sei una poveretta che non sa quello che dice.

La confusione mentale e' un brutto affare anche per gli epistemologi di vaglia come te.

paniscus_2.1 ha scritto:Cioè, tu vorresti davvero l'obbligo di didattica a distanza per tutti, per altri mesi?

Come dissi, l ipossia da mascherina i danni li ha fatti eccome

paniscus_2.1 ha scritto:Cioè, tu vorresti davvero l'obbligo di didattica a distanza per tutti, per altri mesi?

Si', finché non si chiarisce la situazione.

Ribadisco che e' meglio la dad con 120 morti al giorno piuttosto che con 1200.

Ancora non siamo in grado di calcolare l' impatto della nuova variante, ma la delta fa già più del suo dovere. Tra poco supereremo la soglia psicologica delle 1000 terapie intensive.

In subordine, si potrebbe disporre la didattica distanza per gli studenti non vaccinati, ma non so se basterebbe.

balanzone21 ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:Cioè, tu vorresti davvero l'obbligo di didattica a distanza per tutti, per altri mesi?

Si', finché  non si chiarisce la situazione.

Ribadisco che e' meglio la dad con 120 morti al giorno piuttosto che con 1200.

Ancora non siamo in grado di calcolare l' impatto della nuova variante, ma la delta fa già  più  del suo dovere. Tra poco supereremo la soglia psicologica delle 1000 terapie intensive.

In subordine,  si potrebbe disporre la didattica distanza per gli studenti non vaccinati, ma non so se basterebbe.

Uno dei fenomeni più ridicoli e buffoneschi di questa epidemia è vedere questi colleghi ipocondriaci che scimmiottano i menagrami di regime..
A forza di intossicarsi a sentirli, li hanno mitizzati e, come i bimbi imitano Goldrake, loro imitano le sciocchezze dei loro eroi...
Comunque se non si chiude arriveremo a 1200-12000-12milioni di morti al minuto, su questo il nostro mister ffp2 ha raggione

balanzone21 ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:Cioè, tu vorresti davvero l'obbligo di didattica a distanza per tutti, per altri mesi?

Si', finché  non si chiarisce la situazione.

Ribadisco che e' meglio la dad con 120 morti al giorno piuttosto che con 1200.

E tu dove li vedi, ADESSO, i 1200 morti al giorno?