Strumentalizzare tragedie contro pcto

https://www.orizzontescuola.it/dolore-e-rabbia-per-la-morte-dello-studente-in-stage-ce-chi-dice-aboliamo-i-pcto-la-scuola-si-fa-in-classe/

Premetto che è stata una tragedia assurda, soprattutto per la giovanissima età del ragazzo.
Sono tuttavia abituato a fare riflessioni a 360° e quindi ne esprimo qualcuna.
A seguito della tragedia, c'e' stata una esplosione di proteste, indignazione, attribuzione diretta del fatto al pcto del quale, ovviamente, si chiede l immediata revoca a livello nazionale.
In sostanza la parola maledetta, questo nemico pubblico numero uno per le nuove generazioni, sarebbe il lavoro. Il lavoro uccide..non c è sicurezza..non bisogna far fare nulla agli studenti ( ma questo ragazzo immagino facesse un indirizzo di tipo edile , come si può pensare di formare in questo ambito solo sui banchi ?)
È da un po' che è aperta la caccia al lavoro..ma non per trovarlo, ma per evitarlo. L'idea che un corso professionale o tecnico debba prevedere anche una attività pratica operativa è una bestemmia, semplicemente inaccettabile.
..il tutto a fronte di una casistica praticamente inesistente. Sul numero di ragazzi che negli anni hanno fatto pcto o asl un singolo evento, tra l altro fortuito ( una putrella che ti cade in testa è come cadere dalle scale di casa e rompersi l osso del collo, come livello di sfiga), è statisticamente insignificante.
Quindi il mondo della scuola, movimenti studenteschi, sindacati ecc considerano , giustamente, inaccettabile, inammissibile, intollerabile la morte per caso fortuito di un ragazzo in pcto..le cause vanno eliminate ed eradicate alla base: basta pcto.
..quasi contemporaneamente , però, altre tragedie hanno interessato la fascia giovanile. È di ieri il disastro di Rezzato , con 5 giovani che si sono disintegrati in auto a folle velocità contro un pullman ( e meno male che era un pullman, fosse stata un' auto anche gli occupanti di quest ultima sarebbero certamente morti).
Di fronte ad una tragedia di proporzioni molto più grandi , il livello reattivo dell opinione pubblica è molto piu blando..spiace , è terribile, ma sono cose che succedono. Nessuno ipotizza di vietare a dei minorenni di uscire in auto di notte. È successo anche di minori travolti da un treno per un selfie, folgorati perché sono saliti sul tetto di un locomotore fermo in stazione, o vittime di coma etilico, o tutta una serie di bravate finite molto male per le quali, again, si invoca la disgrazia, il fatto che sono cose che capitano, e nessuno ha chiesto misure di sorveglianza per evitare che i ragazzi annoiati vadano a fare cose rischiose.
Tornando all'incidente, è chiaro come per fortuna questi fatti avvengano con frequenza molto ma molto minore che in passato, quando la macelleria del sabato sera era aperta tutte le settimane. I terribili anni 90, in particolare..
Ma a parte questo, ciò che manca è il cercare responsabilità attribuendo tutto al fato e alla sfortuna..mentre per il ragazzo deceduto in pcto la sentenza inappellabile è stata :" colpa del lavoro"
Mi pare quindi un po' ipocrita un po' tutto il discorso che è venuto fuori da un fatto, si terribile, ma numericamente poco significativo per decidere di annullare o abolire ogni esperienza sul campo dei ragazzi

aspettavo
che qualcuno partisse con l'argomento
altrimenti sarei partito io

ovviamente la risposta richiederebbe ore

sarebbe da elencare
un lungo elenco di svantaggi e vantaggi

nel caso in questione
mi domando come e' potuto succedere

in cantiere o in officina
la prima cosa che dovrebbero RICORDARE
(in quanto dovrebbe essere
gia' stato spiegato a lezione a scuola)
il primo minuto del primo giorno
e' di non passare sotto a carichi sollevati

in ogni caso
la prima causa di rovina di molti giovani
e' la droga, non le esperienze di lavoro

evolved_seasparrow_1 ha scritto:aspettavo
che qualcuno partisse con l'argomento
altrimenti sarei partito io

ovviamente la risposta richiederebbe ore

sarebbe da elencare
un lungo elenco di svantaggi e vantaggi

nel caso in questione
mi domando come e' potuto succedere

in cantiere o in officina
la prima cosa che dovrebbero RICORDARE
(in quanto dovrebbe essere
gia' stato spiegato a lezione a scuola)
il primo minuto del primo giorno
e' di non passare sotto a carichi sollevati

in ogni caso
la prima causa di rovina di molti giovani
e' la droga, non le esperienze di lavoro

Di rovina si, perché è palese come il consumo di droghe " leggere " distrugga la concentrazione e le capacità intellettive..non di morte..per fortuna i tempi dei giardinetti con le siringhe dei " perche lo fai disperata ragazza mia" sono passati. Nondimeno oggi i ragazzi fanno delle stupidaggini incredibili che talvolta hanno esiti fatali. Ma prendere un singolo elemento e su questo creare una resistenza strillante contro il pcto è solo strumentalizzazione.

La droga non c'entra un ciufolo, specie per gli alunni del primo ciclo di istruzione.
I problemi seri invece sono due:
1) il PCTO, ex alternanza scuola-lavoro, è giustamente soggetto a critiche, ancor più se applicato ad alcuni tipi di istruzione come quelli liceali; da molti, tra cui io, è visto come un modo di abituare gli alunni allo sfruttamento sul lavoro, presentandolo come una cosa inevitabile e addirittura avallata istituzionalmente dalla scuola. Una parte del mondo scolastico condivide una visione aziendalista e produttivista per cui considera la scuola come un luogo privilegiato per l'acquisizione delle competenze necessarie nel mondo del lavoro, se non proprio come addestramento al lavoro stesso; un'altra parte del pensiero sulla scuola invece ritiene ancora valido il dettato costituzionale della scuola, che dovrebbe porsi come luogo di crescita culturale generale e di sviluppo dell'attitudine alla cittadinanza critica, anche se non sono acquisizioni direttamente spendibili nel mercato del lavoro (o addirittura considerate ad esso ostili, come si evince dai ripetuti licenziamenti di lavoratori sindacalizzati o semplicemente critici).
2) l'altro problema è la sicurezza del lavoro, che viene bellamente sottovalutata dalla maggior parte degli imprenditori e considerata secondaria rispetto al raggiungimento dei volumi di produzione e alla riduzione dei costi. Le migliaia di morti sul lavoro che si verificano ogni anno non sono casuali, ma il frutto di questa logica del profitto al di sopra di tutto.
In entrambi i casi bisogna decidere di stare o con il mondo produttivo e le logiche di sfruttamento che lo presiedono oppure di stare dalla parte della Costituzione, che tutela sia il diritto alla salute che il diritto allo studio come crescita culturale sociale e individuale e pone questi due diritti inviolabili al di sopra del diritto d'impresa.

Vada per il liceo , dei quali gli studenti solitamente fanno pcto in qualche museo ad annoiarsi o fare fotocopie. Ma gli indirizzi professionali? Togliamo tutto? Negli agrari ci sono orti scolastici, con macchinari ed utensili , il rischio nullo chiaramente non c c'e. Li come altri indirizzi.che si fa?
Vogliamo quindi prendere sul serio quella balzana protesta di trasformare ogni scuola e indirizzo in liceo, e studiare i forni per la panificazione o le casseforme per il calcestruzzo solo sui libri o guardando un video sulla lim?

L'alternanza scuola-lavoro nei professionali c'è sempre stata, ben prima del pcto.
Questo episodio non mi pare abbia a che fare col pcto ma col problema drammatico della sicurezza sul lavoro, in particolare nel settore edile che fa un morto al giorno.
Poi del pcto possiamo dire male per un mese di fila, intendiamoci (e naturalmente l'abbiamo già fatto)...

Allora, una domanda su tutte: come mai nonostante questa benedetta alternanza scuola-lavoro il tasso di disoccupazione giovanile è sempre fermo costantemente in Italia al 30%? Evidentemente quest'alternanza non funziona, altrimenti produrrebbe più occupazione e più facilità ad inserirsi nel mondo del lavoro, o no?
E' proprio il sistema ad essere sbagliato, e questo sistema ha un nome preciso: CAPITALISMO. Il capitalismo è per sua essenza sfruttamento, prevalenza del profitto su tutto e su ogni cosa, a discapito del diritto al lavoro, che nel capitalismo di fatto non esiste. Esiste solo appunto il capitale, cioé il profitto che si ricava da una forza-lavoro che tanto più è sfruttata, sottopagata, sottoposta a contratti a termine, meglio è.

Scuola70 ha scritto:Allora, una domanda su tutte: come mai nonostante questa benedetta alternanza scuola-lavoro il tasso di disoccupazione giovanile è sempre fermo costantemente in Italia al 30%? Evidentemente quest'alternanza non funziona, altrimenti produrrebbe più occupazione e più facilità ad inserirsi nel mondo del lavoro, o no?
E' proprio il sistema ad essere sbagliato, e questo sistema ha un nome preciso: CAPITALISMO. Il capitalismo è per sua essenza sfruttamento, prevalenza del profitto su tutto e su ogni cosa, a discapito del diritto al lavoro, che nel capitalismo di fatto non esiste. Esiste solo appunto il capitale, cioé il profitto che si ricava da una forza-lavoro che tanto più è sfruttata, sottopagata, sottoposta a contratti a termine, meglio è.

Esiste una soluzione molto più semplice
Si chiama " NON HANNO VOGLIA DI LAVORARE"
il benessere complessivo consente di vivacchiare a casa dei genitori fino ad età improponibili..oltre, arriva il Super Eroe dei Fannulloni, cioè il reddito di cittadinanza.
Stiamo procedendo verso una società costituita da amebe ignoranti e improduttive che vivono di sussidi statali..
È sostenibile ciò? Non lo so . Lo scopriremo solo vivendo.

L'unica cosa che mi sorprende è che non sia successo prima. Perché è ovvio che se porti studenti adolescenti in un mondo del lavoro dove le norme di sicurezza sono importanti, si rischia.

Lo si vuole dire chiaramente che quel ragazzo NON frequentava una scuola statale vera e propria, ma un corso di formazione professionale puramente pratico (cioè, NON un istituto professionale di stato che rilascia un diploma quinquennale, ma probabilmente un corso della regione, o di qualche privato convenzionato), per il quale NON si applica la definizione di PCTO, ma semmai di tirocinio o stage, che non c'entrano niente con il PCTO attuale ma che esitevano da sempre in quel genere di corsi?????

Scuola70 ha scritto:Allora, una domanda su tutte: come mai nonostante questa benedetta alternanza scuola-lavoro il tasso di disoccupazione giovanile è sempre fermo costantemente in Italia al 30%? Evidentemente quest'alternanza non funziona, altrimenti produrrebbe più occupazione e più facilità ad inserirsi nel mondo del lavoro, o no?

Be', non è che l'obiettivo dell'alternanza sia quello di produrre occupazione...

In generale io non sono contraria all'idea che sia la scuola (piuttosto che le aziende) ad avere un primo ruolo di formazione su cose come diritto del lavoro e sicurezza. Poi però bisogna capire cosa realmente si è in grado di offrire a livello di significatività dell'esperienza, e trovo che l'estrema disomogeneità di offerta sul nostro territorio sia una grossa criticità.
Quello che secondo me invece andrebbe gettato al macero immediatamente è l'idea che l'alternanza sia una metodologia didattica (nemmeno una disciplina!) e che debba avere ricadute misurabili sulle discipline del curricolo: ancora non mi capacito del fatto che il mondo della scuola abbia accettato questa cosa.

paniscus_2.1 ha scritto:Lo si vuole dire chiaramente che quel ragazzo NON frequentava una scuola statale vera e propria, ma un corso di formazione professionale puramente pratico (cioè, NON un istituto professionale di stato che rilascia un diploma quinquennale, ma probabilmente un corso della regione, o di qualche privato convenzionato), per il quale NON si applica la definizione di PCTO, ma semmai di tirocinio o stage, che non c'entrano niente con il PCTO attuale ma che esitevano da sempre in quel genere di corsi?????

Tutto vero, ma cambia davvero la sostanza del discorso? Nei primi anni di ASL ci siamo inventati di tutto, portando gli studenti fuori dall'ambiente scolastico. Finché li porti in uffici e musei, la situazione è tranquilla. Ma nel caso di istituti tecnici e professionali, il numero di studenti che si è ritrovato dall'oggi al domani in fabbriche o stabilimenti è notevole.

Dirai: e allora, quelli che vanno a lavorare a 16 anni? Certo, ma ci vanno soli, e per lavorare. Un gruppo di studenti entra in uno stabilimento, cantiere o quel che vuoi con lo spirito della gita, degli scherzi con i compagni e via di questo passo. E non c'è mini-corso sulla sicurezza da fare online che possa rendere il senso del pericolo.

paniscus_2.1 ha scritto:Lo si vuole dire chiaramente che quel ragazzo NON frequentava una scuola statale vera e propria, ma un corso di formazione professionale puramente pratico (cioè, NON un istituto professionale di stato che rilascia un diploma quinquennale, ma probabilmente un corso della regione, o di qualche privato convenzionato), per il quale NON si applica la definizione di PCTO, ma semmai di tirocinio o stage, che non c'entrano niente con il PCTO attuale ma che esitevano da sempre in quel genere di corsi?????

Ma infatti ho sollevato l argomento proprio per la strumentalizzazione, la mistificazione del fatto per attaccare il pcto quando di pcto non si tratta.
Di nuovo lo ribadisco, si è trattato di un incidente, una disgrazia imponderabile e non qualcosa che non sarebbe mai potuto accadere in altri luoghi.
Circa il parallelo che ho imbastito,le news ci informano che il guidatore dell auto che si è disintegrata contro un pullman l altra notte uccidendo 5 giovani, NON aveva la patente. Eppure nessuno prova a trovare responsabilita, cercare di capire cosa si sarebbe dovuto o potuto fare o vietare per evitare la strage.
Quando i giovani si procurano la morte per loro comportamenti consapevolmente sconsiderati , è sempre il fato, la " strada assassina" . Addirittura un giornale ha precisato che " l autista del pullman era negativo all alcoltest" . Surreale.
Se però capita una disgrazia durante un tirocinio, allora apriti cielo , sospendiamo ogni proposta che comporti per i ragazzi il prendere in mano un cacciavite perché non si sa mai..

mac67 ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:Lo si vuole dire chiaramente che quel ragazzo NON frequentava una scuola statale vera e propria, ma un corso di formazione professionale puramente pratico (cioè, NON un istituto professionale di stato che rilascia un diploma quinquennale, ma probabilmente un corso della regione, o di qualche privato convenzionato), per il quale NON si applica la definizione di PCTO, ma semmai di tirocinio o stage, che non c'entrano niente con il PCTO attuale ma che esitevano da sempre in quel genere di corsi?????

Tutto vero, ma cambia davvero la sostanza del discorso? Nei primi anni di ASL ci siamo inventati di tutto, portando gli studenti fuori dall'ambiente scolastico. Finché li porti in uffici e musei, la situazione è tranquilla. Ma nel caso di istituti tecnici e professionali, il numero di studenti che si è ritrovato dall'oggi al domani in fabbriche o stabilimenti è notevole.

Dirai: e allora, quelli che vanno a lavorare a 16 anni? Certo, ma ci vanno soli, e per lavorare. Un gruppo di studenti entra in uno stabilimento, cantiere o quel che vuoi con lo spirito della gita, degli scherzi con i compagni e via di questo passo. E non c'è mini-corso sulla sicurezza da fare online che possa rendere il senso del pericolo.

Quinfi consideriamo dei 16-17-18enni alLa stregua di bimbi del nido? Cosa proponi, l abolizione di ogni attività manuale, strumentale ed operativa all alberghiero, al corso per elettricisti, per panificatori, all agrario? Certifichiamo una qualifica necessaria per lavorare senza la minima manualità, e facciamo loro studiare solo la filosofia che apre la mente?

Junio78 ha scritto:

mac67 ha scritto:

paniscus_2.1 ha scritto:Lo si vuole dire chiaramente che quel ragazzo NON frequentava una scuola statale vera e propria, ma un corso di formazione professionale puramente pratico (cioè, NON un istituto professionale di stato che rilascia un diploma quinquennale, ma probabilmente un corso della regione, o di qualche privato convenzionato), per il quale NON si applica la definizione di PCTO, ma semmai di tirocinio o stage, che non c'entrano niente con il PCTO attuale ma che esitevano da sempre in quel genere di corsi?????

Tutto vero, ma cambia davvero la sostanza del discorso? Nei primi anni di ASL ci siamo inventati di tutto, portando gli studenti fuori dall'ambiente scolastico. Finché li porti in uffici e musei, la situazione è tranquilla. Ma nel caso di istituti tecnici e professionali, il numero di studenti che si è ritrovato dall'oggi al domani in fabbriche o stabilimenti è notevole.

Dirai: e allora, quelli che vanno a lavorare a 16 anni? Certo, ma ci vanno soli, e per lavorare. Un gruppo di studenti entra in uno stabilimento, cantiere o quel che vuoi con lo spirito della gita, degli scherzi con i compagni e via di questo passo. E non c'è mini-corso sulla sicurezza da fare online che possa rendere il senso del pericolo.

Quinfi consideriamo dei 16-17-18enni alLa stregua di bimbi del nido? Cosa proponi, l abolizione di ogni attività manuale, strumentale ed operativa all alberghiero, al corso per elettricisti,  per panificatori, all agrario? Certifichiamo una qualifica necessaria per lavorare senza la minima manualità, e facciamo loro studiare solo la filosofia che apre la mente?

No so che esperienza hai avuto tu negli anni scorsi. Le storie che ho sentito raccontare da me non sono edificanti e frutto del senso di goliardia che si crea in un gruppo di studenti.

Nei professionali e nei tecnici l'esperienza pratica serve, eccome, non ho detto di no. Nei licei ... no, francamente no. Soprattutto dove di lavoro non ce n'è. Diceva un mio collega che ha insegnato per anni in un professionale prima dell'ASL: ogni anno chiamavamo lo stabilimento XXX (grosso nome) per proporre periodi di formazione e regolarmente rifiutavano. Tanto per dire l'interesse del mondo del lavoro per questi studenti.

herman il lattoniere ha scritto:

La droga non c'entra
specie per gli alunni del primo ciclo di istruzione

della serie parlare senza sapere

droga
nella comunita' di recupero dei minori:
< tossici gia' a 12 anni, mai visto prima >

Corriere della Sera 11 gen 2021

https://www.youtube.com/watch?v=xGeVCzJewa8

mi piacerebbe che tutti quelli
che sono contro un minimo di preparazione
al mondo del lavoro da parte della scuola
si preoccupassero con la stessa forza
del problema droga a scuola

(285)