sospensione con obbligo di frequenza

Promemoria primo messaggio :

ho bisogno di un chiarimento. Il CdC ha votato per una sospensione di 3 giorni, al momento della comunicazione al Dirigente è stato risposto che i genitori possono richiedere l'obbligo di presenza e quindi, non potendo stare in classe, la sorveglianza ricadrebbe sui docenti del CdC utilizzando le ore libere, cosa che si configura come punitiva per i docenti.
Mi chiedevo se effettivamente, alla luce del dpr 98/249 e dpr 07/235, i genitori possano richiedere (ed avere diritto) l'obbligo di presenza o se la tipologia di sanzione una volta decisa dal CdC è insindacabile. Grazie

P.S. da regolamento di istituto no risulta nessuna norma che vada in questo senso, cioè che il CdC debba sottostare ad una scelta dei genitori.

Questo è abbastanza chiaro anche senza che lo spieghi lo "smaliziato" di turno.
Non è chiaro cosa sarebbe concretamente questa consegna ai caxxi vostri...

lucetta.10 ha scritto:Questo è abbastanza chiaro anche senza che lo spieghi lo "smaliziato" di turno.
Non è chiaro cosa sarebbe concretamente questa consegna ai caxxi vostri...

Da noi,  una sospensione è stata una impresa titanica,  tra il contattare l associazione di turno, prendersi il " non siano attezzati ", beccarsi il niet dalle bidelle che hanno gentilmente declinato l offerta ed infine andando a supplicare e ravanare tra i docenti piu imboscati di cui non si conosceva nemmeno l esistenza per supplicare una sorveglianza . È chiaro che ora, prima di sospendere, alcuni proff ci penseranno due volte

Oppenheimer ha scritto:

lucetta.10 ha scritto:Questo è abbastanza chiaro anche senza che lo spieghi lo "smaliziato" di turno.
Non è chiaro cosa sarebbe concretamente questa consegna ai caxxi vostri...

Da noi,  una sospensione è stata una impresa titanica,  tra il contattare l associazione di turno, prendersi il " non siano attezzati ", beccarsi il niet dalle bidelle che hanno gentilmente declinato l offerta ed infine andando a supplicare e ravanare tra i docenti piu imboscati di cui non si conosceva nemmeno l esistenza per supplicare una sorveglianza . È chiaro che ora, prima di sospendere, alcuni proff ci penseranno due volte

Quindi da voi la sospensione con frequenza e' automatica. Quindi da voi vige il decreto Lorenzini .

balanzone21 ha scritto:

Oppenheimer ha scritto:

lucetta.10 ha scritto:Questo è abbastanza chiaro anche senza che lo spieghi lo "smaliziato" di turno.
Non è chiaro cosa sarebbe concretamente questa consegna ai caxxi vostri...

Da noi,  una sospensione è stata una impresa titanica,  tra il contattare l associazione di turno, prendersi il " non siano attezzati ", beccarsi il niet dalle bidelle che hanno gentilmente declinato l offerta ed infine andando a supplicare e ravanare tra i docenti piu imboscati di cui non si conosceva nemmeno l esistenza per supplicare una sorveglianza . È chiaro che ora, prima di sospendere, alcuni proff ci penseranno due volte

Quindi da voi la sospensione con frequenza  e'  automatica. Quindi da voi vige il decreto Lorenzini .

No, ma è bastato un errore di forma al consiglio straordinario per precipitare nel girone infernale dei prof che sospendono senza sospendere
In ogni Consiglio straordinario,c è sempre il Dino Grandi della situazione...

Basta riconvocare e fare le cose per bene.

Chi sospende con obbligo di frequenza e lavoretti edificanti merita il piantone. Bravi!