Ricostruzione di carriera

Pelugo22 ha scritto:
Con il decreto di ricostruzione mi hanno riconosciuto:
8 anni giuridici ed economici
2 anni solo ai fini economici
1 anno di ruolo

Esattamente quello che avevo calcolato anch'io.

Il cedolino di luglio 2021 riporta come data di scadenza scatto il 31/ 08/2021 fascia 9

E anche qui ci siamo...

Ma sul cedolino di settembre 2021 risulta la data del 31/08/2027

Corretto, scatto successivo dopo 6 anni.

RpD risulta in linea con fascia 15 ma lo stipendio tabellare no.

Mi sembra molto strano: non ho motivo di dubitare di quello che dici, ma puoi riportare le cifre?
Sono diverse da queste che corrispondono alla fascia 15 infanzia/primaria?
STIP TAB 1.491,41
IIS CONGLOBATA 532,01
RPD 214,80

Non ne vengo a capo oltretutto la ragioneria di stato di Milano non risponde al telefono e non riceve nemmeno su appuntamento.
leggo una cosa diversa sul sito della RTS, ma forse sono io che confondo le cose
https://www.rgs.mef.gov.it/VERSIONE-I/sistema_delle_ragionerie/ragionerie_territoriali_dello_stato/sportelli_rts/lombardia/rts_milano_monza_brianza/comunicazioni/2020_06_01/index.html

Oggi ricevo raccomandata da ragioneria con provvedimento, su di esso c'è scritto che hanno accertato un debito perché la segreteria che ha eseguito la mia ricostruzione ha sbagliato.
Hai il diritto di sapere di quale errore si tratta, posto che il numero degli anni di preruolo che hai indicato dà come risultato il primo scatto (da fascia 0 a fascia 9) in data 1/9/2015. E' proprio uno di quei casi "complessi" di cui parla la circolare che fissa la possibilità di ricevimento su appuntamento.

lisca ha scritto:Approfitto dell'ennesima discussione sulla ricostruzione per esporre un mio quesito alla nostra fradlaca: sono entrata di ruolo il 1 settembre 2010, nel 2012 ho la ricostruzione carriera con 7 anni e 8 mesi + 1 anno e 8 mesi, nel 2018 chiedo il riallineamento stipendiale, una settimana fa mi arriva un decreto che somma al primo scatto stipendiale gli anni della ricostruzione e mi attribuisce nel 2020 la fascia 15.
la mia domanda è: se nel 2020 superavo la prima fascia 0-9, perché mi hanno attribuito 6 anni e non 7? se ai 9 anni maturati aggiungo i 7+ 8 mesi penso che dovrebbero essere 16 e 8 mesi? spero di essere stata chiara. saluti

mordekayn ha scritto:I periodi da riconoscere tramite ricostruzione di carriera li gestisce l'interessato e di certo non la segreteria, sia se seguono il canale cartaceo che quello di istanze online.

Certo che se l'interessato che ha  per ipotesi 10 anni di preruolo ne chiede solo 1 da riconoscere e il decreto fa menzione solo ad un anno e non ai 10, non c'è alcun errore, ma solo una richiesta da parte di chi fa la domanda.


Al di là del caso specifico (che non conosco) ATTENZIONE sia che compilate richiesta di riconoscimento dei servizi preruolo per ricostruzione per via cartacea (capita spesso di vedere molti errori di compilazione) e ATTENZIONE anche quando compilate dichiarazione servizi in IOL per ricostruzione perchè non è affatto scontato che sul SIDI vi siano tutti i contratti specialmente i brevi e saltuari prima del 2014-2015, in tal caso dovete inserirli voi.

Attenzione anche ai periodi dal 01 02 fino agli scrutini perchè SE non correttamente indicati dai certificati di servizio (scrutini , esami) non valgono ai fini della ricostruzione di carriera.
Anni dal 01 02 agli scrutini controllateli sempre nel decreto, perchè potrebbero per errore non essere indicati come validi, per mancanza di numero di giorni minimi.

Pelugo22 ha scritto:STIPENDIO

Gennaio 2022 Fascia 9 31/08/2027
KA05 STIPENDIO TABELLARE 1.329,91
..............
677/001 RETRIBUZIONE PROFESSIONALE DOCENTI 214,80
..........

In effetti è come dicevi: a gennaio 2022 ti hanno pagato stip tab di fascia 9, ma RPD di fascia 15. In base alla ricostruzione che hai citato, dovevi invece già da settembre 2021 percepire lo STIP TAB di fascia 15, ammontante a 1.491,41.
Qualunque sia la causa, c'è un'evidente discrepanza fra STIP TAB e RPD


Gennaio 2021 FASCIA 9 SCDENZA 31/08/2021
KA05 STIPENDIO TABELLARE 1.404,37
750/266 IIS CONGLOBATA KA05 532,01
.....
677/001 RETRIBUZIONE PROFESSIONALE DOCENTI 174,50

A gennaio 2021, quando eri legittimamente in fascia 9, lo STIP TAB era inspiegabilmente più alto di quello spettante, con una differenza di 74,46 (1.404,37 pagato contro 1.329,91 spettante).
Se anche negli anni precedenti c'era questa differenza, si spiega la richiesta di restituzione dell'indebito. Il punto però è come può essere stato fatto un errore così grossolano: se la fascia 9 è corretta, se il codice della primaria KA05 è corretto, come può essere che il sistema attribuisce uno stipendio tabellare più alto?

fradacla ha scritto:

Pelugo22 ha scritto:STIPENDIO

Gennaio 2022 Fascia 9 31/08/2027
KA05 STIPENDIO TABELLARE 1.329,91
..............
677/001 RETRIBUZIONE PROFESSIONALE DOCENTI 214,80
..........

In effetti è come dicevi: a gennaio 2022 ti hanno pagato stip tab di fascia 9, ma RPD di fascia 15. In base alla ricostruzione che hai citato, dovevi invece già da settembre 2021 percepire lo STIP TAB di fascia 15, ammontante a 1.491,41.
Qualunque sia la causa, c'è un'evidente discrepanza fra STIP TAB e RPD


Gennaio 2021 FASCIA 9 SCDENZA 31/08/2021
KA05 STIPENDIO TABELLARE 1.404,37
750/266 IIS CONGLOBATA KA05 532,01
.....
677/001 RETRIBUZIONE PROFESSIONALE DOCENTI 174,50

A gennaio 2021, quando eri legittimamente in fascia 9, lo STIP TAB era inspiegabilmente più alto di quello spettante, con una differenza di 74,46 (1.404,37 pagato contro 1.329,91 spettante).
Se anche negli anni precedenti c'era questa differenza, si spiega la richiesta di restituzione dell'indebito. Il punto però è come può essere stato fatto un errore così grossolano: se la fascia 9 è corretta, se il codice della primaria KA05 è corretto, come può essere che il sistema attribuisce uno stipendio tabellare più alto?

fradacla ha scritto:

Pelugo22 ha scritto:STIPENDIO

Gennaio 2022 Fascia 9 31/08/2027
KA05 STIPENDIO TABELLARE 1.329,91
..............
677/001 RETRIBUZIONE PROFESSIONALE DOCENTI 214,80
..........

In effetti è come dicevi: a gennaio 2022 ti hanno pagato stip tab di fascia 9, ma RPD di fascia 15. In base alla ricostruzione che hai citato, dovevi invece già da settembre 2021 percepire lo STIP TAB di fascia 15, ammontante a 1.491,41.
Qualunque sia la causa, c'è un'evidente discrepanza fra STIP TAB e RPD


Gennaio 2021 FASCIA 9 SCDENZA 31/08/2021
KA05 STIPENDIO TABELLARE 1.404,37
750/266 IIS CONGLOBATA KA05 532,01
.....
677/001 RETRIBUZIONE PROFESSIONALE DOCENTI 174,50

A gennaio 2021, quando eri legittimamente in fascia 9, lo STIP TAB era inspiegabilmente più alto di quello spettante, con una differenza di 74,46 (1.404,37 pagato contro 1.329,91 spettante).
Se anche negli anni precedenti c'era questa differenza, si spiega la richiesta di restituzione dell'indebito. Il punto però è come può essere stato fatto un errore così grossolano: se la fascia 9 è corretta, se il codice della primaria KA05 è corretto, come può essere che il sistema attribuisce uno stipendio tabellare più alto?

Pelugo22 ha scritto:Buongiorno Fradacla  ho avuto colloquio via mail con quelli della ragioneria di stato preferiscono risolvere tramite mail senza darmi appuntamento....Mi è sorto un altro dubbio. Stanotte in preda all'esasperazione ho controllato i contratti TD sul Sidi risultano i contratti dal 2008/2009 fino all a.s.2013/2014 mentre quelli antecedenti non ci sono a sistema. È possibile che facciano riferimento, quelli della ragioneria esclusivamente ai servizi caricati su sidi e non prendano in considerazione precedenti anni che non sono stati caricati dalle segreterie al tempo?
Quanto avrei dovuto percepire dal 01/09/2015 al 31 maggio 2017 di arretrati al lordo? Ho ricevuto arretrati nella busta paga di giugno 2017 e il lordo è di circa 4.190? Forse hanno sbagliato il calcolo e rivogliono in dietro questi soldi?

lisca ha scritto:... nel 2012 ho la ricostruzione carriera con 7 anni e 8 mesi + 1 anno e 8 mesi, nel 2018 chiedo il riallineamento stipendiale, una settimana fa mi arriva un decreto che somma al primo scatto stipendiale gli anni della ricostruzione e mi attribuisce nel 2020 la fascia 15.
la mia domanda è: se nel 2020 superavo la prima fascia 0-9, perché mi hanno attribuito 6 anni e non 7? se ai 9 anni maturati aggiungo i 7+ 8 mesi penso che dovrebbero essere 16 e 8 mesi? spero di essere stata chiara. saluti

lisca ha scritto:Fradlaca, questo è il prospetto dell'ultimo decreto che mi è stato inviato, vedi tu, io mi rifiuto... in segreteria mi hanno detto che è tutto calcolato dal sistema... grazie

Visto il decreto n. 212 del 09/10/2012, debitamente approvato dagli organi di controllo, dal quale risulta che alla data del 01/09/2011 l'interessata e' in godimento di:
- posizione stipendiale corrispondente all'anzianita' di anni 0 di cui alle tabelle contrattuali vigenti alla data;
considerato che alla stessa data all'interessata risultano attribuiti: - anzianita' utile ai fini giuridici ed economici: anni 7 mesi 8 giorni 0 - anzianita' utile ai soli fini economici: anni 1 mesi 8 giorni 0