Troppi errori nelle domande poste nei concorsi STEM: i casi A028 e A041

Tra le tante critiche lette sulle recenti prove concorsuali segnalo i seguenti link:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
.... ciò in A028 (Matematica e Scienze) oltre al palese handicap della carta e penna (uso legale un anno fa negli STEM e bandito oggi!)

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
in A041 (Informatica) si arriva addirittura ad una decina di errori ....

ogni altra parola è superflua

Da quello che ho letto nell'articolo per a41(mia materia di competenza) gli errori sono ininfluenti. Parlare di file Pippo,TXT (virgola al posto del punto) non ha creato di certo problemi, così come le altre segnalazioni che al massimo fanno sorridere.  A differenza di altre CDC, le segnalazioni per a41 sono davvero "puerili".

a041. solo quella del "CRETE" era ambigua. Tra l'altro, se non erro, la risposta era errata a prescindere, anche se fosse stato scritto correttamente.

sul 2^n -1 non mi esprimo, forse qualcuno confonde la rappresentazione degli interi con i naturali? Non saprei.

Ad ogni modo mi sembrano articoli creati ad arte per fare "casino".

Senza togliere niente a coloro che risultano vincitori di concorso (o cmq abilitati) delle varie CdC, in troppe domande ci sono state inesattezze che hanno comunque condizionato gli elaborati di coloro che sono arrivati ad un passo dalla soglia d'accesso all'orale. Ed anche se qui si citano A041 ed A028 sappiamo tutti che non sono le sole CdC caratterizzate da errori (vedi A060, A042, A049, ecc.). Per questo motivo non trovo ingiustificata alcuna lamentela di quanto accaduto, indipendentemente dal fatto che ho conosciuto dei colleghi precari decisamente in gamba che non ce l'hanno fatta. Forse certe "bombe" come una "decina di errori" appaiono esagerate, ma il vero scandalo di fondo è che il Ministero abbia affidato un incarico delicato come quello di fornire le domande delle prove scritte a persone superficiali che commettono troppi errori. A volte gravi a volte meno, ma comunque indice di poca serietà.

tsurikichi ha scritto:a041. solo quella del "CRETE" era ambigua. Tra l'altro, se non erro, la risposta era errata a prescindere, anche se fosse stato scritto correttamente.

sul 2^n -1 non mi esprimo, forse qualcuno confonde la rappresentazione degli interi con i naturali? Non saprei.

Ad ogni modo mi sembrano articoli creati ad arte per fare "casino".

Se non erro qui l'errore era il -1 posto all'esponente ovvero si interpretava 2^(n-1) che imho non era esatto. Io ho dato la risposta giusta (penso) perché per esclusione le altre risposte erano totalmente fuori ... e quella era l'unica risposta simile a quella giusta a meno di un typo. A me non viene nulla, ma li poteva esserci un errore
Update: si, i link del primo post confermano la mia osservazione. Ma a me non sembrava di aver notato altre grosse imperfezioni, almeno nelle domande tecniche, quelle "legulee" non so non avevo destrezza.