Si apre uno spiraglio sulla mobilità per i neo immessi?
2 partecipanti
Pagina 1 di 1
Si apre uno spiraglio sulla mobilità per i neo immessi?
Ieri orizzonte scuola ha pubblicato l'articolo che copio e incollo:
red - Da un comunicato giunto in redazione, apprendiamo che l'ANIEF sta organizzando un ricorso per i neo-assunti nell'a. s. 2011-12 al fine di garantire parità di trattamento con i 10.000 docenti assunti con retrodatazione giuridica nell’a. s. 2010-2011. Secondo il sindacato la norma è incostituzionale e minaccia di citare in giudizio anche i sindacati firmatari del contratto.
Perchè mobilità a targhe alterne? L'inghippo nasce quando, per volere della Lega, gli immessi in ruolo nel 2011-12 sarebbero stati soggetti a regole sulla mobilità più restrittive, con l'obbligo di blocco nella stessa provincia per 5 anni. L'obiettivo era di disincentivare lo spostamento di docenti da Sud a Nord. Obiettivo, tra l'altro, fallito.
A questa regola non sono soggetti, invece, coloro che, immessi in ruolo nel 2011-12, hanno avuto retrodatazione giuridica nell'a.s. 2010-2011, da graduatorie prive dei docenti che si erano spostati da altra provincia.
Dalle minacce ai fatti, dal momento che nel contratto di mobilità, questa disparità di trattamento, è stata messa nero su bianco. Per l'ANIEF si tratta di una norma incostituzionale e ha avviato un ricorso che, secondo quanto leggiamo sul comunicato, citerà in giudizio anche i sindacati (GILDA, CGIL-FLC, CISL, UIL, SNALS) che quel contratto l'hanno sottoscritto insieme al Miur.
Questi sindacati, dicono dal sindacato, "dovranno spiegare ai giudici anche perché un docente neo-assunto soprannumerario possa essere costretto alla mobilità forzata in altro ramo della pubblica amministrazione per non essere licenziato ma non possa insegnare la sua materia nella provincia accanto."
Che ne pensate?
red - Da un comunicato giunto in redazione, apprendiamo che l'ANIEF sta organizzando un ricorso per i neo-assunti nell'a. s. 2011-12 al fine di garantire parità di trattamento con i 10.000 docenti assunti con retrodatazione giuridica nell’a. s. 2010-2011. Secondo il sindacato la norma è incostituzionale e minaccia di citare in giudizio anche i sindacati firmatari del contratto.
Perchè mobilità a targhe alterne? L'inghippo nasce quando, per volere della Lega, gli immessi in ruolo nel 2011-12 sarebbero stati soggetti a regole sulla mobilità più restrittive, con l'obbligo di blocco nella stessa provincia per 5 anni. L'obiettivo era di disincentivare lo spostamento di docenti da Sud a Nord. Obiettivo, tra l'altro, fallito.
A questa regola non sono soggetti, invece, coloro che, immessi in ruolo nel 2011-12, hanno avuto retrodatazione giuridica nell'a.s. 2010-2011, da graduatorie prive dei docenti che si erano spostati da altra provincia.
Dalle minacce ai fatti, dal momento che nel contratto di mobilità, questa disparità di trattamento, è stata messa nero su bianco. Per l'ANIEF si tratta di una norma incostituzionale e ha avviato un ricorso che, secondo quanto leggiamo sul comunicato, citerà in giudizio anche i sindacati (GILDA, CGIL-FLC, CISL, UIL, SNALS) che quel contratto l'hanno sottoscritto insieme al Miur.
Questi sindacati, dicono dal sindacato, "dovranno spiegare ai giudici anche perché un docente neo-assunto soprannumerario possa essere costretto alla mobilità forzata in altro ramo della pubblica amministrazione per non essere licenziato ma non possa insegnare la sua materia nella provincia accanto."
Che ne pensate?
maddy- Messaggi : 157
Data d'iscrizione : 25.08.11
Località : Foggia
Re: Si apre uno spiraglio sulla mobilità per i neo immessi?
gent.ma maddy
di solito nel forum non discutiamo dell'opportunità o meno di aderire ai vari ricorsi presentati dai sindacati, poichè pensiamo sia una scelta assolutamente personale e individuale (trattandosi di ricorsi a pagamento e che hanno una ricaduta individuale, per chi propone ricorso)
di solito nel forum non discutiamo dell'opportunità o meno di aderire ai vari ricorsi presentati dai sindacati, poichè pensiamo sia una scelta assolutamente personale e individuale (trattandosi di ricorsi a pagamento e che hanno una ricaduta individuale, per chi propone ricorso)
lallaorizzonte- Moderatore
- Messaggi : 24491
Data d'iscrizione : 28.09.09
Argomenti simili
» Non si apre più lo speciale Mobilità sul sito di OS
» MOBILITA' neo immessi PED
» Un dubbio sulla mobilità e sulla domanda per soprannumerari
» Chiarimenti sulla domanda di trasferimento provinciale per gli immessi in ruolo l'1 settembre 2012
» Usr Campania convoca sulla A043 tutti quelli immessi sull'AD00 nel 2013
» MOBILITA' neo immessi PED
» Un dubbio sulla mobilità e sulla domanda per soprannumerari
» Chiarimenti sulla domanda di trasferimento provinciale per gli immessi in ruolo l'1 settembre 2012
» Usr Campania convoca sulla A043 tutti quelli immessi sull'AD00 nel 2013
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Gio Ago 18, 2022 10:01 pm Da arrubiu
» AP Ottenuta su COE
Gio Ago 18, 2022 10:00 pm Da sirosergio
» L'unico votabile: De Magistris
Gio Ago 18, 2022 9:57 pm Da franco.71
» Primo giorno assoluto da docente dopo superamento concorso ordinario
Gio Ago 18, 2022 9:56 pm Da arrubiu
» Ridatemi i soldi versati!
Gio Ago 18, 2022 9:31 pm Da nuts&peanuts
» SOS rinuncia al ruolo
Gio Ago 18, 2022 9:25 pm Da lilli87&!
» docente in ruolo a.s. 2020-2021 - accettazione nuovo ruolo da gm straordinario 2020 dal 1 settembre 2022
Gio Ago 18, 2022 9:16 pm Da giuseppedong
» Firma digitale per presa di servizio e stipula contratto
Gio Ago 18, 2022 9:02 pm Da gugu
» Chi ha usufruito dei 6 mesi può prendere altri 3?
Gio Ago 18, 2022 8:37 pm Da Dark