Arrivano i concorsi!

joejoe13 ha scritto:

gugu ha scritto:

joejoe13 ha scritto:gugu chiedo anche a te: secondo te cosa significa "secondo le procedure vigenti"???

Dal 1999 la "procedura vigente" è la possibilità di partecipare ai concorsi ordinari SOLO se si ha già relativa abilitazione. Il decreto interministeriale del 1998 ha infatti abolito il valore abilitante del concorso ordinario a partire dall' anno 1999.

sei sicuro di ciò??? quindi chi ha fatto il concorso nel 99 non è abilitato??? mi sembra strano.

gugu ha scritto:

joejoe13 ha scritto:

gugu ha scritto:

joejoe13 ha scritto:gugu chiedo anche a te: secondo te cosa significa "secondo le procedure vigenti"???

Dal 1999 la "procedura vigente" è la possibilità di partecipare ai concorsi ordinari SOLO se si ha già relativa abilitazione. Il decreto interministeriale del 1998 ha infatti abolito il valore abilitante del concorso ordinario a partire dall' anno 1999.

sei sicuro di ciò??? quindi chi ha fatto il concorso nel 99 non è abilitato??? mi sembra strano.

No, il concorso del 1999 è stato appunto l'ULTIMO a essere abilitante (il decreto è infatti del 1998).

1) anche nel '99 il concorso era su base regionale.

tellina ha scritto:

1) anche nel '99 il concorso era su base regionale.

certo...ma vi ricordo che non significa granchè...
per capirci, si sceglie la regione dove casualmente chissà forse si pensa o si ha certezza di poter passar meglio il concorso...
si entra in ruolo lì e poi...zacchete vai di trasferimento.
è dal '99 che vedo balletti simili.
sacrosanti sulla carta, ingobili nella pratica attuale.
(colleghe con famiglia-casa-ecc in città X che casualmente sono andate a fare il concorso a Y per poi, ovviamente, chiedere ed ottenere rapidissimo trasferimento nuovamente a X...e io che a X ci abito e ho fatto regolare concorso....chevelodicoaffà?! ciccia).

tellina ha scritto:giustissimo joe...molto probabilmente io credo sempre meno in questo stato (di cose).

tellina ha scritto:ovvio, purtroppo però non son libera di lavorare come vorrei.
in modo onesto, ma davvero, senza fronzoli, senza scappatoie, senza scavalcare chi è, giustamente, prima di me in graduatoria...
non sono (non siamo) quindi liberi come vorremmo. certo che no!!! la tua libertà finisce dove comincia quella degli altri..se uno è prima di te in graduatoria perchè tu dovresti essere libera di scavalcarlo?? allora chiunque poi sarebbe libero di scavalcare te!!
l'unica libertà che mi è rimasta è quella di ringhiare un po' in giro...
raccontando, riportando, documentando come va il nostro sistema di assunzione-abilitazione-remunerazione anche al di fuori di questo piccolo mondo ristretto. se mi permetti credo che di libertà "utili" te ne siano rimaste tante, compresa quella di cercare un impiego lì dove credi che le cose siano migliori. se poi vuoi continuare a ringhiare inutilmente fa pure ma credo che ne guadagnerà soltanto il neurologo e gastroenterologo che dovrà curare la tua salute. è l'unica cosa a cui ti porteranno queste tue considerazioni.
fuori non son tutte rose e fiori...ma anche qui di spine ce ne son parecchie. Appunto. allora prova a cercare dove di spine ce ne sono di meno.
e tornando it...sentendo parlare di ennesimi concorsi la mia mente va immediatamente ai tanti, tantissimi emuli della ormai nostra ex gelmini...che per passare il concorso andò altrove...per poi tornare, come troppo spesso accade. appunto. se lo ha fatto lei perchè non possono gli altri (compresa te)??
l'italia è una sola...ma i criteri di selezione dei concorsi, evidetemente non lo sono.

tellina ha scritto:joe....forse ti sfugge un particolare...
io non ho mai richiesto la possibilità di scavalcare...ma son stata scavalcata a mia volta con sistemi legalissimi, sulla carta, indegni nella pratica.
non cerco altri lavori perchè ormai andando per i cinquanta...ed essendo precaria storica ho ben presente come il mondo fuori offra pochino per le mie competenze...
quanto al "se lo ha fatto lei perchè non possono farlo altri" perdonami ma non ribatto nemmeno...
l'unica dignità che mi rimane sta proprio nel poter dire: io non sono altri (anche ringhiando, certo)
contesto il sistema ma soprattutto l'uso, vandalico egoistico becero e truffaldino, che ne è stato fatto.
serve a poco lo so...ma lasciami almeno questo...

fara30 ha scritto:Andre in un provincia più "accessibilie" prendere il ruolo e dopo un solo anno chiedere l'assegnazione/utilizzazione è un fatto lcito dal punto di vista legale, ma disonesto da un punto di vista morale! e perchè?? quindi se uno di ruolo (perchè questo è il punto, quelli che tu chiami disonesti sono di ruolo. se tu non lo sei non puoi neache parlare di onestà o disonestà da parte loro.) dipendente statale vuole andare a lavorare vicino casa sua e ne ha la possibilità secondo te non dovrebbe farlo per lasciare il posto ad uno che di ruolo non è?? ma come diavolo ragioni?? Non è che quest'anno si sono ricordati del discorso dei posti da bandire per le abilitazioni in funzione dei posti disponibili (vacanti o presunti tali in futuro); anche con la siss e ancor prima con il concorso. se si immettono 10 docenti in ruolo in regione X è perchè lì servono, e se qusti docenti l'anno dopo vengono assegnati alle regioni Y e Z vanno a togliere il posto di organico di fatto cosa? qui davverro si raggiunge l'assurdo. vanno a togliere il posto a chi? a chi il posto non ce l'ha? i docenti che possono chiedere l'ass. provv sono di ruolo! non è diffficile da capire come concetto. il posto è loro! di nessun altro. finiamola di reclamare posti a cui non si ha diritto. (che forse per chi non è ancora entrato nel mondo della scuola non sa che su questi posti non possono essere fatte immissioni in ruolo, ma solo assegnazioni provvisorie e SUPPLENZE) a chi invece lavora da graduatoria, oltre a lasciare le suole (alunni) della provincia X senza docenti. la provincia x non rimane affatto senza docenti perchè chiamerà in organico di fatto tanti docenti quanti se ne sono andati. chi vuole lavorare da graduatoria sa benissimo in quale provincia andare. smettiamola di reclamare il posto sotto casa e di confondere chi è di ruolo con chi non lo è. La possiblità di fare l'assegnazione provvisioria in altra provincia dovrebbe essere data solo a chi ha reali esigenze (tipo nascita di un figlio, trasferimento per lavoro del coniuge o perdita lavoro del coniuge), e infatti è proprio così. mi sa che siccome tu sei precaria non hai mai letto l'ordinanza delle ass. provv. leggila e vedrai che l'assegnazione provv. non la può chiedere chiunque. ma invece viene usato come prassi tanto "la legge me lo consente"!!!! no. la legge mi consente solo quello che la legge prevede. non Poi ci indigniamo davanti alla richiesta delle provincie del "NORD" di graduatorie regionali!!!!! Se ognuno agisse per il bene comune il bene comune non coincide con il tuo bene. queste cose non sucederbbero, ma siamo in Italia...

giulia boffa ha scritto:tra un po' il problema non ci sarà più, quindi niente polemiche: c'è una caduta verticale delle nascite al sud, con conseguente diminuzione dell'organico di diritto; tra un po' non ci saranno i posti nemmeno per le assegnazioni e i trasferimenti; le pensioni sono state tagliate, anche se non manca chi vuole andarsene (1700 docenti a Napoli) ma chissà quanti poi davvero andranno; quindi sarà dura, durissima anche scendere al sud e chi viene al Nord ha buone possibilità di rimanerci per più dei 5 anni di blocco