diploma magistrale linguistico sperimentale abilitante?

maestro83 ha scritto:Il tuo titolo non è abilitante...o meglio è idoneo (come dice il Miur) all'insegnamento sia per infanzia che per primaria...è titolo d'accesso per i concorsi e per la 3 fascia di istituto ma NON è ABILITANTE

francy222 ha scritto:

maestro83 ha scritto:Il tuo titolo non è abilitante...o meglio è idoneo (come dice il Miur) all'insegnamento sia per infanzia che per primaria...è titolo d'accesso per i concorsi e per la 3 fascia di istituto ma NON è ABILITANTE

ANZITUTTO IL DIPLOMA MAGISTRALE E' ABILITANTE.. NON DICIAMO BUGIE..
Se non mi credi dai un'occhiata al materiale presente a questo link e sappi che proprio in questi giorni alcuni onorevoli del PD hanno presentato una mozione dove, rilevato il valore abilitante del titolo, chiedevano che a tali diplomati venisse corrisposto lo stesso trattamento dei Laureati in Scienze della formazione primaria (nel link che ti ho passato trovi anche quello).

Sulla questione della sperimentazione linguistica, sappi che se se il tuo diploma nella sua dicitura riporta che si tratta di un diploma magistrale a sperimentazione linguistica, allora sei abilitato e puoi insegnare. Se invece infondo è riportato che il tuo diploma è corrispondente ad un diploma di liceo linguistico, pur se conseguito presso un istituto magistrale, allora il tuo è un diploma linguistico e non se ne abilitato e nemmeno pupi insegnare.

lallaorizzonte ha scritto:

francy222 ha scritto:

maestro83 ha scritto:Il tuo titolo non è abilitante...o meglio è idoneo (come dice il Miur) all'insegnamento sia per infanzia che per primaria...è titolo d'accesso per i concorsi e per la 3 fascia di istituto ma NON è ABILITANTE

ANZITUTTO IL DIPLOMA MAGISTRALE E' ABILITANTE.. NON DICIAMO BUGIE..
Se non mi credi dai un'occhiata al materiale presente a questo link e sappi che proprio in questi giorni alcuni onorevoli del PD hanno presentato una mozione dove, rilevato il valore abilitante del titolo, chiedevano che a tali diplomati venisse corrisposto lo stesso trattamento dei Laureati in Scienze della formazione primaria (nel link che ti ho passato trovi anche quello).

Sulla questione della sperimentazione linguistica, sappi che se se il tuo diploma nella sua dicitura riporta che si tratta di un diploma magistrale a sperimentazione linguistica, allora sei abilitato e puoi insegnare. Se invece infondo è riportato che il tuo diploma è corrispondente ad un diploma di liceo linguistico, pur se conseguito presso un istituto magistrale, allora il tuo è un diploma linguistico e non se ne abilitato e nemmeno pupi insegnare.

allora diciamola tutta la verità :-)

c'è in atto un contenzioso dal momento che il Ministero non legge nella normativa lo stesso significato che vi danno coloro che stanno portando avanti questa battaglia.

ci auguriamo che la querelle possa giungere ad una soluzione

allora diciamola tutta la verità :-)

francy222 ha scritto:

allora diciamola tutta la verità :-)

La verità, tutta la verità, nientaltro che la verità è che il diploma magistrale è stato sempre abilitante e che il suo valore NON E' MAI STATO NEGATO..
Anche i concorsi o i riservati per questi diplomati non avevano valore abilitante, ma era una mera procedura per il reclutamento di personale già idoneo e abilitato.
Oltre al link che ho inviato, invito a guardarvi questo video e dirmi che cosa ne pensate..

Chi dice che il diploma non è abilitante.. è pregato cortesemente di dirmi quali sono i rif. normativi che sanciscono che non sia così.. Il miur non ci è riuscito.. tant'è che rossi doria ha ammesso in diretta tv che il titolo ha valore abilitante.
Il silenzio e la disinformazione sono alla base delle ingiustizie che i precari di III fascia d'Istituto e i diplomati magistrali si sono trovati a subire. Per favore chiedo a chi da informazioni di fornire dati precisi, o in alternativa di astenersi.