chiedo a chi può chiarimenti riguardo alla classificazione ANVUR

c'è qualcuno che potrebbe togliermi dei dubbi??
nella tabella A riguardo ai titoli valutabili c'è scritto:

"Sono ammessi a valutazione gli articoli pubblicati su riviste scientifiche con
riferimento alla classificazione ANVUR, nonché riviste professionali."

cioè se uno ha nel proprio curriculum pubblicazioni di articoli su riviste d'arte e pubblicazioni di copertine di libri può servirsene come titoli valutabili????

riguardo alla classificazione ANVUR,ho cercato di capire cos'è..ma il sito è quasi tutto in costruzione..non ho capito che pubblicazioni possono essere valutate...bho!!!

qualcuno sa qualcosa???

STESSA DOMANDA, NESSUNO RISPONDE???LALLLA???

Confermo, il sito dell'ANVUR è quasi tutto in costruzione.

Io non ho trovato nulla a parte questa lista delle case editrici (tra l'altro dicono che potrebbe essere modificata, ma l'elenco è aggiornato al 10/05/2012!):

anvur.org/?q=content/elenco-degli-editori-registrati-la-vqr

Nota la rivista, si trova la casa editrice, sperando che rientri nella lista magica.
P.es., nel mio caso Astronomy and Astrophysics, Springer-Verlag, bontà loro c'è. Io l'ho intesa così, poi se c'è un modo più serio per fare una ricerca incrociata e qualcuno ha il link per favore lo condivida.

alfredo_tripicchio ha scritto:Confermo, il sito dell'ANVUR è quasi tutto in costruzione.

Io non ho trovato nulla a parte questa lista delle case editrici (tra l'altro dicono che potrebbe essere modificata, ma l'elenco è aggiornato al 10/05/2012!):

anvur.org/?q=content/elenco-degli-editori-registrati-la-vqr

Nota la rivista, si trova la casa editrice, sperando che rientri nella lista magica.
P.es., nel mio caso Astronomy and Astrophysics, Springer-Verlag, bontà loro c'è. Io l'ho intesa così, poi se c'è un modo più serio per fare una ricerca incrociata e qualcuno ha il link per favore lo condivida.

grazie per averla trovata,c'è uno degli editori che cercavo...bontà loro c'è.speriamo che sia come abbiamo capito..!!

anche se...ho dei dubbi..non si tratta di una classificazione ma di una lista degli editori registrati..forse non è quello che cerchiamo!!!

La classificazione ANVUR è utilizzata prettamente per valutare i vari atenei attraverso le pubblicazioni dei ricercatori a tempo indeterminato, professori di prima e seconda fascia. La lista corrisponde alle case editrici che sono ammesse per la valutazione delle pubblicazioni delle suddette categorie e la stessa lista viene utilizzata dal ministero preferibilmente per la valutazione delle pubblicazioni per il concorso.Quindi essa è valida anche nel nostro caso. La classificazione avviene in base al codice ISBN o ISSN (per le riviste) che, tra le altre cose, identifica anche l'editore. Ciò premesso vi consiglio d'inserire qualsiasi pubblicazione dotata di codice ISBN e ISSN e anche non dotata (ad esempio le pubblicazioni fatte per conto di enti pubblici che non utilizzano i codici) lasciamo poi che sia il ministero a stabilire cosa valutare e cosa no.

biologia 74 ha scritto:... Ciò premesso vi consiglio d'inserire qualsiasi pubblicazione dotata di codice ISBN e ISSN ...

Si, infatti. Nel campo Codice (che, a quanto ho letto altrove, è opzionale) io metterò l'ISSN, anche se avrei preferito inserire il DOI, che si riferisce all'articolo, non alla rivista, ma non lo trovo (partendo dal DOI è facile trovare l'articolo, viceversa non tanto). Nel campo Casa Editrice metto quella che si aspetta l'ANVUR.

Io ho messo:

"ISSN XXXX-YYYY"

ma dove lo vedono il nome della rivista?
Vogliono sapere solo la casa editrice?

Quello era pure il mio dubbio. Ho visto che la maggioranza (in base ai vari post che ho letto) ha messo il nome della rivista nel titolo e il titolo dell'articolo nell'argomento. Mi pare la cosa più sensata. Io nel titolo metterei anche volume e pagina, oltre al nome rivista. Come al solito dobbiamo interpretare e affidarci alla buona sorte. Mi piacerebbe essere smentito da un comunicato ufficiale, io non ho trovato altro, ma forse mi è sfuggito qualcosa.

Ma il fatto è che quando vado a vedere il pdf che si è creato, di tutte le cose che ho scritto nelle pubblicazioni ne appaiono solo 6/7 parole... succede anche a voi?

Si, il PDF tronca tutti i campi liberi. Per il nome della rivista posso inventarmi un'abbreviazione che sia ancora comprensibile (nel mio caso p.es. A&A non lo capisce nessuno, Astronomy and Astrophysics rischia di sforare, quindi ancora una volta mi tocca improvvisare e sperare nella pazienza del valutatore). Per il titolo dell'articolo c'è poco da fare, di solito è lunghissimo. Spero solo che non si basino esclusivamente sul PDF, ma che poi vadano a vedere quello che è stato inserito all'atto dell'inoltro, ma anche su questo non c'è chiarezza.

Il fatto è che non ci hanno dato alcuna indicazione.

Speriamo che si faccia chiarezza, alla fine la differenza la faranno anche i titoli valutabili...

Anche a me succede la stessa cosa sul PDF sia per i titoli dell'articolo che per quelli dei volumi. E anche io - a naso - per gli articoli ho inserito alla voce "Titolo" il nome della rivista e a quella "argomento" il titolo dell'articolo, indicando non il DOI ma l'ISSN. Ho scelto di fare così perché quando stampo il PDF esce "RIVISTA SCIENTIFICA" e poi "TITOLO" e quindi lo trovavo più logico.. ma non dovrebbe essere logico, o "a naso", mi pare che il minimo era poter indicare le pubblicazioni come si fa per i concorsi universitari, senza "secondo me" o "io interpreto così". In mezzo a tutta questa confusione, per quanto mi riguarda lascio tutto così vorrà dire che: 1) per i titoli corretti e non troncati di articoli e volumi si rifaranno ai codici; 2) per i titoli corretti dei volumi o articoli senza codici (dato che non sono obbligatori) la responsabilità penale di dichiarare il vero è la mia, se vorranno controllare quindi invierò volentieri delle copie dei miei lavori al Ministero, 3) dato che i parametri di valutazione delle pubblicazioni -da bando - suonano più o meno col "preferibilmente" o "laddove fosse possibile" non mi sembra che ci sia dato sapere (forse non lo sanno nemmeno loro) che possano valutare più o meno di altro... Insomma conclusa questa fase, per quanto mi riguarda il mio unico "pensiero" è quello di studiare... sperando nel miracolo vi essere l'"UNO SU MILLE CE LA FA" In bocca a lupo a tutti!

Io ho considerato riviste accreditate dall'ANVUR queste:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
anche se poi alla fine ho inserito tutto... poi vedono loro quale considerare e quale no.

prof33 ha scritto:Io ho considerato riviste accreditate dall'ANVUR queste:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
anche se poi alla fine ho inserito tutto... poi vedono loro quale considerare e quale no.

non si resce di aprire questi link..per raggiunto limite di consultazione...ahahah

incredibile...mettete tutto quello che avete pubblicato...se superate le preselezioni magari serviranno!!

in bocca al lupo a tutti

ciao ragazze/i, sono una new entry in questo forum. Grazie per la splendida opportunità di condividere informazioni utili.
Io ho pubblicato diversi articoli con un relativo codice ISSN la cui casa editrice è annoverata dall'ANVUR nell'elenco delle case editrici. Come posso farmi valutare questi articoli? So che valgono 0,20 ognuno per un massimo di 3 punti. Ho letto i precedenti commenti, cos'è questo pdf? Chi lo crea, a chi devo richiederlo? Per piacere indicatemi i corretti passaggi da compiere.
Grazie infinite