nuovamente brutta notizia

con infinito rammarico riporto quanto letto ora sul forum ata di mininterno dal titolo:
Docenti indonei : dove andremo ? Cosa faremo ? chi siamo ?
1241 messaggi, letto 25293 volte

Da: Fabiana inidonea 08/11/2012 14.17.11
Carissimi colleghi/amici questa mattina, poichè la tanto sospirata "Errata corrige" che aspettavamo di leggere nel Resoconto della Commissione Bilancio, non risultava ancora, ho sollecitato la correzione ad alcuni rappresentanti della Commissione Cultura e all'On.Russo che, anche in posta privata (del Copdus) ci aveva GARANTITO l'ammissibilità dell'emendamento :
Non ho tuttora ricevuto risposta e, nel frattempo, ho sentito telefonicamente la collega Titti di Roma che si è immediatamete attivata per conoscere se ci fossero delle novità. Le novità ci sono, brutte purtroppo:
la Commissione Bilancio ha ridiscusso alcuni emendamenti, tra i quali il nostro, giudicandolo INAMMISSIBILE, mentre è stata ritenuta ammissibile la richiesta di NON innalzare l'orario/cattedra dei Docenti curriculari a 24 ore.
Ora dobbiamo sperare nell'intervento della Commissione Cultura (che ho già ricontattato) la quale ha assunto l'impegno di creare per noi una legge apposita che dovrebbe risolvere definitivamente la nostra sorte professionale e di persone rispettabili e sofferenti.
Non cediamo ora, continuiamo a lottare e "Non smettiamo di farci sentire!".




non ci voglio credere.

http://www.scuolainformazione.it/russo-pd-giudicato-inammissibile-il-ricollocamento-del-personale-dichiarato-inidoneo/

io ormai non credo piu' a nessuno,nemmeno alla commmissione cultura,a questo punto penso che la notizia apparsa su orizzontescuola la prima volta,che aveva detto che la proposta sugli inidonei era stata giudicata inammissibile,era esatta.La proposta sugli inidonei e' risultata inammisibile dalll'inizio,qua ci prendono in giro

ci sta benissimo. che delusione amara, non ho parole.

Alla faccia delle "ripetute sollecitazioni" (cfr dichiarazioni propagandistiche FLC CGIL)!! Ma che prendano una purga tutti quanti!!

e' una vita che ve lo sto dicendo,quello che fa la cgil e' pura propaganda!!!!!dobbiamo rivolgerci all'anief,l'unico sindacato che fa i fatti!!!!!andate sul sitto dell'anief e vedete.Chiediamogli di farsi portavoce degli AA-AT.Lasciamo perdere gli altri sindacati,pensano solo ai docenti,avete visto la questione della'umento delle ore da 18 a 24????e' morta sul nascere perche' ci sono state pressioni di tutti i sindacati.

morolto ha scritto:e' una vita che ve lo sto dicendo,quello che fa la cgil e' pura propaganda!!!!!dobbiamo rivolgerci all'anief,l'unico sindacato che fa i fatti!!!!!andate sul sitto dell'anief e vedete.Chiediamogli di farsi portavoce degli AA-AT.Lasciamo perdere gli altri sindacati,pensano solo ai docenti,avete visto la questione della'umento delle ore da 18 a 24????e' morta sul nascere perche' ci sono state pressioni di tutti i sindacati.

a parole è stato scongiurato ma i soldi non ci sono...
...io prevedo che vada a finire come la storia inidonei...

in molte città italiane, in molte scuole italiane sono passate di ruolo persone con titoli falsi e non conformi al cnnl con attestati di COME PROGRAMMATORE TERMINALE,OPERATORE VIDEO TERMINALE ,OPERATORE TERMINALE ETC. EBBENE NELLE TABELLE DI CORRISPONDENZA (STIAMO PARLANDO DI A. T. PER CAPIRCI) FIGURA LA VOCE operatore elaboratore DATI . QUESTO TITOLO DI STUDIO DEL AGLI INIZI PER ASSISTENTI TECNICI CON IL PRIMO CONCORSO PER SOLI TITOLI ATA 297 DEL 94 è STATO ABOLITO ED è DIVENTATO PER A.A. infatti analista contabile ad indirizzo informatico era i lbienniodi specializzazione per il triennio di qualifica OPERATORE ELABORATORE DATI ABOLITO POI CON IL FAMOSO PROGETTO 92 L'UNICA RIFORMA GIUSTA PER LA SCUOLA. EBBENE LA CIGL NON OSTANTE SI SIA ACCORTADI QUESTI TITOLI FOSSERO NON CONFORMI ALLA LEGGE IN QUANTO ABOLITI, HA PERMESSO A TANTA GENTE DI FARLI LAVORARE COME TECNICI. IN REALTà QUESTA GENTE DI ELETTRONICA NON CAPISCE UNA MAZZA, PER QUESTO I TECNICI SI SONO FATTI UNA MALA NOMEA, QUESTI NON SAPEVANO NEANCHE FAR RIPARTIRE UN PC. LEGGI QUALIFICA OPERATORE ELAB. DATI- PROGETTO 92 - DM 250 APRILE 1997- NOTA MINISTERIALE 708 DEL 13 MAGGIO 2004 E CAPIRAI TUTTO. HANNO COMBINATO IL CAOS NON OSTANTE ABBIANO FIRMATO GLI ANTECEDENTI CNNL E FANNO RICADERE LA COLPA SUI TECNICI CON I TITOLI ESATTI. DIFFONDI DIFFONDI NON SO QUANTO SIA TARDI MA QUALCOSA SI PUò FARE

se scrivete in grande non si capisce nulla!!!

ieri ho scritto a morolto. oggi scrivo a calimero. Calimero se non vedi metti gli occhiali. tuttavia siamo colleghi e non mi stanco nel ripetere il concetto : il miur con il benestare della cigl maggiormente ha immesso in ruolo in molte città italiane A.T. in ruolo con titoli non conformi alla legge e non idonei per il cnnl. Molte persone sono tstaimmesse in ruolo con attestati di qualifica fino al 2008 (poi titolo riconosciuto unicamente diploma) 845 /78 con diciture come operatore terminale , operatore video terminalista etc. ebbene quelle qualifiche sono la riproduzione di una qualifica triennale "operatore elaboratore dati" presente si nella tabella di corrispondenza titoli/laboratorima poi 1 ) è diventata ad indirizzo commerciale, infatti il biennio di specializzazione di quella qualifica triennale era Analista Contabile ad Indirizzo Informatico 2) E' stata ABOLITA
con il Progetto 92 unica riforma buona per la scuola e sono diventati Ragionieri Programmatori. Leggi "operatore elaboratore dati" - Progetto 92 - DM 250 del 1997 aprile - Nota ministeriale 708 13 maggio 2004 attestati e
capirai il mega errore fatto dal miur a danno di assistenti tecnici bravi con i titoli conformi, il tutto con il benestare silenzioso di molti della cgil non ostante il cnnl firmato e per niente seguito. informatevi e diffondete

noobedient ha scritto:in molte città italiane, in molte scuole italiane sono passate di ruolo persone con titoli falsi e non conformi al cnnl con attestati di COME PROGRAMMATORE TERMINALE,OPERATORE VIDEO TERMINALE ,OPERATORE TERMINALE ETC. EBBENE NELLE TABELLE DI CORRISPONDENZA (STIAMO PARLANDO DI A. T. PER CAPIRCI) FIGURA LA VOCE operatore elaboratore DATI . QUESTO TITOLO DI STUDIO DEL AGLI INIZI PER ASSISTENTI TECNICI CON IL PRIMO CONCORSO PER SOLI TITOLI ATA 297 DEL 94 è STATO ABOLITO ED è DIVENTATO PER A.A. infatti analista contabile ad indirizzo informatico era i lbienniodi specializzazione per il triennio di qualifica OPERATORE ELABORATORE DATI ABOLITO POI CON IL FAMOSO PROGETTO 92 L'UNICA RIFORMA GIUSTA PER LA SCUOLA. EBBENE LA CIGL NON OSTANTE SI SIA ACCORTADI QUESTI TITOLI FOSSERO NON CONFORMI ALLA LEGGE IN QUANTO ABOLITI, HA PERMESSO A TANTA GENTE DI FARLI LAVORARE COME TECNICI. IN REALTà QUESTA GENTE DI ELETTRONICA NON CAPISCE UNA MAZZA, PER QUESTO I TECNICI SI SONO FATTI UNA MALA NOMEA, QUESTI NON SAPEVANO NEANCHE FAR RIPARTIRE UN PC. LEGGI QUALIFICA OPERATORE ELAB. DATI- PROGETTO 92 - DM 250 APRILE 1997- NOTA MINISTERIALE 708 DEL 13 MAGGIO 2004 E CAPIRAI TUTTO. HANNO COMBINATO IL CAOS NON OSTANTE ABBIANO FIRMATO GLI ANTECEDENTI CNNL E FANNO RICADERE LA COLPA SUI TECNICI CON I TITOLI ESATTI. DIFFONDI DIFFONDI NON SO QUANTO SIA TARDI MA QUALCOSA SI PUò FARE

CONDIVIDO

per noobedient....
Al mio paese si dice...se uno ti dice che sei stupido...non preoccuparti...
se te lo dicono in due...non preoccuparti...
ma se lo dicono in tre...beh un esame di coscienza me lo farei!!
Non capisco il senso delle tue affermazioni...credi che scrivendo in grande si ottenga qualcosa...credi che scrivendo in grande..le persone possano percepire messaggi subliminali e reconditi nascosti fra le righe..
Se fossi un conoscitore dei forum sapresti che non si scrive in grande...
Se poi non sei un conoscitore dei forum basterebbe ricordare le più elementari nozioni della scrittura italiana...
Se volevo essere pignolo ti scrivevo:
cnnl ????? si scrive CCNL
QUESTO TITOLO DI STUDIO DEL AGLI .........??? quel del l'hai messo per arricchire il concetto
CIGL ???? ma di che parli ...forse CGIL
NON OSTANTE ???? si scrive NONOSTANTE
ACCORTADI QUESTI TITOLI FOSSERO ........si scrive accorta CHE ...
NON OSTANTE ...... ???? ma allora sei ignorante ..nel senso che ignori si scrive NONOSTANTE tutto attaccato...
CNNL .....???? ma allora sei recitivo ccnl contratto collettivo nazionale di lavoro...

fammi un piacere...per Natale..fatti regalare uno Zanichelli...e leggilo tutte le sere prima di andare a dormire!!!e visto che ti trovi anche un bel libro di galateo...

via non ci scaldiamo per le cavolate..... anch'io nella mia ignoranza non sapevo che nei forum scrivere in grande significa urlare.
Torniamo all'argomento in questione. Riporto pari pari quanto scritto nel forum di mininterno da parte della docente inidonea Fabiana che è andata ieri in Ministero a chiedere conto. Ancora grazie Fabiana!!!!

RESOCONTO GIORNATA 14 NOVEMBRE 2012
Carissimi colleghi/amici come sapete ieri, io e Luigi, in rappresentanza del Copdus, siamo andati a Roma per partecipare alla mobilitazione che ha coinvolto anche il settore scuola ed ha coinciso con altrettante mobilitazioni svoltesi in Europa.
Per quanto ci riguarda , abbiamo avuto l'opportunità di interloquire con diversi deputati e senatori: Russo e Coscia del PD e Zazzera dell'IdV, appartenenti alla Commissione cultura, D'Anna della commissione sanità, G.Alfano, commissione bilancio del PdL, Pedica dell' IdV).
Abbiamo appurato che l'emendamento che ci riguarda è stato dichiarato INAMMISSIBILE in quanto contenente una norma di carattere ordinamentale e, pertanto, non contemplabile all'interno della Legge di Stabilità.
A questo punto , poiché oggi inizia la discussione, da martedì si voterà la fiducia e nel giro di 3 giorni ci dovrebbe essere l'approvazione seguita dal passaggio al Senato, è ovvio che non si possano ottenere risultati dalla Legge di Stabilità.
La commissione cultura potrebbe presentare un ordine del giorno in aula sulla nostra vertenza, affinché il governo si impegni a formulare, in sede legislativa, un disegno di legge che ridetermini la questione Docenti Inidonei. Ovviamente per realizzare ciò ci vogliono i consueti "tempi tecnici", la volontà di risolvere il problema nonchè la giusta attenzione nell'elaborazione, per intenderci quella che è mancata nel proporre un emendamento non pertinenteâ��
Non sarebbe fruttuoso presentare ulteriori emendamenti alla camera in sede di discussione perché la legge, probabilmente, una volta giunta al senato,potrebbe essere approvata in blocco conservando il medesimo testo approvato dalla camera.
Abbiamo discusso a lungo con i colleghi presenti al presidio e convenuto che le cose principali da fare, al momento, sono:
CERCARE di "bloccare"il Decreto interministeriale al quale mancano, tuttora, le firme di Patroni Griffi e Grilli,
CHIEDERE al MIUR come mai sono stati utilizzati anche i Fondi delle Funzioni Strumentali per risolvere il problema dell'innalzamento delle ore curriculari a 24,senza il beneplacito dei sindacati (vi ricordo che quando noi Docenti Inidonei facemmo questa proposta al MIUR al fine di salvarci,chiedendo tra l'altro l'appoggio, mai arrivato, dei sindacati, ci fu detto che le Funzioni strumentali sono dei fondi contrattuali da gestire in sede di Contrattazione di Istituto, stranamente, ORA la modalità di gestione è cambiata...),
PARTECIPARE al Convegno Cesp che i Cobas hanno intenzione di organizzare per mercoledì 28 Novembre seguito da 2 sit-in: uno al MIUR e l'altro alla Funzione Pubblica.
Pertanto continuiamo a lottare e naturalmente�
"Non smettiamo di farci sentire!"FabianaGiallosole

per calimero, purtroppo leggo solo oggi la tua stupida risposta, e come tutti gli stupidi, badi alla forma anzichè al contenuto. il messaggio è statos scritto in fretta come come codesto messaggio. le notizie tra noi servono per aggiornarci non per fare polemiche. anzichè stare a vedere la forma più o meno corretta di un messaggio studia i riferimenti normativi. hasta luego cabroncito