Guardate questo capolavoro di malafede profonda

Io rimango allucinata sul serio.

Il direttore della Fondazione Giovanni Agnelli, tale Andrea Gavosto, la cui faccia è ben rappresentata qui:

http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-prn1/41771_1633830391_1201_n.jpg

...in un articolo sulla Stampa, se la prende contro il ritiro del provvedimento delle 24 ore, sostenendo che "è stata persa un'occasione per innovare la scuola".

E sostenendo che, siccome è comunque risaputo che gli insegnanti lavorano poco e che sarebbe giusto costringerli a lavorare di più, il provvedimento era complessivamente giusto, sì, anche se conteneva qualche dettaglio "discutibile", come ad esempio "l'imposizione che le ore addizionali fossero dedicate esclusivamente all'insegnamento ex cathedra e non ad altre attività didattiche e di formazione" .

In pratica, il nostro fa finta di non capire che l'UNICO obiettivo del provvedimento fosse solo quello di aumentare l'orario di cattedra, esclusivamente per tagliare posti di lavoro, senza che nessuno avesse minimamente parlato di altre attività, di formazione o di riconoscimento delle ore prestate fuori dall'aula.

E sostiene platealmente la seguente cosa, scusate se ipersemplifico: che "la lobby degli insegnanti pelandroni che vogliono lavorare il meno possibile si è opposta al provvedimento per principio, semplicemente perché si sarebbe opposta comunque a qualsiasi ipotesi di cambiamento di orario, ANCHE se fosse stata destinata ad altro".

Quando invece non è MAI stato vero che qualcuno abbia fatto una proposta su eventuali ore aggiuntive di lavoro destinate ad altro.

L'opposizione di massa è stata innescata soprattutto dall'assurdità dell'aumento delle ore DI CATTEDRA, e non certo dall'eventuale aumento delle ore in generale, che già facciamo e che non hanno bisogno di essere messe in discussione. L'indignazione di massa nazionale è arrivata proprio per quello, perché il provvedimento riguardava esclusivamente le ore di cattedra, e non certo le altre.

Invece, la confusione tra orario di cattedra e orario di altre forme di lavoro viene alimentata ad arte, apposta per far credere che sia un piccolo dettaglio secondario... e che gli insegnanti si attaccano ai piccoli dettagli secondari invece che pensare alle grandi problematiche dell'innovazione generale.

La facciamo una bella risposta a tono, da diffondere in giro?

Lisa

Non dice solo quello, ma addirittura sostiene che ci sono materie fondamentali e materie opzionali...

L'articolo
http://www.fga.it/uploads/media/Italia_Oggi_13.11.2012.pdf

Andrea Gavosto, economista e direttore, dal 2008, della fondazione Agnelli…… leggo che ha lavorato presso i centri studi della Banca d'Italia, Fiat e Confindustria, quindi capisco bene che abbia tutti i titoli per parlare con cognizione di causa della scuola pubblica e del lavoro di noi insegnanti.
Definisce pelandroni gli insegnanti che si oppongono alle 24 ore sostenendo che vogliono lavorare il meno possibile……prima di fare certe affermazioni dovrebbe informarsi concretamente sul lavoro che c’è dietro e oltre le nostre 18 ore di cattedra!!!!!!!

Tutti quelli che sono andati a scuola pensano di avere i meriti per parlare di scuola con cognizione.
Allora se tanto mi dà tanto poichè sono stata in ospedale ed ho subito un'intervento chirurgico posso con cognizione parlare e sentenziare... di chirurgia.

westy ha scritto:Tutti quelli che sono andati a scuola pensano di avere i meriti per parlare di scuola con cognizione.
Allora se tanto mi dà tanto poichè sono stata in ospedale ed ho subito un'intervento chirurgico posso con cognizione parlare e sentenziare... di chirurgia.

Concordo, allora siamo tutti anche medici :-). Allucinante se ne sentono di tutti i colori.

paniscus ha scritto:
Il direttore della Fondazione Giovanni Agnelli, tale Andrea Gavosto, la cui faccia è ben rappresentata qui:

http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-prn1/41771_1633830391_1201_n.jpg

Dalle dichiarazioni immagino sia quello vestito da Babbo Natale...

westy ha scritto:Non dice solo quello, ma addirittura sostiene che ci sono materie fondamentali e materie opzionali...

L'articolo
http://www.fga.it/uploads/media/Italia_Oggi_13.11.2012.pdf

Di opzionale qui c'è solo l'uso che certa gente fa del cervello...

marcob ha scritto:

paniscus ha scritto:
Il direttore della Fondazione Giovanni Agnelli, tale Andrea Gavosto, la cui faccia è ben rappresentata qui:

http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-prn1/41771_1633830391_1201_n.jpg

Dalle dichiarazioni immagino sia quello vestito da Babbo Natale...

Mi dispiace per l'uso improprio dell'immagine della bambina, ma di mettere la foto in rete liberamente, a disposizione di tutti, identificabile, e accessibile a chiunque con una ricerca su google col suo nome, L'HA SCELTO LUI.

Lisa