Disoccupazione e salvaprecari

Promemoria primo messaggio :

Salve, sono una docente iscritta nella lista salvaprecari e al momento disoccupata. Ho terminato l'ultimo contratto di lavoro il 17 Giugno 2010 e fino ai primi giorni di Settembre ho percepito l'indennità di disoccupazione iniziata a Luglio 2009. Entro i 68 giorni dalla scadenza dell'ultimo contratto ho comunque presentato, avendone i requisiti, una nuova domanda per l'indennità di disoccupazione, da percepire non appena terminati i 240 giorni precedenti. Quest'ultima domanda è stata rigettata, così come è accaduto in tutta Italia. A seguito della nota INPS, pubblicata su questo sito il 14/12/2010, mi sono recata stamattina presso il loro sportello per ripresentare domanda per l'indennità di disoccupazione, ma mi hanno risposto che non è cambiato nulla, poichè per godere dell'indennità bisogna prima aver lavorato qualche giorno nell'anno scolastico 2010/11. Io non avevo interpretato così la nota dell'INPS......Qualcuno può darmi , per favore, maggiori chiarimenti a riguardo in brevissimo tempo, in quanto il termine per la presentazione di un'eventuale domanda scade il 31 Dicembre 2010.
Grazie

DEVO DOPO I 240 GIORNI RILAVORARE PER UN CERTO PERIODO PRIMA DI RIFARE LA DOMANDA DI DISOCCUPAZIONE?

DEVO DOPO I 240 GIORNI RILAVORARE PER UN CERTO PERIODO PRIMA DI RIFARE LA DOMANDA DI DISOCCUPAZIONE?

DEVO DOPO I 240 GIORNI RILAVORARE PER UN CERTO PERIODO PRIMA DI RIFARE LA DOMANDA DI DISOCCUPAZIONE?

DEVO DOPO I 240 GIORNI RILAVORARE PER UN CERTO PERIODO PRIMA DI RIFARE LA DOMANDA DI DISOCCUPAZIONE?

dario-firpo@libero.it

dario-firpo@libero.it ha scritto:mi sa che vi è un po' di confusione. faccio la domanda sapendo che verrà rigettata? che senso ha?

Se non presenti la domanda entro i 68 giorni successivi all'ultimo rapporto di lavoro dell'a.s. non potresti più presentarla, salvo se l'Inps anche il prossimo anno non disponga diversamente in deroga alla norma ordinaria (vedi).

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Mi sono appena registrata e spero che qualcuno mi dia qualche utile consiglio su come risolvere il mio problema. Premetto che sono inserita nel salvaprecari dall'anno scorso, e il 23 luglio 2010 ho fatto richiesta di disoccupazione ordinaria per la prima volta (avevo sempre richiesto quella con requisiti ridotti). Ho percepito regolarmente la disoccupazione nei mesi di agosto, settembre e ottobre fino al 10/!1/2010 poichè dall'11/11/2010 al 25/11/2010 ho stipulato un contratto per una supplenza breve in una scuola media. Il 29/11/2020 mi reco agli uffici inps per riattivare la disoccupazione presentando il modello ds21 e una dichiarazione sostitutiva di certificazione attestante lo stato di disoccupazione. Avevo letto in vari messaggi del forum e varie circolari che non era necessario ritornare all'ufficio di collocamento.

Non era necessario rendere una nuova dichiarazione di disponibilità al CPI perché ha ancora efficacia quella resa lo scorso luglio.

orni ha scritto:Purtroppo il 28/12/2010 ricevo una lettera dall'inps datata 02/12/2010 in cui mi viene richiesta una nuova iscrizione al collocamento. Mi reco all'inps il giorno seguente e scopro che l'autocertificazione non è valida perchè nel frattempo è iniziato un nuovo anno scolastico e bisognava riscriversi al collocamento. Morale: non avrei percepito la disoccupazione di tutto il mese di dicembre.Il giorno seguente ho rifatto l'iscrizione al collocamento che ho consegnato all'inps in data 30/12/2010 ma ho allegato una lettera in cui mi riservo di esigere l'erogazione della disoccupazione relativa al mese di dicembre.

Al CPI non hai rinnovato l'iscrizione; semmai ti è stata rilasciata un'attestazione dalla quale si evince che hai mantenuto l'anzianità di disoccupazione decorsa dal mese di luglio, la quale ha la stessa identica efficacia dell'autocertificazione che hai presentato all'Inps precedentemente.

orni ha scritto:Un amico avvocato mi ha consigliato di fare ricorso, secondo voi ho ragione io o l'inps?

Hai ragione tu senza alcun dubbio. Ha torto l'Inps a non accettare l'autocertificazione e il CPI qualora ti avesse costretta a rendere una nuova dichiarazione di disponibilità.
In ogni caso, stante il contenuto del messaggio Inps n. 31252 del 10/12/2010 hai diritto all'indennizzo di tutti i periodi di disoccupazione tra una supplenza e l'altra dell'a.s. 2010/2011 (compreso il periodo di disoccupazione iniziato il 26/11), sino ad esauriemnto del periodo massimo erogabile.

Ho avviato il ricorso per il problema che le ho sottosposto un paio di mesi fa. Ho letto il suddetto messaggio Inps n. 31252 del 10/12/2010, non riesco però a capire da dove si evince il mio diritto all'indennizzo di tutti i periodi di disoccupazione tra una supplenza e l'altra.

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Mi sono appena registrata e spero che qualcuno mi dia qualche utile consiglio su come risolvere il mio problema. Premetto che sono inserita nel salvaprecari dall'anno scorso, e il 23 luglio 2010 ho fatto richiesta di disoccupazione ordinaria per la prima volta (avevo sempre richiesto quella con requisiti ridotti). Ho percepito regolarmente la disoccupazione nei mesi di agosto, settembre e ottobre fino al 10/!1/2010 poichè dall'11/11/2010 al 25/11/2010 ho stipulato un contratto per una supplenza breve in una scuola media. Il 29/11/2020 mi reco agli uffici inps per riattivare la disoccupazione presentando il modello ds21 e una dichiarazione sostitutiva di certificazione attestante lo stato di disoccupazione. Avevo letto in vari messaggi del forum e varie circolari che non era necessario ritornare all'ufficio di collocamento.

Non era necessario rendere una nuova dichiarazione di disponibilità al CPI perché ha ancora efficacia quella resa lo scorso luglio.

orni ha scritto:Purtroppo il 28/12/2010 ricevo una lettera dall'inps datata 02/12/2010 in cui mi viene richiesta una nuova iscrizione al collocamento. Mi reco all'inps il giorno seguente e scopro che l'autocertificazione non è valida perchè nel frattempo è iniziato un nuovo anno scolastico e bisognava riscriversi al collocamento. Morale: non avrei percepito la disoccupazione di tutto il mese di dicembre.Il giorno seguente ho rifatto l'iscrizione al collocamento che ho consegnato all'inps in data 30/12/2010 ma ho allegato una lettera in cui mi riservo di esigere l'erogazione della disoccupazione relativa al mese di dicembre.

Al CPI non hai rinnovato l'iscrizione; semmai ti è stata rilasciata un'attestazione dalla quale si evince che hai mantenuto l'anzianità di disoccupazione decorsa dal mese di luglio, la quale ha la stessa identica efficacia dell'autocertificazione che hai presentato all'Inps precedentemente.

orni ha scritto:Un amico avvocato mi ha consigliato di fare ricorso, secondo voi ho ragione io o l'inps?

Hai ragione tu senza alcun dubbio. Ha torto l'Inps a non accettare l'autocertificazione e il CPI qualora ti avesse costretta a rendere una nuova dichiarazione di disponibilità.
In ogni caso, stante il contenuto del messaggio Inps n. 31252 del 10/12/2010 hai diritto all'indennizzo di tutti i periodi di disoccupazione tra una supplenza e l'altra dell'a.s. 2010/2011 (compreso il periodo di disoccupazione iniziato il 26/11), sino ad esauriemnto del periodo massimo erogabile.

Ho avviato il ricorso per il problema che le ho sottosposto un paio di mesi fa. Ho letto il suddetto messaggio Inps n. 31252 del 10/12/2010, non riesco però a capire da dove si evince il mio diritto all'indennizzo di tutti i periodi di disoccupazione tra una supplenza e l'altra.

Nel penultimo capoverso del messaggio Inps del 10 dicembre 2010, n. 31252 vi è scritto: “restano ferme tutte le altre modalità di gestione impartite con circolare 125/2009 e con i successivi messaggi nn° 2640 del 27/01/2010 ecc. ecc.”.

Circolare 125/09 (ultimo capoverso par. 5)

Msg 2640/10 (punto 2).

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Mi sono appena registrata e spero che qualcuno mi dia qualche utile consiglio su come risolvere il mio problema. Premetto che sono inserita nel salvaprecari dall'anno scorso, e il 23 luglio 2010 ho fatto richiesta di disoccupazione ordinaria per la prima volta (avevo sempre richiesto quella con requisiti ridotti). Ho percepito regolarmente la disoccupazione nei mesi di agosto, settembre e ottobre fino al 10/!1/2010 poichè dall'11/11/2010 al 25/11/2010 ho stipulato un contratto per una supplenza breve in una scuola media. Il 29/11/2020 mi reco agli uffici inps per riattivare la disoccupazione presentando il modello ds21 e una dichiarazione sostitutiva di certificazione attestante lo stato di disoccupazione. Avevo letto in vari messaggi del forum e varie circolari che non era necessario ritornare all'ufficio di collocamento.

Non era necessario rendere una nuova dichiarazione di disponibilità al CPI perché ha ancora efficacia quella resa lo scorso luglio.

orni ha scritto:Purtroppo il 28/12/2010 ricevo una lettera dall'inps datata 02/12/2010 in cui mi viene richiesta una nuova iscrizione al collocamento. Mi reco all'inps il giorno seguente e scopro che l'autocertificazione non è valida perchè nel frattempo è iniziato un nuovo anno scolastico e bisognava riscriversi al collocamento. Morale: non avrei percepito la disoccupazione di tutto il mese di dicembre.Il giorno seguente ho rifatto l'iscrizione al collocamento che ho consegnato all'inps in data 30/12/2010 ma ho allegato una lettera in cui mi riservo di esigere l'erogazione della disoccupazione relativa al mese di dicembre.

Al CPI non hai rinnovato l'iscrizione; semmai ti è stata rilasciata un'attestazione dalla quale si evince che hai mantenuto l'anzianità di disoccupazione decorsa dal mese di luglio, la quale ha la stessa identica efficacia dell'autocertificazione che hai presentato all'Inps precedentemente.

orni ha scritto:Un amico avvocato mi ha consigliato di fare ricorso, secondo voi ho ragione io o l'inps?

Hai ragione tu senza alcun dubbio. Ha torto l'Inps a non accettare l'autocertificazione e il CPI qualora ti avesse costretta a rendere una nuova dichiarazione di disponibilità.
In ogni caso, stante il contenuto del messaggio Inps n. 31252 del 10/12/2010 hai diritto all'indennizzo di tutti i periodi di disoccupazione tra una supplenza e l'altra dell'a.s. 2010/2011 (compreso il periodo di disoccupazione iniziato il 26/11), sino ad esauriemnto del periodo massimo erogabile.

Ho avviato il ricorso per il problema che le ho sottosposto un paio di mesi fa. Ho letto il suddetto messaggio Inps n. 31252 del 10/12/2010, non riesco però a capire da dove si evince il mio diritto all'indennizzo di tutti i periodi di disoccupazione tra una supplenza e l'altra.

Nel penultimo capoverso del messaggio Inps del 10 dicembre 2010, n. 31252 vi è scritto: “restano ferme tutte le altre modalità di gestione impartite con circolare 125/2009 e con i successivi messaggi nn° 2640 del 27/01/2010 ecc. ecc.”.

Circolare 125/09 (ultimo capoverso par. 5)

Msg 2640/10 (punto 2).

Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

orni ha scritto:Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

Devi fare un semplice ricorso amministrativo:
Circolare n. 32 del 10/02/2011

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

Devi fare un semplice ricorso amministrativo:
Circolare n. 32 del 10/02/2011

ok.... Se ho capito bene, con il ricorso amministrativo ho la possibilità di avere la disoccupazione di dicembre in tempi brevi: se non facessi il ricorso avrei comunque il mese non pagato ma in ritardo.

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

Devi fare un semplice ricorso amministrativo:
Circolare n. 32 del 10/02/2011

ok.... Se ho capito bene, con il ricorso amministrativo ho la possibilità di avere la disoccupazione di dicembre in tempi brevi: se non facessi il ricorso avrei comunque il mese non pagato ma in ritardo.

Se non fai il ricorso non potrai mai più recuperare l'indennizzo del mese di dicembre (compresa la contribuzione figurativa del periodo non indennizzato).

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

Devi fare un semplice ricorso amministrativo:
Circolare n. 32 del 10/02/2011

ok.... Se ho capito bene, con il ricorso amministrativo ho la possibilità di avere la disoccupazione di dicembre in tempi brevi: se non facessi il ricorso avrei comunque il mese non pagato ma in ritardo.

Se non fai il ricorso non potrai mai più recuperare l'indennizzo del mese di dicembre (compresa la contribuzione figurativa del periodo non indennizzato).

quindi, secondo te, meglio il ricorso amministrativo che il ricorso con l'avvocato.......qual è il vantaggio del ricorso amministrativo?

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

Devi fare un semplice ricorso amministrativo:
Circolare n. 32 del 10/02/2011

ok.... Se ho capito bene, con il ricorso amministrativo ho la possibilità di avere la disoccupazione di dicembre in tempi brevi: se non facessi il ricorso avrei comunque il mese non pagato ma in ritardo.

Se non fai il ricorso non potrai mai più recuperare l'indennizzo del mese di dicembre (compresa la contribuzione figurativa del periodo non indennizzato).

quindi, secondo te, meglio il ricorso amministrativo che il ricorso con l'avvocato.......qual è il vantaggio del ricorso amministrativo?

Premesso che il ricorso amministrativo può espletarlo anche l'avvocato "amico" (per meglio argomentarlo), risolveresti il problema in tempi brevi senza mettere di mezzo la "giustizia" (che in Italia non è per nulla garantista: e su questo non ho alcun dubbio).

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

Devi fare un semplice ricorso amministrativo:
Circolare n. 32 del 10/02/2011

ok.... Se ho capito bene, con il ricorso amministrativo ho la possibilità di avere la disoccupazione di dicembre in tempi brevi: se non facessi il ricorso avrei comunque il mese non pagato ma in ritardo.

Se non fai il ricorso non potrai mai più recuperare l'indennizzo del mese di dicembre (compresa la contribuzione figurativa del periodo non indennizzato).

scusami gaetano, ma ho ancora un dubbio. Sulla tua guida alla disoccupazione ordinaria leggo che, secondo i 240 giorni di disoccupazione che mi spettano e avendo già percepito 4 mesi e mezzo di disoccupazione avrei diritto ancora ad altri 3 mesi e mezzo di disoccupazione. In questi 3 mesi e mezzo non rientrebbere anche il mese di dicembre che non mi hanno pagato? Scusami ancora, ma ho bisogno di capire bene questo punto....

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

Devi fare un semplice ricorso amministrativo:
Circolare n. 32 del 10/02/2011

ok.... Se ho capito bene, con il ricorso amministrativo ho la possibilità di avere la disoccupazione di dicembre in tempi brevi: se non facessi il ricorso avrei comunque il mese non pagato ma in ritardo.

Se non fai il ricorso non potrai mai più recuperare l'indennizzo del mese di dicembre (compresa la contribuzione figurativa del periodo non indennizzato).

scusami gaetano, ma ho ancora un dubbio. Sulla tua guida alla disoccupazione ordinaria leggo che, secondo i 240 giorni di disoccupazione che mi spettano e avendo già percepito 4 mesi e mezzo di disoccupazione avrei diritto ancora ad altri 3 mesi e mezzo di disoccupazione. In questi 3 mesi e mezzo non rientrebbere anche il mese di dicembre che non mi hanno pagato? Scusami ancora, ma ho bisogno di capire bene questo punto....

No, perché la nuova prestazione è decorsa dal giorno in cui hai reso la dichiarazione di disponibilità al CPI (che non era necessaria per i motivi che ti ho spiegato nei primi post). Il periodo di disoccupazione dal 26 novembre al giorno in cui hai reso tale dichiarazione di disponibilità non è più indennizzabile nemmeno dalla requisiti ridotti. Il ricorso è l'unica strada da intraprendere per ottenere pagamento e contribuzione figurativa dell'intero periodo.

N.B.: ti faccio notare che nel messaggio n. 2640 del 27/01/2010, di cui si fa rimando in tutte le altre note successive, vi è scritto chiaramente quanto appresso:

"Alla ripresa del periodo di “non lavoro” indennizzabile - fermo restando l’obbligo del lavoratore
di comunicare all’Inps entro cinque giorni qualsiasi variazione intervenuta nella propria condizione di
disoccupato non rientrante nelle ipotesi regolate dalla Convenzione (Circ. 125/09, par. 5) - non
occorre:
- la presentazione di una nuova domanda (Circ. 125/09, par. 3, lett. a);
- ottenere dal beneficiario una nuova “dichiarazione di immediata disponibilità” o una nuova
autocertificazione dell’attestazione dello “stato di disoccupazione” presso il Centro per l’impiego
competente (Circ. 125/09, par. 3, lett. b);
- osservare nuovamente il periodo di “carenza” di cui al punto 1.
Se il lavoratore ha presentato una o più domande ulteriori, successive alla prima, le stesse
vanno utilizzate ai soli fini di controllo o integrazione dei dati del richiedente, dovendosi ritenere
utile la prima domanda alla percezione dell’indennità, per l’intero ammontare spettante.

Quanto sopra ti servirà per smentire quanto sostenuto dalla sede Inps, che non ha considerato valida l'autocertificazione da te "peraltro" presentata con la nuova domanda.
Ribadisco per concludere che per il tuo caso (*personale che accede per la prima volta a questa forma di tutela) devono applicare quanto disposto nella nota del 10/12/2010, ovvero considerare sospensiva della prestazione ogni singola supplenza del nuovo anno scolastico, senza dunque necessità di presentare nuova domanda ad ogni interruzione contrattuale superiore a 5 giorni.

*Per personale che accede per la prima volta a questa forma di tutela si intende il personale che ha avuto accesso per la prima volta al salvaprecari dall'a.s. 2010/2011 (o chi, pur rientrando nel salvaprecari 2009/2010, non ha goduto di tale forma di tutela), indipendentemente dall'eventuale godimento di altre indennità di disoccupazione ordinaria negli anni precedenti.

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:

G.Ferreri ha scritto:

orni ha scritto:Gentile Gaetano, oggi mi è venuto un dubbio in merito al ricorso all'inps (v. sopra). L'avvocato in un primo momento aveva deciso di procedere con l'Art. 700, che riguarda provvedimenti urgenti per cercare di risolvere il tutto in tempi brevi. Poichè non è sicuro che il giudice accetti la richiesta, oggi stava pensando di procedere con giudizio ordinario, con tempi decisamente più lunghi: si slitterebbe almeno di 6 mesi. A questo punto, visto che, avendo firmato un contratto in una scuola il 14 marzo che durerà fino a giugno, ed avendo un residuo di 3 mesi e mezzo di disoccupazione (compreso il mese di dicembre che non mi hanno pagato), secondo te è inutile fare il ricorso per via ordinaria? Il mese di dicembre non pagato mi verrebbe erogato in ritardo in coincidenza con la convocazione in tribunale. L'unico motivo per presentarlo sarebbe il risarcimento danni che il mio avvocato ha intenzione di chiedere. Sicuramente sottoporrò il problema all'avvocato, ma prima di parlargliene volevo un tuo parere. E' vero che il mese non pagato slitterebbe? Ne vale la pena andare avanti o conviene solo tentare l'art. 700? Grazie sempre per la tua disponibilità.

Devi fare un semplice ricorso amministrativo:
Circolare n. 32 del 10/02/2011

ok.... Se ho capito bene, con il ricorso amministrativo ho la possibilità di avere la disoccupazione di dicembre in tempi brevi: se non facessi il ricorso avrei comunque il mese non pagato ma in ritardo.

Se non fai il ricorso non potrai mai più recuperare l'indennizzo del mese di dicembre (compresa la contribuzione figurativa del periodo non indennizzato).

scusami gaetano, ma ho ancora un dubbio. Sulla tua guida alla disoccupazione ordinaria leggo che, secondo i 240 giorni di disoccupazione che mi spettano e avendo già percepito 4 mesi e mezzo di disoccupazione avrei diritto ancora ad altri 3 mesi e mezzo di disoccupazione. In questi 3 mesi e mezzo non rientrebbere anche il mese di dicembre che non mi hanno pagato? Scusami ancora, ma ho bisogno di capire bene questo punto....

No, perché la nuova prestazione è decorsa dal giorno in cui hai reso la dichiarazione di disponibilità al CPI (che non era necessaria per i motivi che ti ho spiegato nei primi post). Il periodo di disoccupazione dal 26 novembre al giorno in cui hai reso tale dichiarazione di disponibilità non è più indennizzabile nemmeno dalla requisiti ridotti. Il ricorso è l'unica strada da intraprendere per ottenere pagamento e contribuzione figurativa dell'intero periodo.

N.B.: ti faccio notare che nel messaggio n. 2640 del 27/01/2010, di cui si fa rimando in tutte le altre note successive, vi è scritto chiaramente quanto appresso:

"Alla ripresa del periodo di “non lavoro” indennizzabile - fermo restando l’obbligo del lavoratore
di comunicare all’Inps entro cinque giorni qualsiasi variazione intervenuta nella propria condizione di
disoccupato non rientrante nelle ipotesi regolate dalla Convenzione (Circ. 125/09, par. 5) - non
occorre:
- la presentazione di una nuova domanda (Circ. 125/09, par. 3, lett. a);
- ottenere dal beneficiario una nuova “dichiarazione di immediata disponibilità” o una nuova
autocertificazione dell’attestazione dello “stato di disoccupazione” presso il Centro per l’impiego
competente (Circ. 125/09, par. 3, lett. b);
- osservare nuovamente il periodo di “carenza” di cui al punto 1.
Se il lavoratore ha presentato una o più domande ulteriori, successive alla prima, le stesse
vanno utilizzate ai soli fini di controllo o integrazione dei dati del richiedente, dovendosi ritenere
utile la prima domanda alla percezione dell’indennità, per l’intero ammontare spettante.

Quanto sopra ti servirà per smentire quanto sostenuto dalla sede Inps, che non ha considerato valida l'autocertificazione da te "peraltro" presentata con la nuova domanda.
Ribadisco per concludere che per il tuo caso (*personale che accede per la prima volta a questa forma di tutela) devono applicare quanto disposto nella nota del 10/12/2010, ovvero considerare sospensiva della prestazione ogni singola supplenza del nuovo anno scolastico, senza dunque necessità di presentare nuova domanda ad ogni interruzione contrattuale superiore a 5 giorni.

*Per personale che accede per la prima volta a questa forma di tutela si intende il personale che ha avuto accesso per la prima volta al salvaprecari dall'a.s. 2010/2011 (o chi, pur rientrando nel salvaprecari 2009/2010, non ha goduto di tale forma di tutela), indipendentemente dall'eventuale godimento di altre indennità di disoccupazione ordinaria negli anni precedenti.

grazie mille gaetano!

ho presentato per la prima volta la domanda di disocc ordinaria, adesso sono nuovamente occupato per 15 giorni, dopo aver passato un inverno a casa...

io manderò on line all'inps il mod 56 bis, al termine della supplenza dovrò dare una nuova disponibilità? Dovrò fare un nuovo invio di domanda di prestazione disocc?

In teoria no. Però leggi questo post:
http://orizzontescuola.forumattivo.com/t7944-aiutodisoccupazione-e-supplenza#79884
Io andrei a fare un giretto alla tua sede inps per sentire cosa ti dicono.

io il modello l'ho mandato..cosìho messo in chiaro subito che lavoro...
tra l'altro non so ancora se la mia domanda è stata accolta. è ancora in lavorazione...

Hai fatto bene. Io mi riferivo a quando ti scadrà il contratto: la disoccupazione dovrebbe riattivarsi automaticamente, ma forse è meglio non fidarsi troppo.

Mi inserisco qui. Rientro nel sp 2010/11 ed ho richiesto la dis.ordinaria a luglio dopo la maturità: ne ho usufruito per 104 gg. fino ad ottobre, quando, finalmente ho avuto prima una supplenza da gi di 2 settimane, poi di seguito un'altra, da sp, al termine della quale, 22 dicembre, ho presentato una nuova domanda, accolta, e della quale ho goduto per 32 gg., fino al 17/01, giorno in cui mi sono nuovamente impiegata su supplenza fino al 17/04.

So per certo che le scuole non comunicano all'INPS le conclusioni dei contratti temporanei (peraltro non aggiornati su Istanze, dove la mia situazione è ferma al 30/06/10) né lo fa il Centro all'Impiego...e allora? Come comunicano le parti?
La settimana scorsa ho telefonato al contact center dell'INPS, il quale mi dice un giorno di andare al centro per l'impiego e alla sede INPS a ripresentare la domanda, oggi mi dice il contrario, che non bisogna rifare la trafila e che dovrebbe avvenire in automatico pur non spiegandosi come; nel dubbio però mi danno il tel. e la email della mia sede INPS.

AIUTOOO! Questo meccanismo è assolutamente perverso e DOBBIAMO DENUNCIARLO!!! Tra una domanda e l'altra temo di avere perso almeno 2 settimane di indennità, oltre che moltissimo tempo in code e telefonate.
Facciamo sentire la nostra voce, dobbiamo denunciare questo assoluto malfunzionamento, non siamo cittadini di serie b, i decreti esistono ma non sono applicati!!!

arcadia ha scritto:Mi inserisco qui. Rientro nel sp 2010/11 ed ho richiesto la dis.ordinaria a luglio dopo la maturità: ne ho usufruito per 104 gg. fino ad ottobre, quando, finalmente ho avuto prima una supplenza da gi di 2 settimane, poi di seguito un'altra, da sp, al termine della quale, 22 dicembre, ho presentato una nuova domanda, accolta, e della quale ho goduto per 32 gg., fino al 17/01, giorno in cui mi sono nuovamente impiegata su supplenza fino al 17/04.

So per certo che le scuole non comunicano all'INPS le conclusioni dei contratti temporanei (peraltro non aggiornati su Istanze, dove la mia situazione è ferma al 30/06/10) né lo fa il Centro all'Impiego...e allora? Come comunicano le parti?
La settimana scorsa ho telefonato al contact center dell'INPS, il quale mi dice un giorno di andare al centro per l'impiego e alla sede INPS a ripresentare la domanda, oggi mi dice il contrario, che non bisogna rifare la trafila e che dovrebbe avvenire in automatico pur non spiegandosi come; nel dubbio però mi danno il tel. e la email della mia sede INPS.

AIUTOOO! Questo meccanismo è assolutamente perverso e DOBBIAMO DENUNCIARLO!!! Tra una domanda e l'altra temo di avere perso almeno 2 settimane di indennità, oltre che moltissimo tempo in code e telefonate.
Facciamo sentire la nostra voce, dobbiamo denunciare questo assoluto malfunzionamento, non siamo cittadini di serie b, i decreti esistono ma non sono applicati!!!

...pensa che io ho perso ben 33 giorni di disoccupazione per aver presentato all'inps, oltre al modello ds21, un'autocertificazione attestante lo stato di disocupazione dopo la fine di una supplenza breve: non l'hanno ritenuta valida e per tutto il mese di dicembre non ho percepito nulla. Sto facendo ricorso per recuperare quello che mi spetta.
v. http://orizzontescuola.forumattivo.com/t4880p45-disoccupazione-e-salvaprecari

ho avuto un'altra supplenza dal 10/05 al 22/05. quest'oggi ho richiamato il call center, che mi ha detto di presentare nuovamente la domanda di dis.ordinaria per poter fruire del residuo di indennità di 3 mesi e mezzo, sono quindi andata al cpi ed ho infine inoltrato la nuova domanda online. al call center NON risultava il messaggio del 10/12/10...non risulta neanche a me, pur essendo regolarmente iscritta nel salva-precari non ha funzionato per niente l'attivazione automatica della di disoccupazione e ogni volta ho dovuto rifare la trafila, quindi a luglio 2010, a dicembre 2010 ed oggi.
è successo solo a me?
e non è finita, mi manca ancora uno step: inviare il fax per attivare il "pin dispositivo" e poi incrocio le dita.