Elenco NON ammessi in Lombardia

Ma sono tantissimi i non ammessi..... Mi sta rendendo il panico. o forse è il caso di gioire?.....perchè non ci sono le motivazioni, accanto ad ogni nome? Secondo voi, quali possono essere le più frequenti?

ci sono tanti nati negli anni '80, presumibilmente quelli lì sono esclusi perché si sono laureati dopo il limite previsto dal bando.

di che elenco parlate?

dove lo scarico?
grazie

sono quelli non hanno il piano di studi richiesto o che si sono laureati dopo il 2001

non solo! io mi sono laureata nel 2001-2002...Cmq siamo 5009 scemi che hanno passato la preselezione senza rendersi conto che non avevano il titolo d'accesso???

eleA019 ha scritto:non solo! io mi sono laureata nel 2001-2002...Cmq siamo 5009 scemi che hanno passato la preselezione senza rendersi conto che non avevano il titolo d'accesso???

allora non hai un piano di studi idoneo?

per quale classe di concorso hai fatto domanda?

Ma io mi chiedo: perché l'ha fatto solo la Lombardia?

I numeri mi sembrano importanti avere un'idea chiara di quanti concorrenti effettivamente ci siano in corsa non sarebbe male...

... non preoccupatevi fate ricorso e sarete riammessi

aleanto ha scritto:Ma io mi chiedo: perché l'ha fatto solo la Lombardia?

I numeri mi sembrano importanti avere un'idea chiara di quanti concorrenti effettivamente ci siano in corsa non sarebbe male...

La Lombardia l'ha fatto perché sono stati più seri degli altri. Prima dei test era stato detto chiaramente che al test erano ammessi tutti, poi avrebbero fatto i controlli. Che senso ha fare i controlli dopo che uno ha studiato per scritto e magari anche orale e prova pratica per poi sentirsi dire: "Ah scusa, però tu non avevi i requisiti, quindi sei fuori"?
Piuttosto potevano mettere gli scritti più in là e far fare i controlli a tutte le regioni, dato che organizzare degli scritti con 5000 persone in meno darà anche un risparmio, o no?

eleA019 ha scritto:non solo! io mi sono laureata nel 2001-2002...Cmq siamo 5009 scemi che hanno passato la preselezione senza rendersi conto che non avevano il titolo d'accesso???

ma dove lo leggi questo numero?
sono 22 pagine con una sessantina di righe a pagina che fanno circa 1320 nomi di cui alcuni ripetuti più di una volta perchè iscritti a più CdC

Ad esempio, scorrendo tra i nomi dei candidati esclusi, ho notato che c'è una persona che è nata nel 1984 e che ha fatto domanda per le materie letterarie A043-50-51 e francese+inglese sia alle medie che alle superiori.
Capisco che a 28 anni si possano possedere le due lauree, ma il dato anagrafico lascia intendere che mancava il requisito della laurea entro l'a.a. 2001-2002.
Idem per i partecipanti nati nel 1988 che richiedono la partecipazione sempre per le materie letterarie... Insomma, mi pare gente che il bando manco l'ha letto.

rominav ha scritto:Ad esempio, scorrendo tra i nomi dei candidati esclusi, ho notato che c'è una persona che è nata nel 1984 e che ha fatto domanda per le materie letterarie A043-50-51 e francese+inglese sia alle medie che alle superiori.
Capisco che a 28 anni si possano possedere le due lauree, ma il dato anagrafico lascia intendere che mancava il requisito della laurea entro l'a.a. 2001-2002.
Idem per i partecipanti nati nel 1988 che richiedono la partecipazione sempre per le materie letterarie... Insomma, mi pare gente che il bando manco l'ha letto.

ripeto ce' gente che ha fatto ricorso per la laurea
un ragazzo che conosco se' laureato nel 2003-2004 e secondo lui il ministero lo ha ingiustamente eliminato quindi sta facendo ricorso e ha passato la prova preselettiva

Scusate ma si tratta solo dei non ammessi che non hanno fatto ricorso, o di tutti quelli che non avevano i requisiti? Giusto per capire i numeri....
Secondo me solo di quelli che non hanno fatto ricorso...ce ne sono molti che hanno fatto ricorso senza averne i requisiti e aspettano la sentenza definitiva del tar in primavera.

da quel che ho visto, almeno per la mia materia, i non ammessi già non figuravano nel file con le sedi delle prove scritte
quindi non c'è alcun alleggerimento

Interessante. Sarebbe utile che tutte le regioni facessero questo lavoro, in quanto molti commissari si stanno ritirando e non mi pare giusto che debbano correggere più prove (si potrebbe trattare di migliaia di prove in più). E' un lavoro inutile da far fare ai commissari! E anche per noi candidati, un conto è che la mattina del concorso ci presentiamo in 300/400 per scuola (con operazioni di appello che dureranno ore) un conto è fare la scrematura già prima.

mystika ha scritto:da quel che ho visto, almeno per la mia materia, i non ammessi già non figuravano nel file con le sedi delle prove scritte
quindi non c'è alcun alleggerimento

infatti non si capisce il senso di questo documento emesso dall'usr lombardia.

mystika ha scritto:da quel che ho visto, almeno per la mia materia, i non ammessi già non figuravano nel file con le sedi delle prove scritte
quindi non c'è alcun alleggerimento

c'è un alleggerimento rispetto al primo file con gli ammessi (quello senza le sedi) pubblicato il 14 gennaio, ho provato a cercare qualcuno dei non ammessi e l'ho trovato

Tra i non ammessi c'è chi come me, pur avendo i requisiti di ammissione, ha sbagliato a compilare la domanda di partecipazione al concorso scegliendo dal menù a tendina "scuola magistrale" piuttosto che "istituto magistrale". Quest'errore mi sta pregiudicando la possibilità di concorrere per la primaria che è la mia classe di concorso e per la quale sto studiando da tanto!!

ci sono novità
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

oggi è il 4 feb e non è stato pubblicato il nuovo elenco

Ancora niente...

Ecco.... [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

L'elenco dei riammessi comprende i ricorsisti per il punteggio 30-34, i ricorsisti per il titolo di studio, o entrambi?

Io credo entrambi...vedo che c'è chi partecipa per cdc tipo a049 ed è nato nel 1988...