LUN 18 - A043/A050 (prova comune di Italiano per Ambiti 4 e 9) - Italiano, storia e geografia / Materie letterarie II grado

Promemoria primo messaggio :

Se per ogni regione inserite un nuovo post con link esatto al documente con la lista degli ammessi alla prova successiva e fate anche il conteggio del totale degli ammessi posso aggiornare facilmente questa tabella. Grazie.

Posti messi a concorso Regione A050 A043 Totale ambito Abruzzo 17 73 90 Basilicata 7 14 21 Calabria 27 153 180 Campania 52 271 323 Emilia Romagna 44 102 146 Friuli 8 28 36 Lazio 74 227 301 Liguria 8 30 38 Lombardia 88 187 275 Marche 20 49 69 Molise 5 8 13 Piemonte 35 102 137 Puglia 62 126 188 Sardegna 14 39 53 Sicilia 53 202 255 Toscana 42 124 166 Umbria 9 24 33 Veneto 37 112 149 Totali 602 1871 2.473

Candidati Regione A050 A043 Totale ambito Abruzzo 264 130 394 Basilicata 96 57 153 Calabria 309 216 525 Campania 1,174 829 2,003 Emilia Romagna 656 322 978 Friuli Venezia Giulia 153 1 154 Lazio 1,182 760 1,942 Liguria 205 95 300 Lombardia 1,109 554 1,663 Marche 308 160 468 Molise 23 11 34 Piemonte 533 257 790 Puglia 749 365 1,114 Sardegna 226 103 329 Sicilia 1,132 719 1,851 Toscana 806 415 1,221 Umbria 207 96 303 Veneto 588 276 864 Totale 9,720 5,366 15,086

Promossi (*) Regione Totale ambito Abruzzo n.d. Basilicata n.d. Calabria n.d. Campania n.d. Emilia Romagna n.d. Friuli Venezia Giulia 29 Lazio n.d. Liguria n.d. Lombardia n.d. Marche 114 Molise n.d. Piemonte 175 Puglia n.d. Sardegna n.d. Sicilia n.d. Toscana n.d. Umbria n.d. Veneto n.d. Totale n.d.

(*) Cliccando sul nome della regione si accede all'ordinanza con l'elenco degli ammessi alla prova successiva.

Rapporto: 6 candidati per ogni singolo posto in concorso

Quesiti

Quesito 1
"La varietà delle testimonianze storiche è pressoché infinita. Tutto ciò che l'uomo dice o scrive, tutto ciò che costruisce, tutto ciò che sfiora, può e deve fornire informazioni su di lui". (M. BLOCH, Alopogia della storia).
Si commenti questa frase di Bloch a proposito delle fonti e del loro utilizzo in storia.

Quesito 2
Perché la Geografia, nella lettura e interpretazione dei fatti che derivano dalle relazioni tra uomo e ambiente, non può fare a meno di prestare grande attenzione alla dimensione temporale, includendo in questa anche il futuro?

Quesito 3
Esplicitare le principali differenze fra la lingua scritta e quella parlata in vista di specifici percorsi di sviluppo delle abilità linguistico-comunicative.

Quesito 4
"Ma dentro i confini di un medesimo ed unico dialetto non v’è città, il cui linguaggio non differisca piú o meno da quello medesimo della città piú immediatamente vicina. Non differisca, dico, nel tuono e inflessione e modulazione della pronunzia, nella inflessione e modificazione diversa delle (936) parole, e in alcune parole, frasi, maniere, intieramente sue proprie e particolari. Questo si vede nelle città di Toscana (tanto che il Varchi vuole perciò che la lingua scritta italiana, non solo non si chiami italiana, ma neppur toscana, bensí fiorentina); si vede nelle altre città di qualunque provincia italiana, e dappertutto. Di piú, in ciascuna città il linguaggio cittadinesco è diverso dal campestre. Di piú, senza uscire dalla città medesima, è noto che nella stessa Firenze si parla piú di un dialetto, secondo la diversità delle contrade: (e di ciò pure il Varchi); cosí che una lingua non arriva ad essere strettamente conforme e comune neppure ad una stessa città, s’ella è piú che tanto estesa e popolata. E cosí credo che avverrà pure in Parigi ec. Vedi p. 1301, fine.
Da questi dati caviamo alcune conseguenze piú alte ed importanti.
1°, Che la diversità de’ linguaggi è naturale e inevitabile fra gli uomini e che la propagazione del genere umano portò con se la moltiplicità delle lingue e la divisione e suddivisione dell’idioma primitivo e finalmente il non potersi intendere, né per conseguenza comunicare scambievolmente piú che tanto numero di uomini. La confusione de’ linguaggi, che dice la Scrittura essere stato un gastigo dato da Dio agli uomini è dunque effettivamente radicata nella natura e inevitabile nella generazione umana e fatta proprietà essenziale delle nazioni ec.
2°, Che il progetto di una lingua universale (seppure per questa s’è mai voluta intendere una lingua propria e nativa e materna e quotidiana di tutte le nazioni) è una chimera, non solo materialmente e relativamente e per le circostanze e le difficoltà che risultano dalle cose quali ora sono, (937) ossia dalla loro condizione attuale, ma anche in ordine all’assoluta natura degli uomini, vale a dire non solamente in pratica, ma anche in ragione." G. Leopardi, Zibaldone (935-937) [ed. a cura di G. Pacella, Garzanti, Milano, 1991].
Ai fini dell'utilizzazione didattica nel ciclo scolastico di riferimento, si svolga l'analisi delle specifiche strutture del testo a livello morfosintattico, lessicale, testuale, nonché un'analisi critico-letteraria.

NOTA: Il testo del quarto quesito viene da Wikisource e può differire da quello del MIUR.

---

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

bbase ha scritto:il punto è questo che non sono stati cacciati e ti rientrano ma che loro stavano già dentro ma si sta cercando di creare contrasti tra noi.....in modo che i siss sono contro i tfa i tfa sono contro i non abilitati i non abilitati ce l'hanno con tutti ed in questo modo si fa carne da macello

è esattamente quello che volevo dire: continuiamo a farci la guerra ma in realtà la facciamo a noi stessi. il sistema è diventato talmento perverso che quello che oggi dico di un collega domani potrebbe valere anche per me. e' quasi diabolico :-)

tota|rec ha scritto:

laylac ha scritto:il problema è che, a mio avviso, se vengono promossi meno candidati dei posti messi a concorso è perché quei posti non esistono.

Non è detto. Potrebbe essere semplicemente il frutto dell'esclusione in seconda battuta di candidati precedentemente ammessi con riserva (considerata la moda dei ricorsi che tanti, anche in questo forum, sembrano apprezzare) o risultati privi dei requisiti di accesso. Prima di continuare a denigrare il Ministero, le commissioni e tutto l'universo mondo, occorrerebbe almeno essere sicuri di ciò che si dice.

Scusa Totalrec, il controllo dei requisiti sarà fatto prima dell'orale? E' previsto un momento preciso nella procedura concorsuale o ogni USR agisce come crede? Spero vivamente che verifichino i requisiti prima dei colloqui.

Iris80 ha scritto:Scusa Totalrec, il controllo dei requisiti sarà fatto prima dell'orale? E' previsto un momento preciso nella procedura concorsuale o ogni USR agisce come crede? Spero vivamente che verifichino i requisiti prima dei colloqui.

Che io sappia il controllo dei requisiti può essere effettuato in qualsiasi momento, fino a quello dell'assegnazione della cattedra. Alcune regioni (poche) lo svolgono preventivamente, altre aspettano l'ultimissimo istante.
Non so esattamente cosa sia successo in Friuli, ma so che già per la Val d'Aosta alcuni illustri cretini di questo forum avevano ipotizzato complotti mefistofelici per il fatto che i vincitori erano inferiori ai posti messi a concorso. Poi si è scoperto che ciò era dovuto all'esclusione dei candidati privi dei requisiti richiesti dal bando, ma precedentemente ammessi con riserva in attesa di decisione sul ricorso.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Per questo, prima di parlare di trame oscure o di incompetenza del Ministero (non impossibile, per carità, ma neanche dimostrata) aspetterei almeno di avere qualche chiarimento da parte dei sindacati o dell'USR locale.

tota|rec ha scritto:

Iris80 ha scritto:Scusa Totalrec, il controllo dei requisiti sarà fatto prima dell'orale? E' previsto un momento preciso nella procedura concorsuale o ogni USR agisce come crede? Spero vivamente che verifichino i requisiti prima dei colloqui.

Che io sappia il controllo dei requisiti può essere effettuato in qualsiasi momento, fino a quello dell'assegnazione della cattedra. Alcune regioni (poche) lo svolgono preventivamente, altre aspettano l'ultimissimo istante.
Non so esattamente cosa sia successo in Friuli, ma so che già per la Val d'Aosta alcuni illustri cretini di questo forum avevano ipotizzato complotti mefistofelici per il fatto che i vincitori erano inferiori ai posti messi a concorso. Poi si è scoperto che ciò era dovuto all'esclusione dei candidati privi dei requisiti richiesti dal bando, ma precedentemente ammessi con riserva in attesa di decisione sul ricorso.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Per questo, prima di parlare di trame oscure o di incompetenza del Ministero (non impossibile, per carità, ma neanche dimostrata) aspetterei almeno di avere qualche chiarimento da parte dei sindacati o dell'USR locale.

nel forum si condividono dubbi, si avanzano ipotesi, si ricercano chiarimenti, con umiltà, anche quando sbagliamo. l'arroganza invece non è ammessa.

lallaorizzonte ha scritto:nel forum si condividono dubbi, si avanzano ipotesi, si ricercano chiarimenti, con umiltà, anche quando sbagliamo. l'arroganza invece non è ammessa.

Con tutto il rispetto (sincero) per questo forum, che in infinite occasioni mi è stato d'immensa utilità, devo puntualizzare: non è vero che l'arroganza non è ammessa. L'arroganza dei piagnoni, dei semianalfabeti, dei denigratori a cottimo di istituzioni e provvedimenti in nome del proprio diritto ad avere solo diritti, degli ignorantissimi ricorsisti di mestiere disposti a bloccare intere procedure di reclutamento nazionale pur di fare i propri luridi comodi, dei denigratori che chiamano "raccomandati" i vincitori di un concorso e "incapace" un governo al solo scopo di giustificare la propria inettitudine; tutte queste tipologie di arroganza sono ammesse e perfino incentivate.

Ciò che non è ammesso, a quanto posso constatare, è l'incazzatura di chi, come la sottoscritta, ogni tanto tratta questi arrogantissimi e dannosissimi individui con la delicatezza dovuta al loro rango.
Non dico per nulla che sia, per un forum, una regola erronea. Tutt'altro. Se però si parla di bollare qualcuno come "arrogante", allora è meglio essere rigorosi nella definizione del concetto.

Non si tratta solo di arroganza, ma di maleducazione. "Ignorantissimi ricorsisti" è offensivo.

monetina33 ha scritto:"Ignorantissimi ricorsisti" è offensivo.

Lo so.
Vorrei poter fare di più.

tota|rec ha scritto:

monetina33 ha scritto:"Ignorantissimi ricorsisti" è offensivo.

Lo so.
Vorrei poter fare di più.

Carissima, con una tua sola alitata potrei dare la morsura profonda a tre lastre per acquaforte!

P.S.: Però total… non dirmi che non hai immaginato anche te, almeno una volta o due, Franz & Mariastar soci alla pari di una bella friggitoria, alle prese coi famosi cheeseburger… ammettilo, non lo dico a nessuno!
Io, nei miei deliri da studio, ho pure visualizzato l’insegna tra fumi e vapori… “AL TUNNEL” – I maestri del panino.

Ciccio8 ha scritto:P.S.: Però total… non dirmi che non hai immaginato anche te, almeno una volta o due, Franz & Mariastar soci alla pari di una bella friggitoria, alle prese coi famosi cheeseburger… ammettilo, non lo dico a nessuno!
Io, nei miei deliri da studio, ho pure visualizzato l’insegna tra fumi e vapori… “AL TUNNEL” – I maestri del panino.

Io maledico il MIUR, i suoi titolari, funzionari, referenti e collaterali almeno tre volte al giorno, prima e dopo i pasti e poi mentre dico le preghierine della sera. Ma lo faccio a ragion veduta, constatando lo squallore dell'ambiente scolastico che vivo sulla mia pelle tutti i giorni, l'assenza di controlli sulla preparazione degli insegnanti e dei presidi, l'assurdità delle normative, il disinteresse completo verso il lato dell'istruzione che attiene all'imposizione della disciplina, la rilevanza abnorme data alle fanfaluche psicologiche e pedagogiche, la totale assenza di un'idea su quale debba essere lo scopo e la funzione della scuola, ecc. ecc.
Non mi sono mai permessa di denigrare chicchessia sulla base di semplici illazioni o di mitologie, al solo scopo di giustificare un mio insuccesso di carriera. Se non vinco un concorso, vuol dire soltanto che non sono stata abbastanza brava. Punto. I raccomandati e la buona o cattiva organizzazione delle prove non c'entrano un tubo.
Anche quando lancio invettive contro i membri di questo forum lo faccio a ragion veduta, beccando quelli che, dopo essersi lagnati per ore delle terribili ingiustizie subite nella valutazione concorsuale (perché si sa, le commissioni sono tutte corrotte, mica come il ceto dei candidati, che tutti sanno essere una monade d'onestà cristallina) ti scrivono "pultroppo", "sò" e "stò" con l'accento e "val d'aostani" tanto per gradire. Non mi permetterei mai di fare illazioni sulla cialtroneria altrui. Quando è mastodontica, mi limito a rilevarne con umiltà sperimentale la presenza in natura.

P.S.: sulla questione del tunnel, per cui la Marystar è stata messa in croce, ho sentito miei colleghi e colleghe compiere strafalcioni peggiori. Io stessa ricordo qualche mio strafalcione in classe di cui ho poi dovuto chiedere venia con il capo cosparso di cenere, e sì che ci sto attenta. Succede a tutti. Ed è davvero paradossale che una delle categorie più incolte del creato (quella degli insegnanti assunti per graduatoria) vada poi a fare le pulci ad un ministro per un errore commesso - peraltro - non dal ministro, ma dai suoi funzionari (non crederete mica che i ministri dell'istruzione si scrivano da soli le proprie dichiarazioni alla stampa, vero?).
Aneddoto: l'anno scorso c'era una mia collega di latino che continuava a sghignazzare sull'errore della Marystar e a prenderla in giro per la storia del tunnel. Facendo quattro chiacchiere con lei, ho scoperto che era convinta che il Gran Sasso si trovasse sulle Alpi, dalle parti della Svizzera. Così è toccato a me sghignazzare e a lei togliermi per sempre la parola. Medice, cura te ipsum...

tota|rec ha scritto:
Con tutto il rispetto (sincero) per questo forum, che in infinite occasioni mi è stato d'immensa utilità, devo puntualizzare: non è vero che l'arroganza non è ammessa. L'arroganza dei piagnoni, dei semianalfabeti, dei denigratori a cottimo di istituzioni e provvedimenti in nome del proprio diritto ad avere solo diritti, degli ignorantissimi ricorsisti di mestiere disposti a bloccare intere procedure di reclutamento nazionale pur di fare i propri luridi comodi, dei denigratori che chiamano "raccomandati" i vincitori di un concorso e "incapace" un governo al solo scopo di giustificare la propria inettitudine; tutte queste tipologie di arroganza sono ammesse e perfino incentivate.

ad essere rigorosi è il bando ad ammettere i ricorsi, all'art. 17. che piaccia o no. il forum non incentiva i ricorsi. ad essere rigorosi, lo ricordo, è uno degli argomenti "vietati" e bloccati.

lallaorizzonte ha scritto:il forum non incentiva i ricorsi

Non ho detto che incentiva i ricorsi.
Ho detto che incentiva l'arroganza di quei ricorrenti abituati ad incolpare il mondo delle proprie carenze culturali e umane. O perlomeno si mostra molto tollerante con i loro insulti, le loro recriminazioni e i loro piagnistei, e questo a prescindere dalle intenzioni dei moderatori del sito.
Comunque la pianto qui, ché è meglio.

Non é vero che i raccomandati o l'organizzazione del concorso non c'entrano con le bocciature. I raccomandati ci sono perché siamo in italia e a maggior ragione oggi che c'è fame di lavoro. Negarlo non è solo da ingenui, ma significa giustificare comportamenti che sono sotto gli occhi di tutti. Il concorso è stato organizzato malissimo, per i quesiti proposti, i tempi delle prove e tra una prova e l'altra,le griglie a posteriori diverse per ogni regione, il compenso dei commissari. Negare anche questo significa mentire spudoratamente. Fanno bene a ricorrere se credono di subire ingiustizia. le ingiustizie e le storture di questo concorso sono talmente tante che ci sarà l'imbarazzo della scelta.

Negare sarà da ingenui ma accusare senza prove è pure peggio!

fra78 ha scritto:Non é vero che i raccomandati o l'organizzazione del concorso non c'entrano con le bocciature. I raccomandati ci sono perché siamo in italia e a maggior ragione oggi che c'è fame di lavoro. Negarlo non è solo da ingenui, ma significa giustificare comportamenti che sono sotto gli occhi di tutti. Il concorso è stato organizzato malissimo, per i quesiti proposti, i tempi delle prove e tra una prova e l'altra,le griglie a posteriori diverse per ogni regione, il compenso dei commissari. Negare anche questo significa mentire spudoratamente. Fanno bene a ricorrere se credono di subire ingiustizia. le ingiustizie e le storture di questo concorso sono talmente tante che ci sarà l'imbarazzo della scelta.

Gnààà... gnàààà.... voglio il posto fisso anch'io, mamma! Lo voiooooo!!!! Gnààààààààà....

tota|rec ha scritto:

fra78 ha scritto:Non é vero che i raccomandati o l'organizzazione del concorso non c'entrano con le bocciature. I raccomandati ci sono perché siamo in italia e a maggior ragione oggi che c'è fame di lavoro. Negarlo non è solo da ingenui, ma significa giustificare comportamenti che sono sotto gli occhi di tutti. Il concorso è stato organizzato malissimo, per i quesiti proposti, i tempi delle prove e tra una prova e l'altra,le griglie a posteriori diverse per ogni regione, il compenso dei commissari. Negare anche questo significa mentire spudoratamente. Fanno bene a ricorrere se credono di subire ingiustizia. le ingiustizie e le storture di questo concorso sono talmente tante che ci sarà l'imbarazzo della scelta.

Gnààà... gnàààà.... voglio il posto fisso anch'io, mamma! Lo voiooooo!!!! Gnààààààààà....

Risposta senza senso, oltre che o.t.

fra78 ha scritto:I raccomandati ci sono perché siamo in italia e a maggior ragione oggi che c'è fame di lavoro.

Puoi citarne qualcuno? Voglio nomi, cognomi, date di nascita e prove della loro corruzione, prego. Altrimenti sei tu quello che sta mentendo e che sta insultando, per invidia, persone che hanno superato il concorso per il solo fatto di essere migliori di te.

fra78 ha scritto:Negarlo non è solo da ingenui, ma significa giustificare comportamenti che sono sotto gli occhi di tutti.

L'unica cosa che ho sotto gli occhi è la cialtroneria della stragrande maggioranza dei candidati a questo concorso, sulla quale potrei fornire infinite testimonianze. Nonché l'invidia di coloro che, non essendo neppure in grado di superare un concorso facilotto come questo, non trovano di meglio che insultare i vincitori accusandoli di "raccomandazioni" campate in aria. Sai una cosa? Io ho superato tutte le prove e se anche ci fossi riuscita tramite raccomandazione, me ne vanterei lo stesso. Vorrebbe dire che valgo almeno abbastanza da far sì che qualche personaggio altolocato s'interessi di me. Frignoni come te, chi vuoi che li raccomandi?

fra78 ha scritto:Il concorso è stato organizzato malissimo

Mentre tu, ovviamente, saresti stato in grado di fare di meglio. Siamo un paese abitato da 60 milioni di ministri dell'istruzione. E i ministri più bravi, ovviamente, sono sempre quelli che non hanno superato nemmeno la preselettiva.
Considerata la situazione economica del paese, l'alta percentuale di analfabeti morti di fame che prendono d'assalto concorsi come questo, i numerosi ricorsi dei minorati che non essendo stati capaci di superare le prove hanno tentato, per ripicca, di bloccare l'iter procedurale (è un loro diritto, cazzo!), l'organizzazione è stata fin troppo efficiente e troppo spedita.

Tra i vari motivi per cui in Italia si fa un concorso ogni 13 anni, mentre in altri paesi i concorsi per la scuola hanno cadenza annuale, c'è il bassissimo livello di preparazione dei partecipanti (che costringe ad approntare strutture per una marea di persone, quando sì e no la centesima parte dei candidati avrebbe i requisiti culturali per l'insegnamento) e l'invidia degli inetti, i quali, posti dinanzi alla prova incontrovertibile della propria inettitudine, non pensano neppure un attimo ad affinare i propri strumenti culturali o a cambiare mestiere, ma solo a fare ricorso contro l'universo mondo, rallentando o bloccando completamente le procedure.

Questo è un topic di scambio informazioni, per gli insulti personali ci sono altri luoghi che io non frequento e in cui potrai sfogarti.